先秦兵阴阳家研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:耿雪敏

出品人:

页数:243

译者:

出版时间:2019

价格:78.00元

装帧:平装

isbn号码:9787520348997

丛书系列:

图书标签:

• 秦汉史
• 数术
• 诸子
• 思想史
• 兵家
• 中西玄学
• 中国哲学
• 2019
• 先秦
• 兵家
• 阴阳家
• 历史
• 哲学
• 军事
• 文化
• 学术
• 中国古代
• 思想

《先秦兵阴阳家研究》并非一本描绘具体战役、列举兵法战略的著作，更非一部阐述阴阳五行、占卜推演的经典。本书致力于穿透历史的烟尘，深入探讨一种思想的萌芽与发展，一种在先秦时期悄然孕育，并深刻影响了中国古代军事思想与宇宙观的独特流派——兵阴阳家。 核心探究： 本书的核心在于厘清“兵阴阳家”这一概念的内涵、外延及其在先秦思想史上的地位。它并非将军事理论与阴阳学说简单地进行技术性叠加，而是着重挖掘两者之间深层的哲学联系和思维模式的互动。我们将看到，兵阴阳家并非仅仅是“懂得兵法又懂得阴阳”的个体，而是以一套全新的视角来审视战争、理解自然、把握时机，并将这种理解融于军事运筹之中。 探究维度： 1. 思想源流与形成背景： 早期宇宙观与军事的交织： 本书将追溯先秦时期人们对宇宙运行规律的朴素认知，以及这种认知如何在早期战争实践中得到体现。例如，对天象变化的观察如何与出兵的时机、行军的方向产生关联？对四季更迭、气候变化的体悟，如何演化为对作战季节、战场选择的考量？ 诸子百家的思想光谱： 兵阴阳家并非独立存在于真空中。本书将考察其与儒家、道家、法家、墨家等主流思想流派的碰撞与融合。它如何汲取诸子百家的智慧，又如何发展出自身的独特性？例如，它在“天人合一”的观念上与道家有何异同？在重视“道”的层面上又如何与儒家产生联系，却又在具体实践中显露出截然不同的军事指向？ 社会政治变迁的催化： 春秋战国时期，社会动荡，诸侯争霸，战争成为常态。这种剧烈的变革环境，无疑为那些试图探寻战争规律、寻求克敌制胜之道的思想家提供了 fertile ground。本书将分析正是这种乱世，催生了对超越单纯武力之外的神秘力量、自然法则的探求，从而为兵阴阳家的兴起提供了土壤。 2. 兵阴阳家的核心观念与方法论： “天道”与“兵道”的辩证统一： 这是兵阴阳家思想的灵魂。本书将深入剖析他们如何看待“天道”的运行规律，并将其映射到“兵道”之中。例如，“阴阳消长”是否可以被理解为战场上攻守转换、虚实对比的抽象？“五行相生相克”的原理，又如何在战略部署、兵种配合、战术设计中找到对应？“天时、地利、人和”的传统军事要素，在兵阴阳家那里，是否被赋予了更深层次的、与宇宙节律相符的解读？ “势”与“机”的把握： 兵阴阳家对于“势”的理解，并非简单的力量对比，而是包含了一种动态的、能量积聚与释放的过程。本书将探讨他们如何通过观察天地万物的变化，来预判“势”的生成与转化，从而把握稍纵即逝的“机”。这可能涉及到对气候变化、星象演变、自然灾害等非军事因素的关注，并将其视为影响战争胜负的关键。 “神”与“数”的运用： “神”在此处并非指鬼神，而是指一种超越个体意志的、宏观的力量或规律。“数”则不仅仅是数量，更是指事物内在的、可被度量和预测的秩序。本书将考察兵阴阳家如何尝试去理解和运用这些“神”与“数”，以求在战场上获得某种“天助”或“玄机”。这可能涉及到对占算、天文、历法等知识的涉猎，并将其融入军事谋略之中。 3. 思想的体现与传播： 文献考证与解读： 本书将基于现有及零散的古代文献，如《孙子兵法》、《吴子兵法》等兵家经典，以及《管子》、《淮南子》等哲学著作，仔细梳理和辨析其中可能蕴含的兵阴阳家思想的痕迹。我们将审慎分析哪些段落、哪些概念，最能体现兵阴阳家的独特视角，并试图剥离其后世的解读，回归其产生的原始语境。 代表人物与学派的模糊界限： “兵阴阳家”并非一个明确的、拥有严谨师承和组织结构的学派。本书将聚焦那些可能被归入此类，或者其思想与兵阴阳家高度契合的古代思想家和军事家。我们将探讨，为何他们的思想往往呈现出一种“亦兵亦道”、“亦兵亦术”的混合特质，以及这种模糊性本身所蕴含的历史信息。 影响的深远与历史的遮蔽： 兵阴阳家的思想，如同种子般，深深地埋藏在中国古代军事思想的土壤中，并对后世产生了潜移默化的影响。本书将尝试揭示这种影响的轨迹，例如，它如何悄悄地渗透进某些战略战术的阐释，如何塑造了部分军事家的思维定势。同时，本书也将探讨为何兵阴阳家本身，并没有像其他显赫的学派那样，留下系统性的著作和清晰的理论框架，从而在历史的长河中留下了不少“隐秘的角落”。 本书的独特之处： 《先秦兵阴阳家研究》并非一本教人如何打仗的书，它不会告诉你如何在战场上排兵布阵，也不会告诉你如何去占卜吉凶。本书的价值在于其方法论的创新性和历史视野的开拓性。它不是简单地罗列兵法和阴阳学，而是试图在历史的纵深处，挖掘一种思维模式的演变，一种哲学思考如何渗透到军事实践的过程。 本书的研究对象，并非显赫的兵家巨匠，而是一些在历史长河中相对“沉默”的思想流派。它致力于拨开迷雾，重塑认知，让读者看到，在那些看似朴素的战争描述背后，可能隐藏着更为宏大和深邃的宇宙观与哲学思考。 通过对先秦兵阴阳家这一独特视角的深入剖析，本书旨在为读者提供一个理解中国古代军事智慧的新视角，以及一个洞察古代中国人如何认识世界、安排自身在宇宙中位置的独特窗口。它将引领我们思考，在那个充满变革与冲突的时代，人们是如何尝试将对天地的敬畏与对战争的理性，融为一体，从而探索出一种别样的智慧。 本书的研究，不以追求具体的战术指导为目的，而是以探究思想的起源、演化及其背后深层的哲学逻辑为己任。它邀请您一同踏上一段探寻古代中国智慧深处、理解“道”与“兵”如何交织的学术旅程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格与我之前接触的许多严肃的史学著作截然不同，它带有一种强烈的文学色彩和叙事张力。作者在分析那些晦涩难懂的古代文献时，似乎化身为一位引人入胜的说书人，将那些抽象的哲学概念具象化为鲜活的场景和人物。例如，他对某个特定学派某位先哲观点的阐释，常常伴随着对当时社会背景的细致描摹，使得理论不再是孤立的存在，而是与历史的肌理紧密交织。这种处理方式极大地降低了阅读门槛，让即便是对古代哲学不甚熟悉的读者也能轻松进入。然而，这种文学性的处理并未牺牲学术的严谨性，相反，它通过更富有感染力的方式，使得那些复杂的思想体系更容易被理解和内化。全书的节奏把握得极好，从容不迫，但在关键的转折点又能一气呵成，展现出高超的文字驾驭能力。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程中，我最大的感受是作者展现出的那种近乎于偏执的考据精神。它绝不是那种浮光掠影的概论性质的著作，而是扎根于对原始文本的反复打磨和细致比对。书中的许多论断，都建立在对古籍版本差异的细微考察之上，这一点对于真正的研究者来说，是极其宝贵的财富。作者对某些关键术语的词源考证部分，尤为精彩，他追溯了这些概念在先秦不同语境下的流变，揭示了其内涵的动态发展。这种对细节的执着，使得全书的论述具有极强的韧性和不可动摇的基础。读到某些篇章时，我能清晰地感受到作者为了确定一个单字的准确含义，可能查阅了数十种不同的古籍注疏，这种“咬文嚼字”的功夫，构成了全书坚实的骨架。它强迫读者放慢速度，去品味每一个用词背后的历史重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇序言就展现出一种近乎于沉迷的学术热情。作者似乎对先秦时代的哲学思辨有着一种近乎于狂热的探索欲，文字间流淌着对那个百家争鸣时代的由衷敬意。读着这些文字，我仿佛能闻到竹简上墨汁的清香，感受到稷下学宫里思想碰撞的火花。作者并没有将先秦诸子的思想进行生硬的、标签化的划分，而是试图在这些看似对立的学派之间搭建起沟通的桥梁。他对于“阴阳”这一概念的引入，并非仅仅停留在术数或方技的层面，而是将其视为一种理解世界本源和动态变化的思维模型。这种深入骨髓的洞察力，使得全书的论述基调显得尤为厚重和深邃。尤其在探讨不同学派如何吸收和转化这些早期宇宙观时，作者的论证逻辑严密，引经据典却不失流畅性，读来令人心悦诚服。这本书更像是一次深入古代精神世界的考古发掘，而不是简单的历史梳理。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的结构设计非常巧妙，它不像传统的学术专著那样采用线性推进的方式，而是采取了一种螺旋上升的递进结构。每一章似乎都在重复讨论相似的核心议题，但随着深入，其阐释的层次和深度都在不断迭代和深化。作者似乎有意引导读者在不同的知识层面上对同一批核心概念进行反复的审视和重构。这种编排方式，使得即便是初次接触这些复杂理论的读者，也能在反复的回味中逐渐构建起稳固的认知框架。书中穿插的几处总结性段落，更是如同在迷宫中突然出现的灯塔，帮助读者重新校准方向，并为下一阶段更复杂的论证做好心理准备。全书读完后，留给读者的不是简单的知识点，而是一种全新的、经过多重打磨的理解视角，让人回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角相当独特，它没有将先秦的各个学派视为孤立的实体，而是着重探讨了它们在“术数”和“理性”这两个维度上的张力与融合。作者似乎对那些被传统史学界略微边缘化的知识领域抱有特殊的兴趣，他大胆地将原本被视为“非主流”的知识体系纳入到主流的哲学讨论范畴内。这种跨界的整合视角，极大地拓宽了我们对先秦思想全貌的认知。特别是在讨论某些早期的宇宙生成论时，作者巧妙地将哲学思辨与当时人们对自然现象的朴素观察结合起来，使得这些理论不再是空中楼阁。这种融合了人文精神与经验观察的叙事方法，令人耳目一新，它挑战了我们习惯的，将“哲学”与“科学雏形”泾渭分明的划分方式，展现了古代思想的整体性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆