评分
评分
评分
评分
我购买这本书的初衷是想为我正在撰写的一篇关于上海中小企业融资难度的历史性综述寻找原始数据支撑。我希望找到2006年浦东新区中小企业数量、注册资本变化,以及信贷投入的具体比例数据。年鉴中确实有关于企业设立和资产总额的统计,数据颗粒度相对较大,覆盖面广。但当我深入查找针对“中小微企业”的细分统计时,发现它们的划分标准和现在的分类体系存在差异,而且在银行贷款投向的结构性数据上,缺乏对不同规模企业的清晰区分。这使得我必须花费大量时间进行跨年度、跨标准的推算和修正,才能勉强得到一个接近我研究需求的样本。因此,对于那些期望从这份官方记录中直接提取特定行业或特定规模主体的精细化数据的读者而言,这本年鉴提供的直接支持是有限的,需要大量的二次加工和上下文的补充才能转化为有效的研究工具。
评分我原本是想通过这本年鉴,了解一下2006年浦东新区在教育资源配置上的具体变化,毕竟一个地区的未来发展,教育是基石。我仔细查找了关于学龄儿童入学率、高等教育机构设置以及科研人员数量的记录。数据罗列得非常清晰,哪个街道的学龄人口密度最高,哪个产业园区的研发人员占比多少,一目了然。但当我试图去探寻,这些数据变化背后,是否对应着区域教育资源的倾斜政策,或者不同类型学校(如公立、民办)的发展差异时,年鉴便“沉默”了。它只记录了结果,没有捕捉到决策层面的博弈和资源流动的轨迹。对于一个关注社会公平和公共服务供给的研究者来说,这种纯粹的结果导向型数据呈现,缺乏必要的因果链条,使得最终的理解停留在表层,无法深入到政策执行的肌理之中去。
评分这本装帧朴素的年鉴,拿到手沉甸甸的,光是那个CD盒就透着一股子严肃劲儿。我本是想找些关于浦东开发初期,特别是2006年前后,那片热土上社会经济风貌的直观描述,希望能找到一些带有温度的故事,或是某个标志性事件的深入报道。结果翻开目录,映入眼帘的便是密密麻麻的表格、指数和数据分类。从国民经济核算到工业产值,从人口结构到房地产投资,每一个数字背后都凝结着那个特定年份的艰辛与成就。我试着去理解那些宏观调控下的具体实践,试图从那些冰冷的统计数字中,勾勒出当年企业家的决策困境与城市规划者的雄心壮志。然而,文字的描述太过精炼,缺乏对数据采集过程的背景介绍,使得阅读过程更像是在解一道复杂的数学题,而非回顾一段鲜活的历史。我期待的“浦东故事”并未如期出现,更多的是一份严谨到近乎枯燥的“体检报告”。
评分从排版和信息视觉化的角度来看,这本年鉴的风格完全是上个世纪末的遗风。黑白为主,表格占据了绝对的主导地位,即便是少数的图表,其设计感也极其朴素,基本上是早年电脑软件能做出的最基础的条形图和饼图。阅读体验上,长时间盯着密集的数字和横竖交叉的线条,非常考验视力和耐心。我特别希望看到一些能直观展示区域空间变化的地图或空间数据可视化成果,比如不同功能区的用地面积变化趋势,或者交通网络密度的演进。毕竟浦东的魅力很大程度上体现在其城市形态的快速重塑上,但在这本年鉴中,空间维度的话语权被完全弱化了,它更像是一个专注于“经济体量”的快照,而非“城市肌理”的透视图。对于非专业统计人员来说,阅读门槛相当高,几乎无法形成连贯的画面感。
评分说实话,我对政府统计资料的阅读兴趣一向不高,总觉得它们是供专业人士和政策制定者使用的工具。但这次抱着对浦东那段飞速发展时期的好奇心,我还是硬着头皮翻阅了这本《上海浦东新区统计年鉴2006》。我尤其关注了关于外资引入和高新技术产业发展的那几个章节,希望能找到一些关于当年“张江模式”雏形的早期数据支撑。遗憾的是,这些数据虽然详实,却缺乏横向的对比分析和趋势研判。比如,某个高新产业的产值确实在那年有了显著提升,但与周边兄弟区域相比究竟处于何种水平,或者与前几年的增长斜率相比是否有放缓迹象,这些需要深入解读的信息几乎没有提供。它只是静静地陈列着“是什么”,却很少探讨“为什么”和“怎么样”。这让习惯了阅读有深度分析报告的我,感到信息获取的效率偏低,更像是一份等待用户自行挖掘价值的“原材料库”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有