GB/T20106-2006工业清洁生产评价指标体系编制通则 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:10.00

装帧:

isbn号码:9780661276174

丛书系列:

图书标签:

• 清洁生产
• 工业
• 评价指标
• 体系
• 编制
• 通则
• GB/T20106-2006
• 环境管理
• 标准化
• 技术指南

工业清洁生产评价指标体系编制通则 (GB/T 20106-2006) 导读 本导读旨在为读者提供对国家标准 GB/T 20106-2006 《工业清洁生产评价指标体系编制通则》的深入理解，重点阐述该标准在指导我国工业领域推行清洁生产工作中的核心作用和具体要求。需要明确指出，本导读的内容完全聚焦于标准本身的要求、结构、方法论和应用，不会涉及任何其他主题或特定行业的清洁生产指标体系的具体内容。 一、 标准的背景与制定意义 GB/T 20106-2006 标准的出台，标志着我国在系统化、规范化推进工业清洁生产评估工作方面迈出了重要一步。在“促进经济增长与环境保护协调发展”成为国家战略导向的背景下，清洁生产不再仅仅是末端治理，而是贯穿于产品生命周期和生产全过程的系统性工程。 该标准的制定，主要解决了以往不同行业、不同地区在构建清洁生产评价指标体系时，缺乏统一指导原则和技术框架的问题。它提供了一个“元标准”，确保所有后续制定的行业或地方清洁生产评价指标体系都具备科学性、可操作性和可比性。其核心意义在于： 1. 统一方法论： 确立了指标体系构建的基本步骤、逻辑框架和技术路线，保证了评价体系的科学性和严谨性。 2. 提升评估效率： 为企业和评估机构提供了一套通用的工具箱和参考框架，大大降低了新建评价体系的研发成本和时间。 3. 支撑宏观决策： 使得国家和地方政府能够基于统一标准收集和分析数据，从而更有效地制定产业政策和环保规划。 二、 标准的核心结构与基本原则 《通则》的结构设计体现了从宏观到微观的逻辑递进关系，为指标体系的编制提供了清晰的路线图。 1. 评价指标体系的基本构成要素 标准明确了任何一个有效的清洁生产评价指标体系必须包含的三个核心层级： 目标层： 明确清洁生产评价的总体目的和方向，通常与国家或行业的宏观发展目标相一致。 准则层（或称中介层）： 这是指标体系的骨架，它将清洁生产的复杂内涵分解为若干个相互独立、相互关联的子系统或领域。例如，资源消耗、污染物排放、废物利用等。 指标层： 构成评价体系的具体量化或定性指标，是实际操作中进行数据采集和计算的基础。标准强调这些指标必须具备可测量性、有效性、代表性和时效性。 2. 编制的指导思想与基本原则 标准对指标体系的编制提出了若干关键原则，这些原则是判断一个指标体系是否符合国家要求的基石： 系统性原则： 评价必须覆盖资源消耗、污染物产生与排放、废物处置与再利用的全过程，避免“只见树木不见森林”。 优先性原则： 优先考虑资源消耗大、污染物产生量高的环节或要素，确保评价工作的重点突出，成效显著。 科学性与可操作性原则： 指标的选择应基于科学的理论基础，同时确保企业能够方便、准确地获取所需数据。过度复杂或难以量化的指标应予以避免。 先进性与相对稳定性原则： 指标应参照行业内的先进水平设定目标值，体现激励作用，但同时指标的选取不应过于频繁变动，以保证评价结果的连续性和可比性。 三、 指标体系编制的具体技术路径 《通则》详细规定了从启动到形成最终评价体系的一系列技术步骤，这部分是标准的应用精髓。 1. 评价指标的选择与筛选 标准对指标的选择提出了严格的要求，强调应遵循“多目标、多层次”的筛选机制： 源头控制与过程管理： 强调指标应侧重于源头削减和生产过程优化，而非简单地考核末端治理的效果。 相对值优先原则： 在可能的情况下，优先采用相对指标（如单位产品能耗、单位产品污染物产生量），而非绝对指标（如总能耗、总排放量），以消除因产品产量变化带来的评价偏差。 定性与定量结合： 虽然强调量化指标，但标准并未排斥对管理水平、技术应用等方面的定性评价，以实现对企业清洁生产水平的全面评估。 2. 指标的量化与赋权方法 对于定量指标，标准指导了如何设定基准值、目标值和评价限值。更重要的是，它概述了确定各指标相对重要性（即赋权）的技术思路： 权重确定的客观性： 推荐采用客观赋权法（如基于数据的统计分析）或结合专家咨询的层次分析法（AHP）等科学方法来确定准则层和指标层之间的权重。 权重体系的层次结构： 确保赋权过程遵循逻辑一致性，即上层准则的权重分配必须是其下属指标权重分配的加权总和。 3. 评价等级的划分与应用 标准要求评价指标体系必须具备分级能力，以反映企业清洁生产水平的差异。通常，评价结果会被划分为若干等级（如优秀、良好、一般、较差等）。这些等级的划分依据是： 基准值的设定： 将行业内领先水平或国家目标值作为最高等级的判定依据。 评价分值的计算： 通过对各项指标进行标准化处理（如将实际值转化为0到1之间的分数）和加权求和，得出总分，再依据总分对照预设的等级区间。 四、 标准的适用范围与预期效果 GB/T 20106-2006 作为一个“通则”，其适用性极强，主要面向于： 1. 行业主管部门： 用于指导和审批各特定工业行业（如钢铁、化工、建材等）清洁生产评价指标体系的制定工作。 2. 地方政府和环保机构： 作为地方性清洁生产评价标准的制定基础和执法依据。 3. 企业自身： 作为企业进行清洁生产自我诊断、对标管理和申报清洁生产审核的主要技术参考文件。 通过严格遵循本《通则》编制的指标体系，将实现对工业清洁生产水平的横向可比性和纵向可追溯性，从而有效地推动工业结构的优化升级，实现资源利用效率的最大化和环境负荷的最小化。标准本身是方法论的框架，而非具体行业的“药方”，它指导的是如何科学地开出“药方”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从一个基层技术人员的角度来看，这本书的结构安排和术语的定义清晰度，极大地降低了学习和实施的门槛。在涉及多个行业共性的指标体系构建时，标准往往容易陷入过于宽泛或过于专业化而难以普适的尴尬境地。然而，这套“通则”在平衡共性与特殊性方面做得相当出色。它确立了评价指标的基本层级结构、指标的命名规范以及数据采集的最低要求，为不同行业的具体指标制定提供了稳固的“骨架”。这使得即便是一个初次接触清洁生产评估的工程师，也能迅速理解评价体系的逻辑脉络。此外，书中对指标的可比性、动态性和敏感性等特性的论述，确保了评估结果不仅是静态的快照，更能反映企业环保绩效随时间推移的真实变化趋势。这种对指标“质量”的严格要求，是保障评价结果权威性和公信力的重要保障。

评分☆☆☆☆☆

对于决策层而言，这份标准提供的价值在于其“量化驱动”的决策支持能力。在市场竞争日益激烈，资源成本不断攀升的今天，任何环保投入都需要被视为一种战略性投资，而非单纯的成本负担。这本书提供了一套量化的语言，让企业高层能够清晰地看到，实施清洁生产改进后，在哪些指标上取得了显著提升，这些提升如何转化为实际的经济效益，例如降低了原材料消耗、减少了废物处理费用，或者提升了能源利用效率。这种清晰的“投入-产出”分析模型，极大地增强了高层采纳和推动清洁生产战略的信心。它将环境绩效与财务绩效紧密地挂钩起来，使得“绿色发展”真正成为一种内在的、驱动企业升级的商业逻辑，而非外部监管下的被动合规行为。

评分☆☆☆☆☆

然而，标准制定后的有效落地，才是真正的考验。我对《GB/T 20106-2006》的期待，在于它如何引导后续的细则制定和培训推广。通则的优势在于其普适性，但工业清洁生产的复杂性又要求细则必须具有高度的行业针对性，比如化工、冶金、电子等行业的差异巨大。我希望看到的是，这个基础框架能被迅速、有效地“填充血肉”，形成一套既遵循“通则”精神，又能精准契合特定行业痛点的具体实施指南。如果后续的配套工作能够跟上，提供足够的案例分析和工具支持，那么这份评价指标体系将不仅是一份指导性文件，更会成为推动中国制造业实现高质量、低环境影响转型的核心驱动力，标志着我国在环境管理现代化进程中迈出了坚实而科学的一步。

评分☆☆☆☆☆

我对这份标准最大的切身体会，是它在强调“过程控制”而非仅仅“末端治理”上的深刻洞察。过去，许多企业的环保投入往往集中在污染排放点的治理上，这无疑是必要的，但往往治标不治本。这本书的精髓恰恰在于引导企业将目光投向源头——从原材料的选择、能源的使用效率，到生产工艺的优化设计，每一个环节都被纳入了评价的范畴。这种全生命周期的视角，迫使企业进行深层次的思维转变，要求管理者和工程师必须跳出传统的生产思维定势，去思考如何从设计之初就将环境影响降到最低。例如，在能耗指标的设置上，它要求企业不仅要看最终的单位产品能耗，更要追溯能耗的构成和浪费环节，这促使企业不得不去检视那些看似不起眼的工艺细节。这种深入骨髓的系统性变革，是实现真正可持续发展的关键基石，远比单纯安装几台净化设备来得更有价值和长远意义。

评分☆☆☆☆☆

这本《GB/T 20106-2006 工业清洁生产评价指标体系编制通则》的出现，无疑为我国工业界提供了一份具有里程碑意义的指导性文件。作为一名长期关注环保与生产效率平衡的行业人士，我深感过去在推行清洁生产过程中，常常因为缺乏一个统一、可量化的评价标准而感到无从下手。过去的努力往往停留在定性的描述上，缺乏足够的数据支撑来证明其改进的有效性。这本书的价值就在于，它系统性地构建了一个自上而下、逻辑严谨的指标框架。它不仅明确了评价的目标和原则，更重要的是，它将抽象的“清洁生产”概念分解成了可以被测量、被监测的具体指标。这意味着，企业不再需要盲目地进行环保投入，而是可以根据这套标准，精准地找到自身生产过程中的薄弱环节，并据此制定出最具成本效益的改进方案。这种从宏观理念到底层操作的细致对接，极大地提升了清洁生产评价的科学性和可操作性。它不是一套空泛的口号，而是实实在在的“工具箱”，让管理者和技术人员手中握有了衡量进步的“尺子”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆