图书标签: 南京事件  百人斬り競争  南京大屠杀   

喜欢 「百人斬り競争」と南京事件―史実の解明から歴史対話へ 的读者还喜欢

主要是回應虛構派對百人斬競争的真實性的質疑，並對其主要論據逐一進行駁斥。前兩章利用當時日本海軍陸戰隊對日本刀性能的調查報告反駁了日本刀很脆弱，不具備實戰能力的理論。當時，日本刀普遍被日軍使用，野田向井的百人斬事件其實不過是其示例的冰山一角而已，實際上在中國戰場上可能發生了大量類似的xx人斬事件。後兩章是對百人斬競争的具體檢證，作者運用了田中金平等當事人的記述主要澄清了兩個問題：1. 野田毅和向井敏明與百人斬競争的報導者淺海一男第一次會面的地點是常州，而不是無錫，而且之後也有幾次會面，因此不能簡單地認為百人斬事件僅僅是淺海一男創造出來的。 2. 向井敏明並沒有在丹陽的戰鬥中負傷入院，所以向井敏明沒有參加之後從丹陽到南京的戰鬥的這種看法是不成立的。

主要是回應虛構派對百人斬競争的真實性的質疑，並對其主要論據逐一進行駁斥。前兩章利用當時日本海軍陸戰隊對日本刀性能的調查報告反駁了日本刀很脆弱，不具備實戰能力的理論。當時，日本刀普遍被日軍使用，野田向井的百人斬事件其實不過是其示例的冰山一角而已，實際上在中國戰場上可能發生了大量類似的xx人斬事件。後兩章是對百人斬競争的具體檢證，作者運用了田中金平等當事人的記述主要澄清了兩個問題：1. 野田毅和向井敏明與百人斬競争的報導者淺海一男第一次會面的地點是常州，而不是無錫，而且之後也有幾次會面，因此不能簡單地認為百人斬事件僅僅是淺海一男創造出來的。 2. 向井敏明並沒有在丹陽的戰鬥中負傷入院，所以向井敏明沒有參加之後從丹陽到南京的戰鬥的這種看法是不成立的。

主要是回應虛構派對百人斬競争的真實性的質疑，並對其主要論據逐一進行駁斥。前兩章利用當時日本海軍陸戰隊對日本刀性能的調查報告反駁了日本刀很脆弱，不具備實戰能力的理論。當時，日本刀普遍被日軍使用，野田向井的百人斬事件其實不過是其示例的冰山一角而已，實際上在中國戰場上可能發生了大量類似的xx人斬事件。後兩章是對百人斬競争的具體檢證，作者運用了田中金平等當事人的記述主要澄清了兩個問題：1. 野田毅和向井敏明與百人斬競争的報導者淺海一男第一次會面的地點是常州，而不是無錫，而且之後也有幾次會面，因此不能簡單地認為百人斬事件僅僅是淺海一男創造出來的。 2. 向井敏明並沒有在丹陽的戰鬥中負傷入院，所以向井敏明沒有參加之後從丹陽到南京的戰鬥的這種看法是不成立的。

主要是回應虛構派對百人斬競争的真實性的質疑，並對其主要論據逐一進行駁斥。前兩章利用當時日本海軍陸戰隊對日本刀性能的調查報告反駁了日本刀很脆弱，不具備實戰能力的理論。當時，日本刀普遍被日軍使用，野田向井的百人斬事件其實不過是其示例的冰山一角而已，實際上在中國戰場上可能發生了大量類似的xx人斬事件。後兩章是對百人斬競争的具體檢證，作者運用了田中金平等當事人的記述主要澄清了兩個問題：1. 野田毅和向井敏明與百人斬競争的報導者淺海一男第一次會面的地點是常州，而不是無錫，而且之後也有幾次會面，因此不能簡單地認為百人斬事件僅僅是淺海一男創造出來的。 2. 向井敏明並沒有在丹陽的戰鬥中負傷入院，所以向井敏明沒有參加之後從丹陽到南京的戰鬥的這種看法是不成立的。

主要是回應虛構派對百人斬競争的真實性的質疑，並對其主要論據逐一進行駁斥。前兩章利用當時日本海軍陸戰隊對日本刀性能的調查報告反駁了日本刀很脆弱，不具備實戰能力的理論。當時，日本刀普遍被日軍使用，野田向井的百人斬事件其實不過是其示例的冰山一角而已，實際上在中國戰場上可能發生了大量類似的xx人斬事件。後兩章是對百人斬競争的具體檢證，作者運用了田中金平等當事人的記述主要澄清了兩個問題：1. 野田毅和向井敏明與百人斬競争的報導者淺海一男第一次會面的地點是常州，而不是無錫，而且之後也有幾次會面，因此不能簡單地認為百人斬事件僅僅是淺海一男創造出來的。 2. 向井敏明並沒有在丹陽的戰鬥中負傷入院，所以向井敏明沒有參加之後從丹陽到南京的戰鬥的這種看法是不成立的。