Congressional Districts in the 1980s pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:1500.00

装帧:

isbn号码:9780871872647

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 美国政治
• 国会选区
• 选区划分
• 1980年代
• 地理政治
• 选举
• 人口统计
• 公共政策
• 区域研究

美国国会选区变迁史：1970年代的政治版图重塑 本书聚焦于一个至关重要的十年——1970年代，探讨了美国国会选区在这一时期所经历的深刻、甚至可以说是革命性的重塑。本书并非仅仅是对选区划分技术层面的枯燥记录，而是一部深入剖析政治权力动态、社会变迁与法律干预如何共同塑造现代美国民主基础的恢宏叙事。 1970年代，美国政治生态正处于剧烈的转型期。越战的余波、民权运动的深入发展、城市化与郊区化的加速，以及不断演进的司法解释，共同为国会选区的再分配（redistricting）和重划（redrawing）设定了前所未有的复杂背景。本书旨在填补现有研究中的一个重要空白：即系统性地梳理和分析1970年代初的十年间，联邦和州层面在选区划分上面临的挑战、采取的策略，以及这些策略对随后政治格局产生的深远影响。 第一部分：法律与判例的基础：重划的司法化浪潮 1960年代，“一州一票”（One Person, One Vote）原则的确立，通过一系列里程碑式的最高法院判决，从根本上改变了选区划分的合法性基础。本书的第一部分将详尽考察1970年代初，联邦法院如何接手并主导了选区划分的进程。 1.1 “一州一票”的深化与挑战 我们将深入分析1960年代末至1970年代初的关键案例，特别是关于如何精确量化“相等性”（equality）的问题。这不仅涉及人口的绝对数量，还包括对选区内部的地域连贯性（contiguity）和政治实质（political substance）的考量。探讨了在新的司法标准下，各州议会和州长在操作层面遭遇的困境与规避策略。 1.2 种族因素的浮现与“投票歧视法案”的启动 1970年代是民权斗争从社会层面转向制度层面的关键十年。本书详细追踪了《1965年选举权法》（Voting Rights Act, VVA）第五条（预先批准条款）在这一时期的具体应用。重点研究了各州如何试图通过选区设计来削弱少数族裔（特别是非裔美国人）的投票能力，以及联邦司法部和地方法院如何介入，要求设立“黑人多数选区”（majority-minority districts）的早期实践。这部分内容会细致考察佐治亚州、密西西比州等南方州在应对联邦干预时的法律博弈。 第二部分：人口迁徙与城市衰落：选区“漂移”的驱动力 国会选区的重划是人口分布变化的直接反映。1970年代是美国人口结构发生剧烈变动的时期，本书分析了这些宏观趋势如何转化为具体的选区调整需求。 2.1 郊区化与市区的“去中心化” 本书利用1970年人口普查数据，详细分析了美国主要大都市圈内的人口流动模式。城市核心区的相对人口停滞甚至下降，而周边郊区和新兴卫星城的爆炸性增长，使得许多代表传统城市利益的国会选区面临人口溢出（overflow）的困境。我们将通过具体州份的案例研究，展示州立法机构如何在“保住”现有选区席位和“适应”新增人口之间进行痛苦的权衡。 2.2 工业基础的转型与蓝领选区的瓦解 1970年代，传统制造业的衰退开始显现。本书考察了“铁锈地带”（Rust Belt）的某些州，如宾夕法尼亚州和俄亥俄州，其国会选区如何反映出工作岗位流失和社区结构瓦解的影响。选区划分不再仅仅是地理问题，更是社会经济阶层利益再分配的战场。我们追踪了保守派政治家和技术专家如何利用早期计算机模型来预测选区内职业结构的变化，以服务于其政治目标。 第三部分：政治策略与党派操纵的黎明：初探“杰利蝾螈”的技艺 如果说1960年代的重划是由法院强制推动的“公平化”运动，那么1970年代则是政治家开始系统性地利用重划来巩固或夺取权力的试验田。本书深入探讨了党派驱动下的选区设计的萌芽阶段。 3.1 共和党的早期布局与技术吸收 虽然“杰利蝾螈”（Gerrymandering）的成熟通常被置于1980年代和2000年代，但本书揭示了共和党在1970年代初如何开始系统性地投资于人口统计学和地理信息系统（GIS）的早期应用。特别是对于那些政党控制了州长职位和州议会两院的州份，我们分析了他们如何利用精细的人口划分数据，首次尝试将“选民打包”（packing）和“选民分散”（cracking）的技术应用于国会选区的重划，即使其精确度远不及后来的模型。 3.2 州内权力斗争：双重分权的复杂性 在许多州，州长与州议会之间的权力平衡在重划过程中起着决定性作用。本书详细分析了在政党“分裂控制”（divided government）的州份中，国会选区重划如何演变成一场旷日持久的政治僵局。例如，一些州由于无法在州层面达成一致，最终将重划任务推给联邦法院或专门设立的特别委员会，这为后续的司法干预埋下了伏笔。 第四部分：案例研究：关键州的政治地震 本书最后一部分精选了几个在1970年代重划过程中最具代表性和影响力的州进行深度剖析，这些州的决策深刻影响了全国的政治走向。 4.1 亚利桑那州与西部的崛起 聚焦于西部快速发展的州，如亚利桑那州和科罗拉多州。由于人口激增，这些州不仅需要重新分配席位（Apportionment），还需要进行彻底的内部重划。本书探讨了在这些新兴的、政治观点多元的州中，如何在快速增长的郊区与传统保守的农村地区之间，划出新的政治边界。 4.2 佛罗里达州的“自由裁量权”之争 佛罗里达州是民权运动后，非裔和拉丁裔选民力量增长的关键地区。本书详尽记录了在1972年和1982年两次重划周期中，佛州如何应对法院对其“投票歧视”的质疑。详细分析了州内不同政治派系如何利用“可量化的”种族数据，试图在不直接违反法院判例的前提下，实现其党派或种族目标。 《美国国会选区变迁史：1970年代的政治版图重塑》提供了一个深入、非技术化但基于严谨数据分析的视角，去理解现代美国政治结构是如何在法律压力、人口流动和党派算计的复杂交织下被锻造出来的。它揭示了，十年间的每一次边界调整，都是一场关于权力、代表权与美国民主未来走向的无声战役。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书是了解美国20世纪80年代政治版图的一本极具价值的参考书，其深度和广度都令人称道。我一直对政治地理学在塑造政治结果中的作用感到好奇，这本书恰好提供了一个绝佳的研究案例。作者对于各个国会选区的详细分析，涵盖了地理、人口、经济以及投票模式等多个维度，让我得以全面地理解每个选区的独特性。我特别着迷于书中对于那些传统上具有稳定政治倾向的选区，在80年代所经历的细微变化，这反映了社会变迁如何潜移默化地影响着选民的政治选择。书中对一些关键选区重新划分（redistricting）案例的深入探讨，揭示了政治家们如何在程序内部进行权力斗争，以及这种斗争如何影响选举结果。它让我意识到，政治并非总是遵循理想化的模型，而是充满了现实的考量和策略性的博弈。这本书的价值在于，它将抽象的政治概念具象化，让读者能够更直观地理解美国政治的微观基础，以及这些微观基础如何汇聚成宏观的政治趋势。

评分☆☆☆☆☆

自从我开始关注美国选举政治以来，一直觉得对“选区”这个概念的理解不够深入。《Congressional Districts in the 1980s》的出现，可以说是填补了我在这方面的知识空白，并且以一种非常详实和引人入胜的方式。我特别欣赏书中对于选区边界是如何在人口普查之后被重新划分的讨论，以及这种划分过程中的政治考量。它让我了解到，所谓的“公平代表”并非一个简单的概念，而是充满了复杂的权衡和博弈。书中对不同州在选区划分上的差异化策略进行了细致的比较，这让我对美国联邦制下政治运作的多样性有了更深的体会。我被那些被作者深入剖析的“边缘选区”所吸引，它们往往是全国政治辩论的风暴眼，理解它们如何形成、如何摇摆，对于把握整个国家的政治动向至关重要。这本书的价值在于，它不仅仅提供了数据，更提供了一种分析工具和思维方式，让我能够更敏锐地捕捉到政治格局的微妙变化，以及这些变化背后深层的社会经济驱动力。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注美国政治生态的研究者，我对《Congressional Districts in the 1980s》这本书给予了极高的评价。它不仅仅是一份数据汇编，更是一份深入的政治地理分析报告。我一直对“杰利蝾螈”的艺术（或说技艺）如何影响美国国会的构成感到困惑，而这本书则以详实的案例研究，让我看到了这种政治操作的真实面貌。作者对不同州在1980年代选区划分策略的细致剖析，揭示了政治力量如何在选区边界的划定中进行博弈，以最大化自身政党的代表性。我尤其欣赏书中对于那些历史上曾经是产业重镇，但在80年代经历了经济转型，从而导致政治版图发生变化的选区的深入研究。这种对特定选区经济社会变迁与政治倾向之间关联性的梳理，让我对政治的动态性有了更深刻的理解。这本书提供了一个坚实的分析框架，让我能够更深入地理解不同地域的政治力量是如何相互作用，并最终塑造了整个美国的政治格局。

评分☆☆☆☆☆

我向来对美国政治中“地方性”的维度深感兴趣，而《Congressional Districts in the 1980s》这本书正好满足了我对20世纪80年代特定时期政治版图的细致探究。它不仅仅是一份冰冷的数据报告，更是一部关于美国地方政治演进的生动记录。我特别欣赏书中对不同选区人口结构、经济特征以及投票模式之间复杂关系的梳理，这让我得以理解为何某些选区会长期保持某种政治倾向，而另一些选区又会随着时间的推移而发生显著变化。书中关于选区重新划分（redistricting）的讨论，揭示了政治家们如何通过操作法律程序来影响选举结果，这让我对政治的现实运作有了更深刻的认识。我被那些具有独特地理和社会背景的选区的案例研究所吸引，例如那些曾经是工业重镇的地区，在80年代经历经济转型后，其政治版图也随之发生了重塑。这本书的价值在于，它将宏观的政治趋势与微观的选区变化相结合，提供了一个全面而深入的视角，让我得以理解美国政治的复杂性和动态性。

评分☆☆☆☆☆

这本书如同一张精细绘制的地图，为我描绘了20世纪80年代美国政治版图的肌理。《Congressional Districts in the 1980s》的价值在于它深入浅出地揭示了政治地理学在塑造国家政治中的关键作用。我一直对诸如“杰利蝾螈”之类的政治操作如何影响选举结果感到好奇，而这本书通过大量具体的选区案例，让我看到了这种影响的实际规模和运作方式。作者对不同州在选区划分策略上的差异性分析，让我得以窥见美国联邦制下政治力量的博弈和角力。我尤其被那些随着经济结构和人口构成变化而政治倾向发生转变的选区的研究所吸引，这让我深切地体会到，政治并非一成不变，而是与社会经济的动态发展紧密相连。书中对一些具有特殊历史和文化背景的选区的详细剖析，更让我看到了政治与地方身份认同之间的复杂关系。总而言之，这本书为我提供了一个理解美国政治基层运作的有力工具，让我能够更敏锐地捕捉到政治格局的微妙变化及其背后的深层驱动力。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对地方历史颇感兴趣的读者，而《Congressional Districts in the 1980s》恰好满足了我对特定历史时期美国政治地理的求知欲。这本书的魅力在于它将宏观的国家政治与微观的选区政治巧妙地结合起来，让我得以窥见政治家们是如何在具体的地方层面进行运作的。我一直对那些曾经拥有独特产业或社区特征的选区如何随着时间推移而改变其政治归属感到好奇，这本书就提供了大量的例证。作者对许多选区的历史变迁进行了细致的描绘，例如某个曾经以制造业为主的选区，在80年代产业转型后，其投票模式也随之发生了显著变化。这种对具体选区发展脉络的梳理，让我对政治的韧性和脆弱性有了更深的理解。书中对于一些充满争议的选区划分案例的分析，也让我看到了政治斗争是如何在微观层面上展开的。总而言之，这本书不仅仅是一份数据报告，更是一部关于美国地方政治的“活历史”，它让我看到了政治的演变并非一蹴而就，而是由无数具体的地理、人口和社会因素共同塑造而成。

评分☆☆☆☆☆

对于任何试图理解美国政治运作核心的人来说，《Congressional Districts in the 1980s》都是一本不可或缺的读物。它提供的不仅仅是数据，更是一种理解美国政治版图构建和演变的框架。我长期以来一直对“党派界限”的形成和影响感到好奇，这本书则为我揭示了这种形成过程的复杂性。作者对于不同州和地区在1980年代选区划分的策略和考量进行了详尽的分析，让我看到了政治家们如何利用法律和程序来最大化自身政党的优势。书中关于“杰利蝾螈”（gerrymandering）的讨论，以及它如何改变选区的形状和政治属性，让我对这种实践的实际影响有了更为直观的认识。我尤其被书中对一些历史悠久且具有特殊地理和社会特征的选区进行的案例研究所吸引，这些选区往往承载着独特的历史记忆和文化认同，而这些因素又反过来影响着当地的政治生态。这本书的深度和广度都令人印象深刻，它为我提供了一个坚实的起点，去思考不同地域的政治力量是如何相互作用，并最终 shaping 了整个国家的政治方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，恰逢其时，为我深入理解美国政治版图在20世纪80年代的演变提供了一个宝贵的视角。我一直对这种地方性政治如何反映和塑造全国性趋势深感兴趣，而《Congressional Districts in the 1980s》正是这样一个引人入胜的研究切入点。翻开它，我立刻被其严谨的结构和丰富的资料所吸引。作者似乎花费了巨大的精力去梳理每一个选区的地理边界、人口构成、经济特征以及最重要的——投票模式。我尤其欣赏它对于每一个选区政治倾向的细致描绘，不仅仅是简单地标注“民主党占优”或“共和党占优”，而是更深入地剖析了导致这种格局的历史和文化根源。例如，在考察一个曾经坚定的民主党票仓时，我看到了作者对当地产业变迁、人口结构变化以及随之而来的选民思想转变的细致描述，这让我对政治并非一成不变的刻板印象有了更深刻的认识。书中对选区重新划分（redistricting）的讨论也极具启发性，它揭示了政治家们如何通过操纵选区边界来巩固自身权力，以及这种做法对民主进程的潜在影响。每一次阅读，我都能从中发现新的洞见，仿佛在与那个时代美国政治的脉搏进行一次深入的对话。这本书不仅仅是一本关于选区的参考书，更是一部关于美国地方政治演进的生动写照。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，《Congressional Districts in the 1980s》是一本能够引发深度思考的著作。它不仅仅提供了关于20世纪80年代美国国会选区的详尽信息，更重要的是，它引导读者去思考这些选区是如何形成、如何演变，以及它们在更广泛的政治和社会变迁中扮演的角色。我对于那些在特定历史时期因人口结构或经济重心转移而改变政治倾向的选区尤其感兴趣，这本书在这方面提供了丰富而深入的案例分析。作者对于选区重新划分（redistricting）过程的细致描绘，让我看到了政治家们如何利用程序性规则来维护或争夺权力，这让我对民主制度的运作有了更现实的认识。我尤其被书中对于那些“摇摆选区”的解读所吸引，它们往往是全国政治辩论和竞选活动的核心，理解它们为何摇摆，以及这种摇摆背后的社会文化因素，对于把握整个国家的政治风向至关重要。这本书的价值在于，它将抽象的政治数据转化为生动的社会变迁叙事，让我能够更全面地理解美国政治的复杂性和动态性。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，最初拿到《Congressional Districts in the 1980s》时，我并未预料到它能带来如此深刻的阅读体验。我的背景并非政治学，更多的是对社会经济变迁的研究，但这本书巧妙地将政治版图的变化与更广泛的社会经济趋势联系起来，让我耳目一新。它所展现的，并非仅仅是抽象的政治数据，而是这些数据背后鲜活的社会现实。作者对不同选区经济基础的分析，例如从重工业向服务业的转型对当地选民政治倾向的影响，或者农业衰退如何导致农村选区政治态度的转变，都与我个人对美国经济发展的理解产生了强烈的共鸣。我尤其着迷于书中对于那些“摇摆选区”（swing districts）的深入剖析，它们往往是全国政治风向标的晴雨表，理解它们为何摇摆，以及这种摇摆背后的社会经济动力，对于把握更宏观的政治走向至关重要。书中对于种族、族裔和年龄结构如何影响选区政治动态的探讨，也让我意识到政治并非孤立的现象，而是深深植根于社会结构之中。这本书的价值在于，它将枯燥的政治地理学转化为一幅幅生动的社会变迁图景，让我得以从一个全新的角度审视那个年代的美国。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆