具体描述
随着认知神经科学的进步，神经法律研究的主题迅速发展。它与法律和法律程序的相关性与依存性，以及神经科学证据在刑法中的可采性，都是重要的话题。帕尔多教授和帕特森教授撰写了一本及时的书，对神经法律研究进行了细致的概念审查。他们带来了令人印象深刻的神经科学与法律的知识，以及一流的哲学敏锐性。他们清晰地写出并公平地展示竞争对手的案例。他们的批判性论点是强有力的和令人信服的，并将深刻影响当前对法律与神经科学之间关系的看法。所有关注认知神经科学与法律相关性的律师和法官，以及所有法学院学生都应该研究《心智、大脑与法律：法律神经科学的概念基础》。
作者简介
目录信息
一、关于本项目研究范围的说明与强调
二、关于科技的简要描述
三、总结
第一章 哲学问题
一、概念的和经验的
二、标准证据和归纳证据
三、无意识的守法
四、解释
五、知识
六、部分性谬误
第二章 心智的概念
一、神经简化论
二、取消式唯物主义和大众心理学“理论”
三、神经简化主义的两个例子及其对法律的隐喻
四、心智的概念以及神经科学在法学中的作用
第三章 神经科学和法学理论：法理学、伦理和经济
一、法理学
二、情感和伦理审判
三、心智、伦理语法和知识
四、神经经济学
第四章 基于脑部的测谎
一、fMRI测谎
二、脑电图测谎（EEG）
三、分析：实证的、概念的和实践的问题
第五章 刑法原则
一、犯罪行为
二、犯罪意图
三、精神病
第六章 刑事诉讼程序
一、第四修正案
二、第五修正案
三、正当程序
第七章 刑罚的理论
一、刑罚理论的简单分类
二、第一个挑战：脑和惩罚决定
三、第二个挑战：神经科学与惩罚的直观
结论
参考文献
案例
· · · · · · (收起)
读后感
记者|李卓谦 责编|薛应军 正文共3022个字，预计阅读需9分钟▼ 2019年7月，一本探索心智、大脑与法律关系，颇“有趣”的译著正式出版。这本名为《心智、大脑与法律：法律神经科学的概念基础》的书原著由美国教授迈克尔·帕尔多、丹尼斯·帕特森共同完成，探讨了神经科学与法学交...
评分英文本已读完，作为心灵哲学与法理学交叉学科的指引书我决定保持四星，但Chapter 3-5的观点比起1-2来说没有太多新意，更像是作者以moral judgement、lie-detection、criminal doctrine来验证自己的观点，但好在思路清晰，这一点非常好。Chapter 6是美国宪法的问题，与前面五章...
评分记者|李卓谦 责编|薛应军 正文共3022个字，预计阅读需9分钟▼ 2019年7月，一本探索心智、大脑与法律关系，颇“有趣”的译著正式出版。这本名为《心智、大脑与法律：法律神经科学的概念基础》的书原著由美国教授迈克尔·帕尔多、丹尼斯·帕特森共同完成，探讨了神经科学与法学交...
评分英文本已读完，作为心灵哲学与法理学交叉学科的指引书我决定保持四星，但Chapter 3-5的观点比起1-2来说没有太多新意，更像是作者以moral judgement、lie-detection、criminal doctrine来验证自己的观点，但好在思路清晰，这一点非常好。Chapter 6是美国宪法的问题，与前面五章...
评分英文本已读完，作为心灵哲学与法理学交叉学科的指引书我决定保持四星，但Chapter 3-5的观点比起1-2来说没有太多新意，更像是作者以moral judgement、lie-detection、criminal doctrine来验证自己的观点，但好在思路清晰，这一点非常好。Chapter 6是美国宪法的问题，与前面五章...
用户评价
当我第一次翻开《心智、大脑与法律》，我被它宏大的标题所吸引，但内心其实是抱着一丝忐忑的。毕竟，心智、大脑和法律，这三个概念本身就蕴含着极高的复杂度，将它们糅合在一起，无疑是一项艰巨的任务。然而，书中作者以一种极其引人入胜的方式，逐步揭开了这层神秘的面纱。他没有直接抛出晦涩的理论，而是从一个个引人入胜的案例入手，比如关于误判的案例，关于脑损伤对行为的影响，关于记忆的不可靠性等等。这些案例不仅生动形象，更重要的是，它们将抽象的科学原理与现实生活中的法律困境紧密地联系了起来。我特别欣赏作者在处理科学部分时，并没有一味地堆砌术语，而是用通俗易懂的语言，解释了神经科学、认知心理学等领域的核心概念。他会用类比的方式，比如将大脑比作一个复杂的计算机系统，或者将思维过程比作信息处理的流程，让我这个非专业人士也能大致理解其中的奥妙。更让我感到惊喜的是，作者并没有止步于理论的阐述，而是深入探讨了这些科学发现对现行法律体系可能带来的颠覆性影响。他分析了在刑事责任认定、证人证词的采信、甚至是量刑标准等方面，神经科学的新发现可能会引发的深刻变革。这种前瞻性的视角，让我对法律的未来发展产生了浓厚的兴趣，也让我开始重新审视一些我习以为常的法律原则。阅读这本书的过程，就像是在探索一个全新的知识领域，每翻一页，都能感受到思维的拓展和认知的升级，这是一种非常令人愉悦的学习体验。
评分这本书的阅读体验，就像是在一场精心设计的思想实验中穿梭。作者在《心智、大脑与法律》中，将神经科学的最新成果，如脑成像技术（fMRI, EEG等）的发现，与法律实践中的具体问题紧密结合。他详细介绍了如何利用这些技术来评估被告的认知能力、精神状态，甚至是在审判中判断证词的可信度。我尤其被关于“测谎”的讨论所吸引。传统上，我们依赖于行为迹象和生理反应来判断一个人是否说谎，但神经科学的研究表明，这些指标并不总是可靠的，并且可能受到紧张、焦虑等情绪的影响。作者提出，未来或许可以通过直接监测大脑活动来更准确地判断真相。这种技术上的突破，无疑将对刑事侦查和司法审判产生革命性的影响。同时，他也探讨了这种技术应用可能带来的伦理挑战，比如隐私问题、对大脑活动的误读，以及如何确保其公平使用。这种在介绍科学前沿的同时，也关注其潜在风险和伦理困境的严谨态度，让我对作者的专业性和洞察力深感敬佩。这本书不仅提供了丰富的信息，更重要的是，它激发了我对科技发展如何重塑我们社会规则的深入思考，以及我们应该如何审慎地应对这些变化。
评分在我阅读《心智、大脑与法律》的过程中，我常常被书中描绘的人类大脑的复杂性所折服，同时也为如何将这种复杂性融入僵化的法律体系而感到担忧。作者在书中详细阐述了“情绪”在法律判断中的作用，以及如何科学地识别和评估情绪对行为的影响。他介绍了大脑中负责情绪处理的区域，如杏仁核和前额叶皮层，以及它们之间的相互作用如何影响我们的决策。这让我开始明白，很多时候，我们所谓的“理性”判断，其实也受到了情绪的深刻影响。例如，在刑事审判中，陪审团的情绪状态，或者法官的个人经历，都可能在不自觉中影响他们的判决。作者提出的关于如何利用神经科学的工具，来更客观地评估情绪对行为的干扰，为我们提供了一种新的思路。此外，书中对“说谎”的神经科学研究也十分详尽，他解释了为什么有些人能够通过训练来更好地控制自己的生理反应，以及未来的测谎技术可能如何改进。这种对人类内在机制的深入剖析，不仅让我对自己的行为有了更深的理解，也让我对法律在规范和引导人类行为方面，提出了更高的要求。这本书让我明白，法律的进步，不仅仅在于规则的完善，更在于对人类自身深刻而细致的理解，这是一种极其有价值的知识探索。
评分我一直认为，法律是关于人类社会秩序的最重要的一套规则，而《心智、大脑与法律》这本书，则为我打开了一个全新的维度来理解和审视这套规则。作者在书中细致地阐述了决策过程中的认知偏差，比如损失规避（loss aversion）和锚定效应（anchoring effect），以及这些偏差如何在谈判、合同签订甚至司法裁决中发挥作用。他举例说明，一个在强烈情绪驱动下的判断，其背后的大脑活动是多么的不同于一个冷静理性下的决定。这种对决策心理学的深入剖析，让我对我们在日常生活中的很多选择，包括法律相关的决策，都充满了新的认识。书中还探讨了“说服”和“诱导”的神经机制，以及这些机制如何被用于操纵他人的判断。这对于理解广告、政治宣传，甚至是法律程序中的辩护策略，都有着极其重要的意义。我特别喜欢作者在分析这些复杂概念时，所采用的层层递进、逻辑严密的论证方式。他会先介绍相关的科学研究，然后引申出其在法律上的应用，最后再提出可能的改进建议。这种结构清晰、论证充分的写法，让我在享受智识盛宴的同时，也能清晰地把握住每一个关键点。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的引导，它鼓励我去质疑看似理所当然的观念，去探索更深层次的因果关系，并最终形成自己独立而深刻的见解。
评分《心智、大脑与法律》这本书，最让我着迷的地方在于它如何将科学的严谨性与哲学的人文关怀完美地结合在一起。作者在书中深入探讨了“责任”的本质，尤其是在面对大脑疾病或损伤导致的行为异常时。他引用了大量案例，比如脑部创伤导致人格巨变，或者某些神经系统疾病引发的强迫性行为。这些案例迫使我们去思考，当一个人的行为并非出于自由意志，而是由其生理状况所决定时，我们应该如何界定他的责任？这种对“因果关系”和“自由意志”的哲学探讨，在法律实践中具有极其重要的意义。作者并没有给出简单的答案，而是呈现了不同学派的观点，以及神经科学为这些观点提供的证据。他鼓励读者独立思考，并尝试在复杂的现实情境中找到平衡点。书中关于“惩罚的合理性”的讨论也让我受益匪浅。如果大脑的可塑性意味着我们能够通过更有效的干预来改变不良行为，那么我们是否应该重新审视那些仅仅基于报复或隔离的刑罚？这种对惩罚目的的重新思考，让我对司法体系的未来发展有了更深刻的认识。这本书是一次智力上的挑战，也是一次对我们关于公平、正义以及人类本质的根本性追问，它引领我进行了一场深刻的自我反思。
评分这是一本真正能够改变你看待世界方式的书。在阅读《心智、大脑与法律》的过程中，我常常停下来，反复咀嚼书中提出的观点，然后将它们与我日常生活中遇到的情境进行对照。作者在书中探讨了偏见和刻板印象的神经生物学基础，以及这些潜意识的偏见如何在司法过程中产生不公平的影响。他解释了杏仁核（amygdala）等大脑区域在恐惧和厌恶反应中的作用，以及这些情绪如何与社会群体划分和歧视联系在一起。这让我明白，很多时候，我们并非故意想要歧视，而是我们的“自动化”大脑在起作用。这种理解，虽然不能完全消除偏见，但至少为我们提供了一个认识和应对它的起点。书中关于“共情”和“道德判断”的章节也让我印象深刻。作者介绍了镜像神经元（mirror neurons）的功能，以及它们在理解他人意图和感受中所扮演的角色。这让我开始思考，在法律审判中，我们如何才能更有效地评估被告的共情能力，以及这种能力对犯罪行为的发生是否起到了关键作用。同时，他也探讨了大脑发育的不成熟，尤其是青少年大脑前额叶皮层（prefrontal cortex）尚未完全发育成熟，这解释了为什么青少年更容易冲动行事，承担风险，以及他们在法律责任上是否应该与成年人受到同等对待。这本书以其深刻的洞察力，将复杂的神经科学与严峻的法律实践相结合，为我们理解人类行为和构建更公正的社会提供了重要的理论基础，让我对“人性”的理解也更加立体和深刻。
评分《心智、大脑与法律》这本书给我带来的震撼，远不止于理论层面的启发，它更是一种对我们固有认知模式的挑战。作者在书中描绘了人类大脑的精妙与脆弱，以及这些特性如何深刻地影响着我们的决策、判断乃至我们对“真实”的感知。我尤其被关于“自由意志”的讨论所吸引。在法律体系中，我们通常假定一个人是自由且负责的，能够自主选择自己的行为。但随着神经科学的进步，我们开始了解大脑活动如何影响甚至在某种程度上决定我们的行为。书中引用的一些实验，比如提前于有意识的决定而出现的脑电波活动，确实让我开始反思，我们所谓的“选择”究竟有多大的自主性。这种对自由意志的探讨，并非是为了否定个体的责任，而是提供了一个更 nuanced（细致入微）的视角来理解行为的根源。作者还深入剖析了记忆的形成、储存和回忆过程中的诸多陷阱，比如错误记忆的植入，记忆的失真等等。这对于法律实践中对证人证词的依赖，无疑提出了严峻的挑战。我们一直认为清晰而稳定的记忆是可靠的，但书中揭示的科学真相，让我开始质疑这种普遍的信任。这种对人类内在机制的深入剖析，让我对法律的公正性、可靠性以及如何更有效地实现它们，产生了更深层次的思考。这本书迫使我去审视那些我曾不假思索接受的信念，并鼓励我去探索更广阔、更复杂的可能性，这是一种非常宝贵的智力锻炼。
评分《心智、大脑与法律》不仅仅是一本关于科学和法律的书，更是一本关于人性、公平和正义的深刻反思。作者在书中巧妙地将神经科学的最新发现，比如大脑的可塑性（neuroplasticity），与刑罚的有效性联系起来。他指出，大脑并非一成不变，而是可以通过学习和经历不断改变。这意味着，惩罚不仅仅是为了报复或威慑，更应该关注其对个体大脑重塑的可能性。他提出，如果能够理解大脑损伤或疾病如何导致犯罪行为，我们是否应该转向更具康复性的刑罚方式，而不是仅仅关押？这种思考方向，让我开始质疑传统监狱系统的局限性，以及我们如何能够更有效地帮助那些可能因为大脑原因而犯罪的人回归社会。此外，书中对“意图”（mens rea）的探讨也极具启发性。在法律上，意图是定罪的关键要素，但大脑科学却显示，意图的形成可能受到多种非理性因素的影响。例如，某些脑部肿瘤或神经退行性疾病，可能直接改变一个人的行为模式和意图。作者通过引用具体的医学案例，生动地说明了这一点，这迫使我们去思考，当一个人的行为是由其大脑结构或功能异常所致时，我们应该如何界定其法律责任？这本书促使我深入思考，在追求法律的公正与效率的同时，我们如何才能更好地理解和包容人类行为的复杂性，甚至是由大脑决定的那些“非理性”成分，从而构建一个更富有同情心和前瞻性的法律体系。
评分《心智、大脑与法律》这本书，彻底颠覆了我对“理性人”这个法律假设的认知。在过去，法律体系很大程度上是建立在“理性人”能够清晰地权衡利弊、做出最优选择的假设之上的。然而，作者通过对大脑神经机制的详细解读，揭示了人类行为背后隐藏的非理性因素是多么普遍和强大。他描绘了情绪、冲动、潜意识偏见等如何在不经意间影响我们的决策，甚至是我们对法律条文的理解和应用。书中关于“大脑奖励系统”的讨论尤其发人深省，它解释了为什么某些行为，尽管可能带来长远的负面后果，却依然具有极大的诱惑力。这对于理解成瘾行为、风险偏好，甚至是金融犯罪，都提供了全新的视角。作者并没有因此而否定法律的必要性，反而指出，正是因为人类行为的复杂性和非理性，才更需要一套严谨的法律来规范和引导。但同时，他也强调，我们应该以更科学、更人性的方式来设计和执行法律，使其更能反映人类真实的心理和社会现实。这本书让我深刻地认识到，法律的制定和实施，不应该仅仅是逻辑和规则的推演，更应该建立在对人类心灵和大脑运作机制的深刻理解之上。它促使我去思考，如何才能在法律中更好地纳入对这些非理性因素的考量，从而实现更公正、更有效的社会治理。
评分《心智、大脑与法律》这本书，在我看来，是一次对我们现有法律体系的“神经科学革命”。作者以其卓越的洞察力，将神经科学的最新发现，如大脑发育的阶段性，与法律实践中的年龄问题、青少年犯罪等议题相结合。他详细解释了青少年大脑前额叶皮层（prefrontal cortex）尚未完全成熟，这影响了他们的冲动控制、风险评估和长期规划能力。因此，他们在法律责任的认定上，是否应该与成年人一视同仁，就成为了一个需要重新审视的问题。作者通过引用大量的心理学和神经科学研究，为这种思考提供了坚实的科学基础。他并没有简单地给出结论，而是呈现了各种观点及其论据，鼓励读者进行批判性思考。书中还探讨了“药物滥用”与大脑奖励机制之间的复杂关系，以及这些情况如何影响一个人的行为模式和法律责任。他指出，很多成瘾行为并非简单的道德缺陷，而是大脑疾病的表现，这需要我们以更具医学和康复性的视角来处理。这种对行为根源的科学探究，让我对法律的公正性有了更深层次的理解，它不仅仅是对行为的惩罚，更应该是对行为背后原因的深度理解和有效干预。这本书为我们提供了一个更人道、更科学的视角来构建未来法律体系。
评分先给四星观望，关于心灵哲学的部分可能需要其他材料支撑；好在英文简洁
评分1. 心智是拥有一种理性的情感的力量、技能和能力安排，它们展现在思考、感觉和行动中。比如有能力看不是眼睛的一部分，有能力飞不是飞机的一部分。问心智在大脑的位置，就像视力位于眼睛的位置一样没有意义。2.两种测谎方式：fMRI和EEG，前者依赖脑部扫描结果，后者依赖于脑电图扫描的结果来确定被试者是否表现出与先前对待特定事实、图像、对象或其他信息项的认知和只是相关的脑电波。一言以蔽之，fMRI通过大脑不同区域的血流量，来测验人有没有说真话；EEG通过呈现不同脑电波，来测试人对特定对象有没有记忆（知识）。
评分1这书要是一点也不了解心智哲学和社会科学哲学建议不要读，前几章的讨论尤其难读。第四章第三节第三小节、第五章、第六章从法学视角进行分析的内容对于法学专业的同学来说更容易读懂。第七章感觉和伦理学比较紧密对于我来说不好懂
评分1. 心智是拥有一种理性的情感的力量、技能和能力安排，它们展现在思考、感觉和行动中。比如有能力看不是眼睛的一部分，有能力飞不是飞机的一部分。问心智在大脑的位置，就像视力位于眼睛的位置一样没有意义。2.两种测谎方式：fMRI和EEG，前者依赖脑部扫描结果，后者依赖于脑电图扫描的结果来确定被试者是否表现出与先前对待特定事实、图像、对象或其他信息项的认知和只是相关的脑电波。一言以蔽之，fMRI通过大脑不同区域的血流量，来测验人有没有说真话；EEG通过呈现不同脑电波，来测试人对特定对象有没有记忆（知识）。
评分1这书要是一点也不了解心智哲学和社会科学哲学建议不要读，前几章的讨论尤其难读。第四章第三节第三小节、第五章、第六章从法学视角进行分析的内容对于法学专业的同学来说更容易读懂。第七章感觉和伦理学比较紧密对于我来说不好懂
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有