Public Duty and Private Conscience in Seventeenth-Century England pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:

出品人:

页数:360

译者:

出版时间:1993-06-10

价格:USD 59.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198202295

丛书系列:

图书标签:

• 英国
• 思想史
• 十七世纪
• 十七世纪英国
• 公共职责
• 私人良知
• 道德史
• 政治思想
• 宗教史
• 社会史
• 斯图亚特王朝
• 伦理学
• 历史学

好的，以下是针对一本主题与“十七世纪英格兰的公共职责与私人良知”不相关的书籍所撰写的详细简介，旨在模仿专业出版物的风格和深度： --- 《失落的星图：文艺复兴晚期宇宙学的哲学转向与地理学的新范式》 作者： 伊莱亚斯·凡·德·胡克 译者： [此处留空，或用虚构译者名] 页数： 680页，附120幅罕见插图与全彩星图复刻 装帧： 精装，抗酸纸印刷 定价： [此处留空，或用虚构定价] --- 内容提要：重塑天穹与疆域的认知革命 《失落的星图：文艺复兴晚期宇宙学的哲学转向与地理学的新范式》是一部里程碑式的学术专著，它深入剖析了十六世纪中叶至十七世纪初，欧洲知识界在“天人关系”与“空间认知”领域经历的一场深刻而复杂的思想重构。本书的核心论点在于，对托勒密体系的结构性质疑，并非单纯的科学计算错误所致，而是与新兴的哲学本体论、宗教改革的伦理诉求以及日益扩张的全球贸易网络相互交织的产物。 凡·德·胡克教授将研究范围精确地锁定在哥白尼学说初步传播至伽利略和开普勒确立新秩序之间的“灰色地带”。这一时期，欧洲精英阶层在坚持亚里士多德式实体宇宙观的同时，又被日益精确的航海测量数据和新发现的美洲大陆地貌所困扰，从而催生出一种“认知失调”的状态。 本书的结构分为四个主要部分，层层递进地揭示了这场宇宙学与地理学范式转换的内在逻辑： 第一部分：从和谐到断裂——中古宇宙模型的哲学基础 本部分首先对中世纪晚期和文艺复兴早期占主导地位的“同心球体”宇宙模型进行了细致的哲学梳理。作者并非简单复述了地心说的天文学细节，而是聚焦于其背后的“目的论”（Teleology）与“位序感”（Sense of Order）。作者详细阐述了亚里士多德物理学如何与经院哲学相结合，构建了一个等级森严、意义明确的宇宙图景，其中每一颗星辰、每一个元素的位置都承载着特定的神学或道德意义。通过对托马斯·阿奎那及其后继学者的文本细读，凡·德·胡克展示了这种宇宙论如何成为维护既有社会和政治结构合法性的工具。 然而，随着精确度的要求提升，特别是对岁差和行星运行轨道微小偏差的观测，这一基于完美圆形和完美天体的体系开始显现出难以弥合的数学裂痕。作者认为，早期对这些不一致性的“修补”尝试，实际上已预示了对整个哲学框架的根本性动摇。 第二部分：测绘的悖论——地理学的挑战与新空间的诞生 在天文学的危机之外，本书的另一核心贡献是系统考察了同期地理学与制图学的剧变。随着大航海时代的深入，欧洲探险家和商人带回了关于新大陆的、与既有托勒密地理学模型（Ptolemy’s Geography）描述截然不同的信息。作者着重分析了地图制作者，如墨卡托（Gerardus Mercator）和奥特利乌斯（Abraham Ortelius），如何在实践中处理“已知世界”的边界被无限拓展的现实。 凡·德·胡克特别关注了“投影法”的哲学意涵。他论证道，从球体到平面的地图投影，不仅仅是一种技术改进，而是一种认识论上的选择：它迫使制图者在保持方向性（如墨卡托投影）和保持面积（如等积投影）之间做出取舍。这种选择，反映了人类对“真实再现”的界限以及“权力如何可视”的早期思考。在地理学领域，“未被发现”的空间概念逐渐被“尚未被测绘”的空间取代，这极大地挑战了旧宇宙中封闭与有限的观念。 第三部分：伽利略的工具与开普勒的线条——从光学到数学的断裂 本书将重点放在了科学革命的转折点上。作者极为审慎地处理了望远镜的出现。他认为，伽利略的望远镜观测（如木星的卫星和月球的粗糙表面）之所以具有颠覆性，不在于它们“证明”了日心说，而在于它们“破坏”了“天界物质的完美性”这一基本假设。这种破坏是多重感官经验对理性形而上学的反叛。 更进一步，凡·德·胡克将焦点转向了约翰内斯·开普勒。开普勒的椭圆轨道理论，被认为是哥白尼革命的真正完成。作者深入剖析了开普勒如何运用第谷的观测数据，并借助其新柏拉图主义的“宇宙和声”理论，最终摆脱了对完美圆周的执念。开普勒的成功，标志着宇宙的规律性不再是基于内在的道德或审美和谐，而是源于纯粹的、可量化的数学关系——这一转变，彻底完成了宇宙论的“去形而上学化”。 第四部分：新宇宙学的社会与形而上学回响 在最后一部分，作者探讨了新宇宙观对当时社会和文化产生的深远影响。它不再仅仅是关于星星的学问，而是关于人类在空间中位置的学问。 1. 对“中心性”的消解： 当地球不再是宇宙的中心时，人类在神圣秩序中的特殊地位也受到质疑。本书探讨了神学家和哲学家如何应对“无限宇宙”（或至少是不可想象的巨大宇宙）所带来的信仰危机，以及他们如何试图在新的空间模型中重新安放上帝的居所。 2. 从场所（Place）到地点（Location）： 凡·德·胡克区分了古典物理学中基于“内在倾向”的“场所”概念与现代物理学中基于坐标系的“地点”概念。新宇宙学倾向于后者，这意味着空间成为一个中立的、可分割的背景，这直接为牛顿的绝对空间观铺平了道路。 3. 技术与认知： 本书最后强调了计时学（Chronometry）和精密仪器制造的进步在推动这场认知革命中的被低估的作用。是精确的计时和测量技术，迫使思想家们放弃了依赖直觉和传统哲学的世界观。 结论： 《失落的星图》成功地将天文学史、哲学史、科学史与地理学史熔于一炉，提供了一个极具洞察力的视角，解释了为何十七世纪的欧洲人最终接受了一个比任何前代人都更广阔、更冷漠、但却更可计算的宇宙。它不仅是理解科学革命的关键文本，也是理解现代世界观如何从古典权威中挣脱束缚的不可或缺的指南。 --- 读者对象： 历史学、科学哲学、文艺复兴研究、地理学史、思想史的学者、研究生及高级爱好者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一部极具启发性的作品，作者对十七世纪英格兰“公共责任”与“私人良知”之间错综复杂关系的梳理，堪称典范。他并没有采取一种二元对立的简单化处理，而是深入挖掘了两者在历史进程中如何相互渗透、相互影响。我尤其赞赏作者对史料的驾驭能力，他能够从浩如烟海的文献中，提炼出最能说明问题的细节，并构建起严谨而富有说服力的论证。例如，书中对政治家在制定和执行法律时，如何考量“公共责任”的合法性，以及他们如何应对来自“私人良知”的挑战，进行了细致的分析。同时，作者也毫不回避那些在特定历史时期，因坚守“私人良知”而付出巨大代价的普通人，他们的故事为作品增添了人性的光辉和深刻的警示。我被书中关于宗教宽容政策的讨论所吸引，它生动地展现了国家在维护统一与尊重个体信仰之间的艰难平衡，以及这种平衡如何影响了当时人们对“公共责任”和“私人良知”的理解。这部作品不仅是对历史的深刻回顾，更是对我们理解当下社会中个人与集体之间关系的宝贵启示。

评分☆☆☆☆☆

这部作品为我理解十七世纪英格兰的社会政治变革提供了一个全新的视角。作者以“公共责任”与“私人良知”之间的张力为切入点，对那个时代的复杂性进行了深刻的剖析。他没有简单地将两者视为对立，而是深入探讨了它们在历史进程中如何相互作用、相互塑造。我尤其欣赏作者对史料的驾驭能力，他能够从大量的原始文献中，提炼出最能说明问题的细节，并构建起严谨而富有说服力的论证。书中对于政治家在制定和执行法律时，如何考量“公共责任”的合法性，以及他们如何应对来自“私人良知”的挑战，进行了细致的分析。同时，作者也毫不回避那些在特定历史时期，因坚守“私人良知”而付出巨大代价的普通人，他们的故事为作品增添了人性的光辉和深刻的警示。我被书中关于宗教宽容政策的讨论所吸引，它生动地展现了国家在维护统一与尊重个体信仰之间的艰难平衡，以及这种平衡如何影响了当时人们对“公共责任”和“私人良知”的理解。这部作品不仅是对历史的深刻回顾，更是对我们理解当下社会中个人与集体之间关系的宝贵启示。

评分☆☆☆☆☆

这部作品可以说是打开了我对十七世纪英格兰政治思想史认知的新篇章。作者在“公共责任”与“私人良知”这一核心命题上的切入点非常独特，他并非简单地将两者视为对立，而是深入探讨了两者在历史进程中是如何相互塑造、相互协商的。我最欣赏的是作者对历史叙事的精准把握，他能够将宏大的历史事件，如英国内战、宗教迫害等，与个体层面的良知抉择紧密地联系起来。通过对大量一手史料的深入挖掘，例如当时神职人员的讲道、政治家的辩论、以及普通人的日记和书信，作者勾勒出了一个充满张力与冲突的时代图景。我尤其被书中对于清教徒运动中那些“良心犯”的描绘所打动，他们如何在高压下坚守信仰，以及他们的行为如何挑战了当时国家机器的“公共责任”定义。这种从微观个体经验来理解宏观历史变迁的方式，使得作品的论证更加有力，也更具感染力。它提醒我们，任何重大的历史转型，其背后都蕴含着无数个体在良知与责任之间的艰难权衡。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的价值远超我的预期。作者对十七世纪英格兰“公共责任”与“私人良知”之间错综复杂的关系进行了极其详尽而深刻的探讨。他通过对那个时代政治、宗教、法律以及哲学思想的全面梳理，揭示了这两者如何在历史的洪流中相互作用、彼此塑造。我特别欣赏作者在处理历史事实时那种不偏不倚的态度，他既展现了国家机器为维护“公共责任”所采取的强硬手段，也深入探究了那些因坚守“私人良知”而受到压迫和迫害的个体。书中对不同思想流派的分析，如清教徒的神学思想、君权神授的理论、以及早期自由主义的萌芽，都为理解当时人们的抉择提供了重要的背景。我印象深刻的是，作者通过对具体案例的研究，如教会的审查制度、对宗教异议者的惩罚措施，生动地展现了“公共责任”的界限是如何被不断试探和挑战的，而“私人良知”的呼声又是如何在夹缝中寻找生存空间的。这种对历史复杂性的精细描绘，使得这本书不仅具有高度的学术价值，更具有深刻的现实意义，它引导我们思考在当代社会中，我们如何处理个人信仰与社会义务之间的关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验非常丰富，作者对十七世纪英格兰“公共责任”与“私人良知”之间关系的探讨，展现了其深厚的学术功底和敏锐的历史洞察力。他并没有将这两个概念简单地视为对立，而是深入分析了它们在那个时代是如何被政治、宗教和社会力量所塑造和协商的。我尤其欣赏作者对历史语境的还原能力，他能够将宏大的政治事件，如王政复辟、清教主义的兴衰，与个体层面的良知挣扎紧密地联系起来。通过对当时流行的哲学、神学和政治理论的细致梳理，作者生动地解释了为什么“公共责任”和“私人良知”会成为那个时代讨论的核心议题。我被书中对于那些坚持“异见”的个体的描绘所打动，他们如何在强大的社会压力下，依然选择遵从内心的“私人良知”，并因此挑战了既定的“公共责任”。这种对历史复杂性的尊重，使得作品的论述更加客观且引人深思。它不仅是关于历史的学术研究，更是对人性在特定社会环境下如何抉择的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书提供了一个看待十七世纪英格兰历史的全新视角。作者以“公共责任”和“私人良知”为切入点，对那个时代特有的政治和社会困境进行了深入的剖析。我尤其欣赏作者的论证方式，他不是简单地将两者对立起来，而是揭示了它们之间复杂的相互作用和协商过程。通过对大量原始文献的细致解读，包括当时的法律条文、政治宣言、神学著作，以及个人书信和日记，作者生动地再现了那个时代人们在国家利益、宗教信仰、以及个人道德感之间的挣扎。我被书中关于国王的“神圣职责”与臣民的“良心自由”之间的冲突所深深吸引，这种冲突在当时的政治辩论和宗教冲突中表现得尤为突出。作者并没有简单地评判谁对谁错，而是试图理解在特定的历史语境下，人们做出选择的理由和困境。这种对历史人物复杂性的挖掘，使得这本书读起来既有学术的严谨，又不失人性的温度。它让我对那个时代有了更深刻的理解，也引发了我对当代社会中类似问题的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书以其严谨的学术态度和引人入胜的叙事风格，成功地将我带入了一个既熟悉又陌生的十七世纪英格兰。作者在处理“公共责任”与“私人良知”这一宏大主题时，展现了非凡的驾驭能力。他并非简单地将两者对立起来，而是深入挖掘了它们之间千丝万缕的联系，以及在不同历史节点上这种联系是如何被重新定义和协商的。我尤其欣赏作者对史料的精挑细选和细致解读，他能够从看似零散的教会记录、个人书信、政治辩论中提炼出关于良知与责任的关键信息，并构建起清晰的逻辑链条。例如，在探讨国家对宗教少数群体的压制时，作者不仅呈现了官方的“公共责任”论调，更深入到那些因宗教信仰而遭受迫害的个体，他们是如何在坚持“私人良知”的同时，又不得不面对与国家机器的直接冲突。这种多层次的叙事，使得作品的分析更加立体和深刻。读完之后，我感到自己对那个时代的理解，不再仅仅停留在政治变革的表面，而是深入到了塑造这些变革的思想根源和个体选择之中。这种深度和广度的结合，使得这本书成为理解英格兰近代史不可或缺的重要著作。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这是一部让我耳目一新的学术著作。作者以“公共责任”与“私人良知”为核心，对十七世纪英格兰的社会政治图景进行了极其细致且富有洞察力的剖析。他并非简单地将这两个概念对立起来，而是深入挖掘了它们之间千丝万缕的联系，以及在历史的演进中，这种联系是如何被不断重新定义和协商的。最让我印象深刻的是作者对史料的精细处理，他能够从大量的官方文件、私人信件、哲学著作和宗教文本中，提炼出关于良知与责任的关键信息，并构建起清晰而有力的论证。例如，书中对于那些在政治动荡时期，被迫在效忠国王和遵从宗教信仰之间做出艰难选择的个体，进行了深入的描绘。这些个体的故事，生动地展现了“公共责任”的强制性与“私人良知”的内在驱动之间的冲突，以及这种冲突如何塑造了那个时代的政治格局。此外，作者对当时主流思想家关于国家权力、个人权利和宗教自由的论述的梳理，也为理解这一议题提供了重要的理论框架。这部作品不仅具有高度的学术价值，更引发了我对当代社会中类似困境的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书是一次令人耳目一新的阅读体验。作者对十七世纪英格兰社会在“公共责任”和“私人良知”上的纠缠进行了极其细致且富有洞察力的梳理。他并没有采取一种先验性的立场，而是呈现了那个时代人们在不同压力和诱惑下，如何挣扎着去理解和平衡这两个看似矛盾的概念。令人印象深刻的是，作者对于当时流行的哲学、神学和政治理论的掌握，并将这些理论如何具体地影响了人们的决策过程，进行了生动而有力的阐释。例如，他详细分析了斯宾诺莎、霍布斯等思想家关于国家权力与个人自由的论述，以及这些论述如何被当时的政治家们所运用，以辩护其政策的合理性。同时，他也毫不回避那些因坚持良知而付出沉重代价的个体，他们的故事为冰冷的政治论述注入了人性的温度。我尤其喜欢作者对那些被边缘化的声音的关注，那些非主流的宗教派别，那些挑战现有秩序的异议者，他们的“私人良知”是如何在夹缝中生存并试图影响“公共责任”的边界的。这种对复杂性的尊重和对历史细微之处的捕捉，使得这部作品具有极高的学术价值和思想深度。

评分☆☆☆☆☆

这是一部关于十七世纪英格兰公共责任与私人良知之间复杂张力的深刻探讨，作者对那个时代的政治、宗教和社会思潮有着极其敏锐的洞察力。阅读过程中，我仿佛穿越回了那个充满动荡与变革的年代，亲身经历了无数个体在国家利益与个人信仰之间挣扎的艰难抉择。书中所描绘的不仅是抽象的哲学思辨，更是根植于真实历史事件和人物命运的生动写照。从克伦威尔的清教徒革命到复辟王朝的权力洗牌，每一个时期都折射出“公共责任”与“私人良知”在不同语境下的演变与冲突。作者巧妙地梳理了宗教改革、国家建构以及公民权利意识的萌芽如何共同塑造了这一核心议题，并深入剖析了诸如效忠誓约、宗教宽容政策等具体历史事件对个体良知造成的直接冲击。更令人称道的是，作者并未止步于对历史现象的简单罗列，而是通过细致入微的文本分析和史料解读，揭示了不同思想家、政治家、神职人员甚至普通民众是如何理解和实践他们的“公共责任”，又是如何在内心的“私人良知”的驱动下做出或妥协、或反抗的艰难判断。这种对历史深层动力的挖掘，让这部作品不仅仅是一本学术著作，更是一堂生动的人生哲学课，引导读者反思当代社会中同样存在的类似困境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆