具体描述
“This book strongly suggests the new series ‘Law, Society, and Culture in China’ will be indispensable for anyone interested in Chinese or comparative law. The focus of this volume is civil law. However, economic and social historians cannot afford to ignore it. . . . It clearly marks the beginning of a new era in the study of Chinese law, society, and culture.”—Journal of Asian Studies
作者简介
目录信息
读后感
The authors of this book take a revisionist view of imperial China's legal system.(Perdue) American scholars of Chinese legal history have so far concentrated their endeavors on criminal law, and Chinese and Japanese specialists have focused more on the imp...
The authors of this book take a revisionist view of imperial China's legal system.(Perdue) American scholars of Chinese legal history have so far concentrated their endeavors on criminal law, and Chinese and Japanese specialists have focused more on the imp...
法律的定义 实证主义的作用 确定合适的法制史研究主体最终在于如何定义法律。一个人如何认识这（法律）历史取决于他如何看待法律。不论法律学者认为这是否可取，（法律）历史学家都不可避免地发现嵌入社会与文化的环境中的“法律”材料和参考资料。“法律”只是产生行为规范性...
The authors of this book take a revisionist view of imperial China's legal system.(Perdue) American scholars of Chinese legal history have so far concentrated their endeavors on criminal law, and Chinese and Japanese specialists have focused more on the imp...
The authors of this book take a revisionist view of imperial China's legal system.(Perdue) American scholars of Chinese legal history have so far concentrated their endeavors on criminal law, and Chinese and Japanese specialists have focused more on the imp...
用户评价
“Civil Law in Qing and Republican China”这个书名让我立刻联想到中国法律史上那段波澜壮阔的转型期。我一直对法律如何在剧烈的社会变迁中被塑造和重塑充满好奇。这本书的书名暗示了作者将深入探讨在从帝制向共和、从传统向现代的过渡中，民事法律体系是如何被构建和发展的。我非常期待了解，清朝晚期，面对西方的法律冲击，中国统治者和法律界是如何认识和回应民事法律的缺位的。这是否涉及到对西方民法典的初步研究和借鉴？“民法”这个概念在当时的中国是如何被理解和界定的？我希望这本书能够详细梳理清朝末年出现的各种民事法规的尝试，例如关于商事、物权、合同等方面的规定，以及这些尝试的局限性。更重要的是，我希望了解民国时期，在政局动荡、战乱频仍的背景下，民法典的编纂是如何进行的。这本书是否会介绍当时学界在民法理论上的争论，例如自由主义民法与社会本位民法之间的张力？以及，在民法典的条文设计上，是如何平衡中国传统文化与西方近代法律原则的？我希望通过这本书，能够看到具体的法律条文是如何被制定，以及它们在当时的社会生活中是如何被应用的。
这本书的书名“Civil Law in Qing and Republican China”点燃了我对中国法律近代化进程中一个关键领域的探索欲望。民法，作为调整私人之间权利义务关系的基本法律部门，其在清末民初的形成与发展，无疑是中国从传统社会向近代社会转型的一个重要标志。我期待这本书能够详细描绘出这一历史进程的图景。首先，我想了解在清朝晚期，中国是如何开始接触和认识到建立一套独立的民事法律体系的必要性的。这是否与当时的“变法图强”思潮以及西方列强的法律影响力有关？书中是否会分析当时出现的各种民事立法尝试，例如在商事、财产、合同等方面的规定，以及这些法规的来源、内容和实际效果？更重要的是，我希望这本书能够深入探讨民国时期，民法典编纂的艰难历程。在政治动荡、国家分裂的背景下，如何形成一部能够被广泛接受的民法典？这是否涉及到对不同法系的比较研究，以及中国传统法律思想的吸收和改造？我特别关注的是，书中所呈现的民法内容，是否能够反映出当时中国社会在财产关系、家庭结构、婚姻制度等方面的深刻变革。我希望作者能够提供丰富的史料，让我能够看到法律文本背后的社会现实，以及法律的制定和实施是如何受到政治、经济、文化等多重因素的影响。
这本书的书名让我产生了浓厚的兴趣，尤其是“民法”这一概念在清末民初这样一个剧烈变革的时代背景下的演变。作为一个法律史爱好者，我一直对中国法律制度的现代化历程充满好奇，而清朝末年的“变法”以及随之而来的民国建立，无疑是其中最关键也是最动荡的时期。这本书的标题暗示了作者将深入探讨这一时期的民事法律体系是如何从传统的、基于习惯法和儒家伦理的模式，逐渐向近代的、受西方影响的成文法典迈进的过程。我特别想了解在这个过程中，有哪些具体的法律条文被引入或修改，这些变动对当时的社会生活产生了怎样的影响，以及在这一转型过程中，法官、律师、学者等法律从业者扮演了怎样的角色。书中是否会涉及财产法、家庭法、继承法等民法领域的具体内容？清朝晚期颁布的《大清新律草例》在民事领域的规定，以及民国早期民法典的编纂过程，都是我非常期待了解的重点。同时，我也对这本书如何处理法律制度的连续性与断裂性感到好奇。尽管这是一个激进的转型期，但一些旧的法律思想和实践可能仍然会在新的法律体系中保留痕迹，或者以新的形式出现。这本书能否细致地描绘出这种复杂而微妙的传承与创新，将是我衡量其价值的重要标准。我希望作者能够提供丰富的史料支撑，无论是官方文献、司法判例，还是私人信件、回忆录，都能帮助我更直观地感受那个时代的法律脉动。
“Civil Law in Qing and Republican China”这个书名精准地抓住了我对中国法律现代化进程中一个核心议题的兴趣。民法，作为调整个人之间关系的法律基石，其在清末民初的形成与发展，不仅是中国法律制度转型的重要里程碑，也折射出那个时代社会结构的变迁与思想观念的碰撞。我非常期待这本书能够详细阐述，在清朝走向终结、共和初立的时代背景下，中国是如何引入并建构近代民事法律体系的。我希望能了解，清末的法律改革者们是如何接触、研究和采纳西方近代民法理论的，例如，自由、平等、契约精神等概念是如何在中国语境下被理解和实践的？书中是否会深入分析当时出现的各类民事立法尝试，例如在物权、合同、亲属、继承等方面的规定，以及这些法律的制定过程、主要内容和在实际运行中的效果？更重要的是，我希望这本书能够深入剖析民国时期，在政治动荡、军阀混战、国家分裂的复杂环境中，民法典编纂的艰辛历程。我期待书中能够展现出不同法学流派在民法理论和实践上的争论，以及法律条文的设计如何平衡中国传统文化与西方近代法律原则。这本书是否能提供丰富的史料，让我能够窥见法律的背后，是怎样的社会力量在推动，又遇到了怎样的阻碍。
“清”与“民国”这两个时期的并列，加上“民法”这个关键词，立刻勾起了我对中国法律制度演进的浓厚兴趣。我知道，从传统的、以刑为主、兼顾民事的法律体系，转向一个独立、系统的民法体系，是中国法律近代化的一个标志性事件。我对这本书的期待，在于它能否细致地描绘出这一转变的艰难与曲折。清朝晚期，面对西方列强的压力，中国开始尝试引进西方法律，民事法律的改革也提上了日程。这本书是否会深入分析当时出现的各种民事法规草案，例如关于民事诉讼、财产、合同等方面的规定，以及这些法规的起草过程、主要内容及其在实际中的影响？我特别想了解，在这一过程中，中国法律界是如何理解和吸收西方民法理论的，例如，自由、平等、契约精神等这些核心概念是如何在中国语境下被解读和应用的。民国建立后，民法典的编纂被视为国家现代化的重要任务之一。我期待书中能够详细介绍民国时期几部重要的民法典，例如北洋政府时期的《中华民国民法》草案，以及国民政府时期的《中华民国民法》的制定过程、主要原则和内容。这是否包括对私产保护、婚姻自由、继承制度等方面的具体规定？这本书能否提供丰富的史料，帮助我理解这些法律的背后，是怎样的社会力量在推动，又遇到了怎样的阻碍？
这本书的书名瞬间吸引了我，它触及了我一直以来对中国法律近代化转型过程中的一个核心问题——民法。清朝末年，中国经历了前所未有的西方冲击，法律制度的改革成为国家图存的关键。而民法，作为调整私人之间关系的基石，其在这段时期的演变，必然反映了社会结构、价值观念以及国家权力在个人生活中的作用的深刻变化。我非常希望这本书能够详细阐述清朝晚期，在“预备立宪”的背景下，中国法律界是如何接触、理解并尝试引入近代民法概念的。这是否涉及到对德、日、法等国民法典的翻译、研究和本土化？“民法”一词本身在那个时期是否就已经被清晰地界定，还是一个仍在摸索和形成中的概念？更重要的是，这些法律的引进是如何与当时的社会现实相契合的，或者说，它们在实践中遇到了怎样的阻碍和挑战？我期待书中能够呈现出具体的法律草案、法典编纂的艰难历程，以及在这个过程中，不同政治派别、学界人士的争论与博弈。民国成立后，民事法律的建构更是面临着国家统一、社会重建的重重困难。这本书能否深入剖析民国早期民法典的制定与实施，例如，它如何处理财产所有权、合同自由、家庭关系等基本问题，以及它在实践中是否得到了有效的执行，这些都是我非常关心的问题。
“清末民初”这个时间跨度本身就包含了巨大的社会变迁，而“民法”作为现代法律体系的核心，其在这个时期的发展无疑是理解中国社会近代化进程的关键。我对此书的期待，在于它能否提供一个清晰的脉络，梳理出清朝晚期在引进西方法律思想的初步尝试，以及民国成立后，如何在战乱和政治动荡中，逐步建立起一套相对完整的民事法律框架。我尤其关注的是，在这个过程中，东西方法律思想的碰撞与融合是如何体现的。西方民法典的翻译、研究和借鉴，与中国本土的法律传统之间存在着怎样的张力？这本书是否会深入分析当时出现的不同法学流派，以及它们之间在民法理论和实践上的争议？例如，关于契约自由、所有权保障、婚姻家庭的规定，以及如何处理传统宗族观念与个人权利之间的关系，这些都是我在阅读过程中非常希望得到解答的问题。我期待作者能够呈现出法律条文背后的社会逻辑，以及法律的制定和实施是如何受到政治、经济、文化等多种因素的影响。这本书的书名也让我联想到，在这个时期，传统的法律观念是如何被挑战和重塑的。例如，在财产继承方面，家族的整体利益与个体成员的权利如何进行调和？在婚姻家庭方面，传统的“父母之命，媒妁之言”是否被新的婚姻自由观念所取代？这些都是非常具有现实意义和历史深度的议题，我希望这本书能够给予我深刻的启示。
这本书的书名“Civil Law in Qing and Republican China”直击了我对中国近代法律转型期核心议题的关注。我一直认为，民法作为一种调节私人关系的法律体系，其在这个动荡时代的演进，是理解中国社会结构、价值观念和权力关系变迁的一个绝佳视角。我对这本书的期待，在于它能否为我揭示清末民初，中国如何从一个相对模糊的、以习惯法和政令为主的民事调整模式，逐步过渡到一个更加系统化、成文化的民事法律体系。我想知道，在清朝晚期，“民法”这个概念是如何被引入和理解的？当时的法律改革者和学者，是如何接触和消化西方民法思想的？是否存在对不同国家民法典的翻译、比较和借鉴？这本书是否会详细介绍当时出现的民事法律草案，例如关于产权、合同、婚姻、家庭等方面的规定，以及它们与中国传统法律思想的联系与区别？更重要的是，这些法律的制定和实施，在实践中遇到了怎样的挑战，例如，传统观念的阻碍、社会经济发展的不平衡、政治动荡的影响等等。我特别希望这本书能展现出民国时期，在多次政权更迭和战乱的背景下，民法典编纂的艰难历程，以及最终问世的民法典，是如何回应当时的社会需求的，又是否真正地改变了人们的生活。
这本书的书名“Civil Law in Qing and Republican China”立即吸引了我，因为它触及了中国法律史上一个至关重要的转型时期。我一直认为，民法作为调整私人之间关系的法律体系，其在这个动荡时代的发展，是理解中国社会结构、价值观念以及国家权力在个人生活中的作用的关键。我对这本书的期待，在于它能否为我揭示清末民初，中国如何从一个相对模糊的、以习惯法和政令为主的民事调整模式，逐步过渡到一个更加系统化、成文化的民事法律体系。我想知道，“民法”这个概念在当时的中国是如何被引入和理解的？当时的法律改革者和学者，是如何接触和消化西方民法思想的？是否存在对不同国家民法典的翻译、比较和借鉴？这本书是否会详细介绍当时出现的民事法律草案，例如关于产权、合同、婚姻、家庭等方面的规定，以及它们与中国传统法律思想的联系与区别？更重要的是，这些法律的制定和实施，在实践中遇到了怎样的挑战，例如，传统观念的阻碍、社会经济发展的不平衡、政治动荡的影响等等。我特别希望这本书能展现出民国时期，在多次政权更迭和战乱的背景下，民法典编纂的艰难历程，以及最终问世的民法典，是如何回应当时的社会需求的，又是否真正地改变了人们的生活。
“Civil Law in Qing and Republican China”这个书名触动了我对中国法律发展脉络的好奇心，尤其是民法在这一历史时期扮演的角色。我一直认为，民法是衡量一个国家法律体系是否现代化的重要标尺，而清末民初的中国，正是经历着法律体系的重塑。我对这本书的期待，在于它能否清晰地勾勒出从清朝晚期到民国初期，民事法律制度从无到有、从零散到系统的演变过程。我想了解，在清朝统治的最后几年，中国法律界是如何开始接触和吸收西方近代民法的概念和原则的。这是否涉及到对德、日、法等国成文法的翻译和研究？“民法”一词在当时的中国是如何被理解和应用的？书中是否会分析当时出现的各类民事法规草案，例如关于物权、债权、亲属、继承等方面的规定，以及这些草案在实践中遇到的阻力？更让我感兴趣的是，民国成立后，民法典的编纂工作是如何在政治动荡和分裂的局势下推进的。我希望这本书能够详细介绍民国时期几部重要的民法典，例如北洋政府时期的《中华民国民法》草案，以及国民政府时期的《中华民国民法》的制定过程、核心原则和具体内容。这是否包括对私有财产的保护、合同自由的强调、以及对家庭和婚姻关系的规范？我希望这本书能够提供丰富的史料，让我能够深入理解那个时代法律制度的形成过程。
读了半个多学期orz终于把里边宋格文写的一篇艰辛又生涩地译了一遍...
读了半个多学期orz终于把里边宋格文写的一篇艰辛又生涩地译了一遍...
读了半个多学期orz终于把里边宋格文写的一篇艰辛又生涩地译了一遍...
读了半个多学期orz终于把里边宋格文写的一篇艰辛又生涩地译了一遍...
读了半个多学期orz终于把里边宋格文写的一篇艰辛又生涩地译了一遍...
