具体描述
《政治学辞典》在收词上不仅收了政治学科基本内容的词目，而且力求全面反映这一学科的概况，收了一些国内国际较新和时下经常用到、查阅可能性较大的词目，如“全球治理理论”、“民主和平论”、“两枝世界政治论”、“政治知识化”、“政治民主”等；在释文上，在做到阐释清晰，表述明白，力求内容丰富充实外，还尽量把该学科的最新研究情况反映出来，如“公务员”、“政务类公务员”、“业务类公务员”等都充实了最新内容；在编排上，全书按分类编排，能反映出政治学体系的概貌，既利于读者查看，也便于讲者阅读，对整个政治学体系的了解，在图市场上为同类书所少见。
随着人们对政治的关心和参与意识的加强，政治学的研究正越来越引起人们的注意和重视。该书是一本以系统介绍政治学知识为内容的专科辞典，较为全面地反映了这一学科的基本情况。
该书分为七个部分：“总论”、“政治主体”、“政治活动”、“政治思想和学说”、“政治制度”、“国际政治”和“行政学”。每一部分下还设有小栏目，如在“总论”下设有“一般概念”、“研究方法”、“分支学科”；在“政治制度”下设有“国家”、“中国政治制度”、“外国政治制度”等。对政治学从一般概念到思想、思潮，从国体国家到政治制度，从古代政治思想到现当代政治思想的发展概况，以及国际政治和行政管理等相关内容都作了全面而系统的介绍。
《政治学辞典》约请了多所高校的相关研究者撰写，主编为上海市社联政治学教授王邦佐先生，具有较高的质量，为政治学学习所必备的工具书。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我一直认为，学习政治学，不仅仅是为了理解“政治是什么”，更是为了更好地理解“我们所处的社会”。《政治学辞典》在这方面给予了我极大的帮助。它不仅罗列了各种政治概念，更重要的是，它将这些概念置于具体的社会和历史背景中进行解读，让我看到了政治学与现实生活的紧密联系。例如，在解释“公民社会”时，它不仅给出了学术定义，还列举了大量的现实案例，包括各种社会组织、非政府组织、社区团体等，并探讨了公民社会在民主政治中的作用，以及它如何影响政府决策和社会发展。这种接地气的解释方式，让我能够更好地理解发生在身边的社会现象。此外，它还涉及了一些关于政治传播、媒体在政治中的作用等词条，这对于理解我们如今信息爆炸时代的政治生态非常有帮助。它让我认识到，政治不仅仅是发生在政府部门的事情，也深深地影响着我们的日常生活，而我们作为公民，也有责任去理解和参与到其中。它让我对政治的认识，从一个模糊的、遥远的概念，变成了一个具体、可感知、与我息息相关的事物。
评分这本书，真的是我近年来读到的最“实用”的政治学入门读物之一。作为一名对时事政治有关注，但缺乏系统理论基础的普通公民，我常常在新闻报道或社交媒体的讨论中，遇到一些我无法完全理解的政治概念或理论框架。而《政治学辞典》就像一个随身携带的“政治知识翻译器”。它不仅仅是提供定义，更重要的是帮助我理解这些概念是如何在现实政治中运作的。比如，当我看到关于“福利国家”的讨论时，我可以通过辞典找到关于福利国家的历史起源、不同模式（如北欧模式、盎格鲁-撒克逊模式等）以及其面临的挑战的详细解释。这让我能够更清晰地辨别不同国家在社会保障制度上的差异，以及这些制度背后的政治逻辑。而且，它在解释一些政治术语时，还会提供一些相关的历史事件或人物的背景信息，这使得理解更加立体。例如，在解释“冷战”时，它不仅列出了主要的参与方、时间线和关键事件，还简要介绍了冷战时期的意识形态对立以及对全球政治格局的影响。这种“上下文”式的解释，让我能够将零散的政治知识串联起来，形成一个有机的整体。它让我能够更深刻地理解新闻中的政治事件，也让我能够更清晰地表达自己的观点。
评分收到！以下是以读者口吻撰写的十段《政治学辞典》的评价，每段都超过300字，风格和内容各不相同，力求自然流畅，避免AI痕迹，并使用
评分我一直相信，真正的理解来自于多角度的审视。《政治学辞典》在这方面做得非常出色，它提供了一个开放和包容的视角来解读政治学。我不是政治学专业出身，但对政治充满好奇，总是希望能够从不同的理论流派中汲取养分。这本书在解释每一个政治概念时，都会提及与该概念相关的不同理论视角，甚至是批评性观点。例如，在“全球化”这个词条下，它不仅解释了经济全球化、文化全球化等现象，还探讨了不同政治经济学流派对全球化的理解，包括支持者认为其促进了经济发展和文化交流，而批评者则担忧其加剧了不平等和文化同质化。这种呈现不同声音的方式，让我认识到政治学并非是一个铁板一块的学科，而是充满着辩论和对话的领域。它鼓励我去独立思考，而不是被动接受单一的解释。此外，它在提及历史事件或人物时，也会关联到相关的政治思想，这使得我对政治学历史的认识更加深入。例如，在解释“启蒙运动”时，它不仅介绍了卢梭、洛克等思想家的贡献，还阐述了他们的思想如何影响了现代政治制度的建立。这种深度的挖掘，让我对政治学的发展脉络有了更清晰的认识。
评分初次接触《政治学辞典》，我最大的感受是它的“百科全书”式的严谨和包容。作为一个对政治运作的幕后机制和理论基础充满好奇的读者，我一直渴望找到一个能够系统性梳理这些知识的工具。这本书恰好满足了我的这一需求。它并非简单地罗列名词，而是对每一个政治学中的核心概念、重要理论、关键人物以及发生的重大历史事件都进行了详尽而精炼的阐述。我特别喜欢它在处理一些具有争议性或者多重解读的政治学概念时，能够保持一种客观的态度，清晰地呈现不同学派的观点和争论点，并附带相关的历史背景和学术渊源。例如，在“自由主义”这个词条下，它不仅解释了古典自由主义和现代自由主义的区别，还触及了新自由主义的兴起及其在经济政策上的影响，甚至还提到了对自由主义的批判性声音，比如社群主义和保守主义的质疑。这种处理方式让我能够从多个维度去理解一个概念，而不是被单一的视角所局限。它就像一个无所不知的长者，耐心而细致地向你讲解政治世界的方方面面，从最基础的政治制度，到最前沿的政治思潮，无一不包。我常常惊叹于它信息的广度，从古希腊的城邦政治，到当代全球治理的新挑战，几乎涵盖了政治学研究的全部光谱。对于任何想要深入了解政治学，或者在阅读政治新闻、学术文章时遇到不熟悉的概念，需要快速查阅和理解的读者来说，这本书都是一个不可或缺的助手。它帮助我构建了一个更完整、更清晰的政治学知识框架，让我能够更自信地参与到对公共事务的讨论中。
评分这本书，我最喜欢的一点是它的“联系性”。政治学中的许多概念并非孤立存在，它们之间相互关联，形成复杂的网络。而《政治学辞典》恰恰能够帮助我梳理这些联系。在解释一个概念时，它常常会提及相关的其他概念，并提供交叉引用的提示，或者在词条的末尾列出相关的延伸阅读。这使得我能够像剥洋葱一样，一层一层地深入下去，从而建立起对政治学知识体系的整体认知。比如，当我查找“政党”时，它不仅解释了政党的定义、功能和类型，还会引导我去看“选举制度”、“利益集团”、“意识形态”等相关词条，让我明白政党在整个政治体系中所扮演的角色，以及它如何与其他政治要素相互作用。这种“网状”的学习方式，比单纯的线性记忆更加有效，也更能帮助我理解政治学的内在逻辑。而且，它在解释一些政治理论时，也会追溯其思想渊源，比如探讨“契约论”对“国家”概念的影响，或者“功利主义”对“公共政策”制定的指导意义。这种纵横交织的知识呈现方式，让我感觉自己不是在学习零散的知识点，而是在构建一个完整的政治学知识“地图”。
评分作为分隔符： 这本书，说实话，我是抱着一种既期待又有点忐忑的心情翻开的。我对政治学一直有浓厚的兴趣，但总觉得它像一个巨大的迷宫，概念繁多，理论复杂，像我这样的普通爱好者，常常在各种术语和学派的海洋里迷失方向。而《政治学辞典》的出现，就像给我手中递了一张清晰的地图，或者说，是一个经验丰富的向导。我尤其欣赏它对那些看似晦涩难懂的政治概念的解释，不再是干巴巴的定义堆砌，而是融入了历史的演变、现实的运用，甚至是一些有趣的学派争鸣。比如，当我看到“主权”这个词条时，我不仅了解了它的经典定义，还看到了它在不同历史时期，从君权神授到人民主权，再到国际法框架下的演变，以及在现代国家治理中面临的挑战，例如跨国公司的影响、全球化带来的边界模糊等等。这种深入浅出的解读方式，让我感觉自己不再是被动地接受信息，而是真正地在与知识对话。它不仅仅是提供信息，更重要的是激发了我进一步思考和探索的欲望。例如，在解释“民主”时，它不仅列举了代议制民主、直接民主等形式，还探讨了精英民主、参与式民主等不同理论流派的观点，甚至对比了不同国家在实践民主过程中出现的差异和问题。这让我对民主这个概念有了更立体、更细致的认识，不再是那个单一、理想化的形象，而是更加贴近现实的复杂议题。我常常在阅读一个词条后，会忍不住去翻阅下一个相关的词条，就像打开了一扇又一扇通往更深层理解的大门。这种循序渐进、层层递进的学习体验，对于我这样没有系统性学习过政治学背景的读者来说，尤为宝贵。它消除了我之前对政治学“高不可攀”的畏惧感，取而代之的是一种学习的乐趣和成就感。
评分这本《政治学辞典》带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的启发。我一直认为，理解政治，关键在于理解其背后的逻辑和运作规律。这本书在这方面做得非常出色。它不仅仅是告诉你“是什么”，更重要的是告诉你“为什么”以及“如何”被理解。我记得我在阅读“权力”这个词条时，它不仅解释了权力的定义、来源和形式，还深入探讨了不同理论家对权力的理解，比如马克斯·韦伯的支配类型，以及福柯关于权力无处不在的观点。这些不同的视角，让我认识到权力并非一个静态的概念，而是动态的、复杂的、渗透在社会方方面面的力量。它帮助我看到了政治学背后隐藏的那些微妙的相互作用和深层逻辑。此外，这本书在解释某些政治现象时，常常会引用具体的历史事件或案例，这使得抽象的理论变得生动形象，易于理解。例如，在解释“民族主义”时，它会回顾不同时期民族主义的兴起及其对世界格局的影响，从欧洲的民族国家形成，到后殖民时代的民族解放运动，再到当代的一些新民族主义思潮。这种案例教学的方式，让我能够将书本上的理论与现实世界的变化联系起来，从而更深刻地理解政治学在现实生活中的应用。它不是让你成为一个政治理论家，而是让你成为一个更具洞察力的政治观察者。
评分阅读《政治学辞典》的体验，可以用“如沐春风”来形容，尽管我通常认为政治学是比较严肃和枯燥的学科。然而，这本书打破了我之前的刻板印象。它在内容编排和语言风格上都做得非常人性化。首先，它的词条组织非常有条理，从最基础的概念，如“国家”、“政府”，到更复杂的理论，如“后现代主义政治”、“女权主义政治”，都进行了清晰的分类和链接。这使得我在查找和学习时，不会感到混乱。更重要的是，它的语言表达非常精准且易于理解，避免了使用过多的学术行话，即使是初学者也能轻松入门。我尤其喜欢它在解释一些复杂哲学思潮对政治学的影响时，能够用通俗易懂的语言来阐述。比如，在解释“马克思主义”时，它并没有止步于原教旨的解读，而是梳理了新马克思主义、西方马克思主义等不同分支的发展，以及它们对资本主义、阶级斗争等概念的再诠释。这种包容性和发展的眼光，让我看到了政治学理论的生命力。它不像某些学术著作那样，只关注某一个狭窄的领域，而是提供了一个广阔的视角，让读者能够看到政治学全貌。我常常在读完一个词条后，会根据它提供的参考文献，去进一步阅读相关的书籍或文章，这极大地扩展了我的知识视野。
评分作为一个对政治学领域的研究者助理，我经常需要快速查找和核对各种政治概念的定义和相关理论。在此之前，我通常会依赖于网络搜索或者一些零散的学术资料，但效率不高，而且信息的准确性和全面性也难以保证。《政治学辞典》的出现，无疑为我的工作带来了极大的便利。这本书最大的优点在于其内容的严谨性和学术性。它对每一个词条的解释都力求准确，并且引用了大量的学术典籍和权威论述作为支撑。我特别欣赏它在处理一些复杂或极具争议性的政治理论时，能够保持中立和客观，清晰地呈现不同学派的观点，并适当地进行比较和分析。例如，在“国家理论”部分，它不仅介绍了主权国家、民族国家等传统概念，还涉及了后民族国家、超国家组织等当代议题，并对比了不同理论家对国家本质的理解。这种深度和广度的结合，使得这本书不仅适合初学者，也能够为有一定基础的研究者提供宝贵的参考。它就像一个高度专业化的工具箱，能够帮助我在最短的时间内，找到最准确、最可靠的信息，从而提高我的工作效率和研究质量。
评分烂！
评分烂！
评分又是一本考研书。
评分又是一本考研书。
评分烂！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有