英汉名词化对比研究

英汉名词化对比研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:张高远
出品人:
页数:304
译者:
出版时间:2008-7
价格:35.00元
装帧:
isbn号码:9787500470632
丛书系列:
图书标签:
  • 语言学
  • 对比语言学
  • 英汉语言
  • 名词化
  • 词汇研究
  • 语用学
  • 翻译学
  • 英语语言学
  • 汉语语言学
  • 对比研究
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《英汉名词化对比研究-认知·功能取向的理论解释》以认知语言学理论为导向,兼收功能语法理论的某些观点,从词汇、句法、语义等层面对比分析英汉语名词化现象,从认知角度探讨名词化运作机制。内容涵盖词汇层面的论元名词化、句法层面的V-ing短语与“N的V”、X-er 与X-de、属格名词化结构与“NP的VP”,指出名词化是动名特征的些消彼长,转喻是名词化得以实现的根本理据,更澄清了诸如“英语名词化有形态特征,汉语名词化没有形态特征”之类似是而非的观点。

《英汉名词化对比研究》图书简介 主题聚焦: 跨语言的结构转换与语义张力——聚焦英语和汉语的名词化现象及其深层机制 书籍定位: 本书旨在深入剖析英语和汉语在句法结构中,将非名词性成分(如动词、形容词、短语等)转化为名词性结构(名词化/Nominalization)这一语言现象的共性、差异及其背后的认知理据。本书并非简单罗列名词化实例,而是力求构建一个多维度的分析框架,涵盖句法、语义、语用及认知等层面,以期揭示两种语言在信息组织和概念表达上的本质区别。 核心内容详述: 第一部分:理论基础与研究范式 本书的开篇部分确立了进行跨语言对比研究的必要理论基础。我们首先梳理了语言学中关于“名词化”的经典定义与当代发展,着重区分了“句法名词化”(如在格位理论或依存关系中的体现)与“词汇名词化”(如派生过程)的界限。 1. 名词化的跨学科视角: 本部分引入了功能主义、认知语言学和生成语法中对名词化现象的解释模型。特别是,我们将重点考察信息密度理论(Information Density)如何影响名词化在不同语言中的频率和位置。 2. 语料库与方法论: 为了确保研究的实证性,本书详细介绍了所依赖的平行语料库(Parallel Corpus)的构建原则、清洗流程以及统计学工具的应用。对比研究并非主观感受的堆砌,而是建立在对数百万句数据进行量化分析的基础之上。我们采用的对比方法包括:频率对比、结构对应分析(Structural Mapping)以及功能等值性检验。 第二部分:英语名词化的结构特征与驱动力 英语作为一种高度依赖形态变化和句法抽象的语言,其名词化表现出高度的系统性和规则性。 1. 显性名词化:派生与转化: 详细考察了英语中以-tion, -ment, -ness, -ity 等后缀驱动的典型名词化过程。重点分析了这些后缀对原词义项的影响,例如动词到事件名词(Event Noun)的转变,以及形容词到性质名词的转化。我们着重区分了那些保留了“动作性”的事件名词(如 establishment)与那些完全“去动词化”的抽象名词(如 stability)。 2. 隐性名词化:依赖与省略: 深入探讨了英语中不依赖显性后缀,而是通过句法结构实现名词化的情况,尤其是在介词短语、从句的缩并(Reduction)中。例如,不定式短语(Infinitive Phrases)充当主语或宾语时,其内部的动词成分所具备的半名词化状态。 3. 句法制约: 分析了英语中名词化在主语、宾语、介词宾语位置上的频率差异,并讨论了格位理论(Case Theory)和论元结构(Argument Structure)对名词化倾向的内在约束。 第三部分:汉语名词化的策略与语用优势 汉语作为一种低度屈折、高度依赖语序和词序的语言,其名词化策略与英语展现出显著的张力。 1. 结构并列与词类活用: 汉语的名词化往往不依赖形态变化,而是更多地依赖于词类在特定句法位置上的功能转换(Word Class Flexibility)。我们重点分析了“是……的”结构、兼语句中的核心动词转化为话题(Topic)或主题(Theme)的现象。 2. 结构层面的“名词化”: 汉语中大量出现的“动词-受事”结构(V-O Combination)在充当定语或状语时,展现出极强的名词化倾向,例如“拆迁政策”(demolition policy)。本书通过对这些复合结构(Compound Structures)的分析,论证了汉语是通过结构堆叠而非形态抽象来实现信息浓缩的。 3. 语义的“去动词化”: 考察了汉语中“的”字结构(Possessive/Attributive Marker 'de')在将动词或形容词短语转化为定语或名词性短语中的核心作用。我们对比分析了“爱国”与“爱国的人”以及“爱国心”在语义焦点上的微妙转移。 第四部分:英汉名词化的对比分析与认知解释 本书的终极目标是搭建一座桥梁,解释为什么两种语言在处理“将动作/属性转化为实体”这一普遍认知任务时,会采取截然不同的路径。 1. 对应性与功能对等: 逐一对照了英语中典型的名词化结构与汉语中功能上等价的表达方式。例如,对比分析英语的 The government’s decision(名词化)与汉语的 政府决定(直接并列)或 政府所做的决定(结构化)之间的语篇效果差异。 2. 语用张力与信息焦点: 深入探讨了名词化在语篇推进中的作用。在英语中,名词化倾向于将信息后置或提升抽象度;而在汉语中,结构并列则更倾向于保持动作的动态性和语序的透明度。我们分析了在科技文体、法律文体和日常口语中,名词化倾向的显著变化。 3. 认知负荷与可理解性: 基于认知语言学视角,本书提出了关于“抽象度”与“可处理性”的假说。英语的名词化虽然在形态上复杂,但一旦习得,其句法地位明确;而汉语的灵活性则要求理解者对语境和词序变化有更高的敏感度。这种差异反映了两种语言在信息编码的“打包”方式上的根本哲学区别。 总结与展望: 《英汉名词化对比研究》不仅为高级汉英翻译、语言教学和跨文化交际提供了坚实的理论支撑,更为深化我们对语言类型学和人类认知机制的理解,提供了宝贵的实证材料和分析工具。本书以严谨的学术态度,力求在复杂多变的语言现象中,捕捉到结构背后的恒定逻辑与独特魅力。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

《英汉名词化对比研究》这个书名,让我眼前一亮,立刻联想到了语言的“变形术”。名词化,在我看来,就是将鲜活的动作、状态或属性,凝固成一个可以被指代、被操作的“名词实体”。这其中的过程,必然蕴含着深刻的语言学规律和认知习惯。我非常好奇,这本书会如何揭示英语和汉语在这方面的差异。英语中,诸如“the construction of buildings”或“the importance of education”这样的名词化表达,是否在汉语中都有直接或间接的对应?汉语是否会通过更灵活的词序、介词结构,或者特有的后缀来完成类似的功能?我期待这本书能够提供丰富的语言学分析,不仅列举现象,更能解释其背后的原因。比如,名词化是否与信息密度、句子结构复杂性、以及语言的经济性有关?书中是否会探讨名词化在不同文体中的应用,例如在法律、科技、文学等领域,名词化的频率和方式是否有所不同?我希望通过阅读这本书,能够更深入地理解英汉两种语言在抽象思维和信息组织方式上的差异,从而在学习和使用这两种语言时,能够更加得心应手,达到事半功倍的效果。

评分

《英汉名词化对比研究》这个书名,对我来说,如同一扇通往语言深层结构的窗户。名词化,这个概念本身就充满了吸引力,它涉及到语言如何将动态的过程转化为静态的实体,这背后必然隐藏着两种语言在思维模式和表达习惯上的巨大差异。我希望这本书能够提供系统性的分析,揭示英语和汉语在名词化方面的具体运作方式。例如,英语中广泛存在的动词转名词(如 “develop” -> “development”)和形容词转名词(如 “important” -> “importance”)现象,在汉语中是如何体现的?汉语是否会通过添加“性”、“度”、“化”等后缀,或者使用更具体的名词词汇来达到类似的效果?我非常期待书中能够包含大量的例证,清晰地展示不同类型名词化的对比,以及它们在实际语篇中的功能和影响。是否会分析名词化对句子重心、信息传递效率以及语篇连贯性的作用?我希望通过阅读此书,能够提升我对英汉两种语言的理解深度,不仅是词汇层面,更是其背后所承载的文化和思维方式,从而在跨语言的沟通和写作中,能够更加精准、地道。

评分

这本书的名字《英汉名词化对比研究》立刻就吸引了我。作为一名长期接触英语和汉语的学习者,我深知词汇的细微差别对理解和表达的重要性。名词化,这个概念本身就充满了语言学的魅力,它涉及到动词、形容词等词性如何转化为名词,以及这种转换背后所反映的思维方式和文化差异。我设想这本书能够深入浅出地剖析这一语言现象,通过大量的例证,揭示英语和汉语在名词化处理上的异同。比如,英语中常见的“verbification”到名词“the development of…”,“the analysis of…”,或者形容词“beautiful”转化为名词“beauty”,这种转换在汉语中是如何实现的?是通过添加“性”、“度”等后缀,还是采用完全不同的词汇?这本书能否为我解答这些疑惑?我更期待的是,书中会不会涉及名词化在不同语体和语域中的应用,例如科技文献、文学作品、日常对话等,它们在名词化策略上是否存在显著的差异?我希望作者能够提供一些新颖的视角,不仅仅是列举现象,更能解释其背后的语言机制和认知规律。我对于这本书能否帮助我更准确地理解和运用英语及汉语的表达方式,抱有极大的期待。它是否能成为我进阶语言学习的宝贵工具,还是仅仅停留在理论的层面,我迫切地想要找到答案。

评分

《英汉名词化对比研究》这个书名,瞬间勾起了我对语言结构转换的浓厚兴趣。我常常在翻译实践中遇到一些挑战,比如如何将复杂的英语从句或动词短语,在汉语中以恰当的名词形式表达,反之亦然。名词化,作为一种重要的语言现象,无疑是解决这些翻译难题的关键。我希望这本书能够提供一套系统的理论框架,帮助我理解名词化在两种语言中的具体运作机制。例如,英语中常见的“nominalization”过程,如“inform”变为“information”,“govern”变为“government”,其背后是否存在普遍的规则?汉语中又是如何通过“化”、“者”、“性”等词缀,或者直接借用词语来达成类似效果的?这本书能否提供丰富的语言材料,展示不同类型的名词化,并分析其在语篇中的功能?我特别关注的是,书中是否会探讨名词化对句子结构、语篇连贯性以及信息传递方式的影响。例如,名词化是否会使句子更加简洁、正式,或者在某些情况下导致信息的不确定性?我希望通过阅读此书,能够提升我的跨语言表达能力,尤其是在那些对词性转换要求较高的文本中,能够游刃有余。这本书的价值,将不仅仅在于学术研究,更能体现在实际的语言应用层面。

评分

《英汉名词化对比研究》这个书名,立刻引发了我对语言抽象能力的思考。名词化,在我看来,是语言将具体动作或属性提炼、概括为抽象概念的一种重要方式。我期待这本书能够深入剖析这一过程在英语和汉语中的不同表现。英语似乎特别擅长通过名词化来浓缩信息,例如将复杂的从句转化为名词短语,从而使句子更紧凑、更具学术性。汉语在处理类似情况时,又会采用何种策略?是依靠更灵活的词序、介词结构,还是会使用一些独特的词语来表达?我希望这本书能够提供详实的语言学分析,用清晰的例证来展示两种语言在名词化方面的异同,并探讨其背后的原因。书中是否会讨论名词化在不同语体中的作用,例如在科学论文、新闻报道或文学作品中,名词化的使用频率和方式是否会有所不同?我希望通过阅读这本书,能够更深刻地理解英汉语言在思维模式上的差异,从而提升我在跨语言交流中的理解能力和表达水平,尤其是在需要精确和凝练的场合。

评分

《英汉名词化对比研究》这个书名,立刻引起了我作为一名翻译工作者的浓厚兴趣。翻译过程中,词性转换是家常便饭,而名词化则是其中一个极具挑战性和魅力的环节。我常常在思考,如何将英语中那些高度名词化的表达,在汉语中找到对应的、同样精炼且自然的表达方式,反之亦然。我希望这本书能够提供一套行之有效的理论工具和实践指南。它是否会深入剖析英语中各种名词化手段,例如动词名词化、形容词名词化,以及它们在汉语中对应的转换策略?书中是否会包含大量实际翻译案例,通过分析这些案例,来揭示名词化在两种语言中的差异和共通之处?我特别关注的是,书中是否会探讨名词化对文本风格和语气的微妙影响。比如,高度名词化的句子是否会显得更客观、正式,或者在某些语境下可能显得过于晦涩?反之,汉语中相对较少的名词化,是否会使表达更具动态性和情感色彩?我期望这本书能够帮助我提升翻译的精准度和地道性,让我能够更自如地在两种语言之间穿梭,捕捉并重塑那些微妙的语言意涵。

评分

听到《英汉名词化对比研究》这本书的名字,我的脑海中立刻浮现出语言学的各种概念。名词化,在我看来,是一种非常精妙的语言处理方式,它允许我们将动态的动作或描述性的属性,抽象化为静态的实体,从而在语篇中扮演不同的角色。我期待这本书能够深入挖掘这种转换背后的逻辑。例如,英语中为什么会倾向于名词化,尤其是在科学和学术写作中,名词化的使用是否会带来信息密度的提升,或者在表达上的简洁性?汉语在处理这些概念时,又采用了哪些不同的策略?是更倾向于使用动词或形容词短语,还是也会有类似的“名词化”过程?我希望作者能够提供详尽的例证,清晰地对比不同名词化形式的优劣,以及它们在语用上的考量。是否会分析名词化在句法上的表现,比如它在主语、宾语位置上的作用,以及它如何影响句子的重心?我希望这本书能够帮助我更深刻地理解英汉语言的思维模式差异,从而在跨文化交流中,更有效地进行信息传递,避免因语言结构不同而产生的误解。这不仅仅是一本书,更是我探索语言奥秘的指南。

评分

《英汉名词化对比研究》这个书名,让我对这本书充满了好奇。名词化,在语言学中是一个非常有意思的现象,它意味着语言可以把动态的过程、状态或性质,转化为一个静态的、可以被指称的实体。我期待这本书能深入探讨这一过程在英汉两种语言中的具体体现。英语在这方面似乎非常灵活,可以通过添加后缀或改变词形来轻松实现名词化,比如“analyze”变为“analysis”。那么,汉语又是如何处理这类情况的呢?是否会依赖于语境,或者使用一些特定的词汇或结构来表达类似的概念?我希望这本书能提供丰富的语言实例,清晰地对比两种语言在名词化方面的策略,并分析其背后的语言机制。书中是否会探讨名词化对句子结构、信息密度以及语篇连贯性的影响?我希望通过阅读这本书,能够更深刻地理解英汉语言在处理抽象概念和组织信息上的差异,从而提升我在两种语言中的运用能力,尤其是在写作和翻译方面,能够更准确、更地道地表达。

评分

《英汉名词化对比研究》这个书名,点燃了我对语言学研究的兴趣。名词化,这个概念在语言学中占有重要地位,它涉及到词性转换,更是语言抽象和概括能力的重要体现。我设想这本书会是一次深入的、系统的比较。英语中,名词化似乎是一种非常普遍且灵活的手段,可以用来浓缩信息,使表达更简洁、正式,尤其是在学术和科技文本中。那么,汉语又是如何处理这些需要将动词、形容词转化为名词的语境的呢?是否会通过添加特定的后缀,如“性”、“度”、“化”,或者采用完全不同的句法结构来实现?我希望这本书能够提供详实的例证,从句法、语义、语用等多个层面进行分析,揭示两者之间的异同。书中是否会探讨名词化对语篇结构的影响,比如它如何影响信息的组织和传递?我期望这本书能够成为我深入理解英汉语言差异的窗口,不仅是语言本身,更是两种文化在语言表达上的独特方式。它能否为我提供一些实用的方法,来提升我在这两种语言中的表达能力,尤其是在那些需要精确和正式的语境下?

评分

《英汉名词化对比研究》这个书名,一下子就抓住了我作为一名对外汉语教师的注意力。在教学过程中,我经常会遇到学生在理解和使用名词化概念时遇到的困难,尤其是当他们从英语母语背景来到汉语学习时。我希望这本书能为我提供一些理论支持和教学启示。它是否会深入浅出地解释名词化的概念,并详细对比英汉两种语言在名词化策略上的差异?例如,英语中常见的动词名词化,如“perform”变为“performance”,在汉语中是如何处理的?是直接使用动词,还是会采用特定的名词,或者通过句式调整?书中是否会包含大量的对比分析,通过具体的例子来展示不同名词化形式的优缺点,以及它们在不同语境下的适用性?我特别关注的是,这本书是否会提供一些对汉语学习者友好的解释和练习材料,帮助他们理解和掌握汉语中与名词化相关的表达方式?这不仅能帮助我更好地教学,也能让我的学生们更有效地掌握汉语这门语言,避免因语言结构差异而产生的理解偏差。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有