Shakespeare's Plutarch: The Lives Julius Caesar, Brutus, Marcus Antonius, and Coriolanus in the Tran pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Puffin

作者:

出品人:

页数:0

译者:Thomas North

出版时间:1991-10-01

价格:USD 9.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780140530049

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• aShakespeare
• Shakespeare
• Plutarch
• North
• Caesar
• Brutus
• Antonius
• Coriolanus
• Classical Literature
• Biography
• History
• Renaissance

埃莉诺·奥斯特罗姆的《导向集体行动的制度：关于集体行动的困境的分析》 导论：超越“公地悲剧”的窠臼 埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）的《导向集体行动的制度：关于集体行动的困境的分析》（Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action）是对传统公共资源管理理论，特别是加勒特·哈丁（Garrett Hardin）“公地悲剧”（Tragedy of the Commons）叙事的颠覆性挑战。该著作于1990年出版，不仅为政治学、经济学、环境科学和社会学领域带来了革命性的视角，更奠定了她后来荣获2009年诺贝尔经济学奖的理论基石。 奥斯特罗姆的研究核心在于对一个核心问题的追问：在缺乏明确的外部强制性权力（如国家政府）或完全私有化的情况下，资源使用者群体能否自主设计并有效执行一套制度安排，以可持续地管理共享的、易耗竭的自然资源（如牧场、渔场、灌溉系统或森林）？ 传统观点，深受哈丁和新古典经济学的影响，倾向于认为，面对公共资源，理性的个体总是倾向于最大化自身短期利益，最终导致资源枯竭——即“公地悲剧”的必然性。这种视角下的解决方案往往局限于两种极端模式：强制性的国家干预（Leviathan）或彻底的私有化（Property Rights）。 然而，奥斯特罗姆通过详尽的跨文化、跨案例的实证研究，有力地反驳了这种二元对立的宿命论。她证明了在世界各地，从尼泊尔的山地灌溉系统到瑞士的阿尔卑斯山牧场，再到西班牙的地中海渔业管理，无数地方社区已经成功地、持续地管理了公共资源数百年，形成了一套复杂且适应性极强的自我治理制度。 第一部分：对传统模型的批判与替代性框架的构建 奥斯特罗姆首先对“公地悲剧”模型进行了细致的解构。她指出，哈丁的论述将所有公共资源都简化为“无主地”（Open Access），即没有任何排他性规则、缺乏产权界定、且没有任何治理机制的资源。然而，在现实中，大多数具有重要经济价值的资源并非处于完全无主的状态，它们往往是“共有资源系统”（Common-Pool Resources, CPRs）。 共有资源系统的关键特征在于： 1. 高排他性难度（Difficult Exclusion）： 难以有效阻止那些尚未获得使用权的个体进入并获取资源。 2. 高竞争性消耗（High Subtractability）： 一个人的使用会显著减少其他人可用的资源量，即资源的边际成本对使用者而言接近于零，但对群体而言则是正值。 面对这种系统，传统的“公地悲剧”模型预测了不可避免的崩溃。奥斯特罗姆则提出，问题的关键不在于资源本身的物理属性，而在于管理这些资源的制度安排。她将分析的焦点从原子化的个体行为转移到了制度设计和集体行动的演化过程上。 她引入了制度分析与发展（Institutional Analysis and Development, IAD）框架。IAD 框架提供了一个分析工具箱，用以系统地解构资源治理行动场域。该框架将分析分解为三个核心层面： 1. 资源系统属性（Resource System Attributes）： 资源的物理特性（规模、再生速度、边界清晰度）。 2. 治理单元属性（Collective-Choice Arrangements）： 决策制定者的特征（群体规模、异质性、信息获取能力）。 3. 行动场域的互动（Operational Rules）： 日常使用资源的具体规则（取用配额、监测与惩罚机制）。 通过分析这三个层面如何相互作用，IAD 框架能够预测在特定条件下，不同类型的制度安排（包括自组织制度）发生的可能性和有效性。 第二部分：设计原则——成功自我治理的经验教训 著作中最具影响力的部分是对一系列成功案例的归纳，从中提炼出能够促进可持续集体行动的“设计原则”（Design Principles）。奥斯特罗姆发现，那些能够持续有效管理共有资源的社区，无论地理位置和文化背景如何，往往采纳了惊人相似的核心制度特征。 她总结了八项关键的设计原则，这些原则共同构成了社区自我治理的蓝图： 1. 明确的边界界定（Clearly Defined Boundaries）： 谁有权使用资源，以及资源的物理边界必须被清晰地划定。 2. 与当地条件相适应的取用规则（Congruence between Appropriation and Provision Rules）： 资源的使用限制必须与当地的资源变动情况和供应能力相匹配。 3. 集体选择安排（Collective-Choice Arrangements）： 资源使用者必须能够参与制定或修改那些约束他们日常行为的规则。这是自我治理合法性的核心来源。 4. 监测机制（Monitoring）： 必须有人（通常是资源使用者自己或被授权的人）有效监督规则的遵守情况。 5. 渐进式制裁（Graduated Sanctions）： 对违规行为的惩罚应由轻微（如警告、罚款）到严厉（如暂时或永久剥夺使用权）逐步升级，以适应不同程度的违规。 6. 冲突解决机制（Conflict-Resolution Mechanisms）： 必须提供低成本、易于获取的、由使用者自己主导的解决争端的方式。 7. 对外部权力机构的最低限度承认（Minimal Recognition of Rights to Organize）： 地方治理机构的自主权必须得到更高级别政府或外部机构的承认和保护。 8. 多层次治理的嵌套结构（Nested Enterprises）： 特别是在较大的资源系统上，治理结构往往呈现为分层嵌套的（如在灌溉系统中，田块管理者、灌溉渠道管理者和河流使用者之间存在层级关系）。 第三部分：对复杂性的接受与制度的演化 奥斯特罗姆强调，这些设计原则不是僵硬的“公式”，而是在制度演化过程中被社区根据其特定的历史、文化和社会资本逐步“发明”和“调整”出来的。成功的治理不是一次性的静态解决方案，而是一个持续互动的、动态的学习过程。 她反对将集体行动简化为囚徒困境的重复博弈模型。她指出，通过建立社会规范、信任以及相互制约的制度，使用者群体能够跳出“只顾眼前利益”的理性陷阱，从追求短期利润转向追求长期稳定。这些制度创造了一种预期，即背叛行为将受到可预测的惩罚，从而使得合作成为更具吸引力的策略。 奥斯特罗姆的研究具有深远的实践意义。它为政策制定者提供了一个强有力的论据，反对“一刀切”的自上而下的解决方案。她主张，在鼓励资源可持续性的过程中，必须首先识别并支持那些已经存在或有潜力形成的、由资源使用者主导的治理结构。通过赋权给地方行动者，承认他们的制度创新能力，才能真正实现环境的可持续管理。 《导向集体行动的制度》的伟大之处在于，它将研究的目光投向了人类社会中那些最常被忽视的、自下而上的组织能力。它成功地将“公共”领域从一个注定失败的陷阱，转变为一个充满创新和适应性的制度实验室。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆