图书标签:  

喜欢 永远的萨克斯 的读者还喜欢

它是童话，但它不像童话。小学时在街角的一家咖啡店偶然翻到，仍记着螃蟹吃自己的脚的血淋淋的画面，就被这奇奇怪怪的语言吸引—“这算什么童话呢？”，抱着这样的想法过几天就买了本书回家看。是了，它只是试图用小孩的模样，讲大人的故事。说是抒情也可以说吧，我却总觉着那是作家本人没法重新成为儿童的说词。硬要将儿童文学，揉进什么“精致细腻”的内涵，我想是本质上就搞错了文体，有资格评判儿童文学的，主体还应该是儿童，而不是赋予其意义的大人。

它是童话，但它不像童话。小学时在街角的一家咖啡店偶然翻到，仍记着螃蟹吃自己的脚的血淋淋的画面，就被这奇奇怪怪的语言吸引—“这算什么童话呢？”，抱着这样的想法过几天就买了本书回家看。是了，它只是试图用小孩的模样，讲大人的故事。说是抒情也可以说吧，我却总觉着那是作家本人没法重新成为儿童的说词。硬要将儿童文学，揉进什么“精致细腻”的内涵，我想是本质上就搞错了文体，有资格评判儿童文学的，主体还应该是儿童，而不是赋予其意义的大人。

它是童话，但它不像童话。小学时在街角的一家咖啡店偶然翻到，仍记着螃蟹吃自己的脚的血淋淋的画面，就被这奇奇怪怪的语言吸引—“这算什么童话呢？”，抱着这样的想法过几天就买了本书回家看。是了，它只是试图用小孩的模样，讲大人的故事。说是抒情也可以说吧，我却总觉着那是作家本人没法重新成为儿童的说词。硬要将儿童文学，揉进什么“精致细腻”的内涵，我想是本质上就搞错了文体，有资格评判儿童文学的，主体还应该是儿童，而不是赋予其意义的大人。

它是童话，但它不像童话。小学时在街角的一家咖啡店偶然翻到，仍记着螃蟹吃自己的脚的血淋淋的画面，就被这奇奇怪怪的语言吸引—“这算什么童话呢？”，抱着这样的想法过几天就买了本书回家看。是了，它只是试图用小孩的模样，讲大人的故事。说是抒情也可以说吧，我却总觉着那是作家本人没法重新成为儿童的说词。硬要将儿童文学，揉进什么“精致细腻”的内涵，我想是本质上就搞错了文体，有资格评判儿童文学的，主体还应该是儿童，而不是赋予其意义的大人。

它是童话，但它不像童话。小学时在街角的一家咖啡店偶然翻到，仍记着螃蟹吃自己的脚的血淋淋的画面，就被这奇奇怪怪的语言吸引—“这算什么童话呢？”，抱着这样的想法过几天就买了本书回家看。是了，它只是试图用小孩的模样，讲大人的故事。说是抒情也可以说吧，我却总觉着那是作家本人没法重新成为儿童的说词。硬要将儿童文学，揉进什么“精致细腻”的内涵，我想是本质上就搞错了文体，有资格评判儿童文学的，主体还应该是儿童，而不是赋予其意义的大人。