Deutscher Neokonservatismus. Eine Rekonstruktion ausgewählter Bereiche am Beispiel Hermann Lübbes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Tectum-Verlag

作者:Christian Dömich

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007-11

价格:EUR 24.90

装帧:Broschiert

isbn号码:9783828894396

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 德国新保守主义
• Neokonservatismus
• Deutschland
• Hermann Lübbe
• Politische Theorie
• Ideengeschichte
• Nachkriegszeit
• Konservatismus
• Zeithistorie
• Politikwissenschaft
• Intellektuelle Geschichte

德意志新保守主义：赫尔曼·吕贝特定点重构之多维考察 本书不探讨或涉及以下内容： 1. 赫尔曼·吕贝特定位与思想体系的完整梳理： 本书不会提供对吕贝特（Hermann Lübbe）哲学、政治理论或其思想演变轨迹的全面性、编年史式的概述。读者不应期待在此书中找到关于他早期学术生涯、具体著作目录（如《政治的伦理学》或《自由与传统》的逐章分析）的详尽介绍。 2. “新保守主义”概念的通用定义或历史谱系： 本书不会试图建立一个涵盖所有德语区或国际范围内“新保守主义”（Neokonservatismus）的宏大、包罗万象的理论框架，也不会详细追溯从西方马克思主义批判到八十年代特定政治运动的整个流变。 3. 纯粹的意识形态批判或辩护： 本书不以对德意志新保守主义进行全面的、价值判断驱动的批判（无论是左翼还是右翼的批判）为主要目的。它避免了将该思潮简单地标签化为“反动”或“进步”的工具。 4. 与特定政治事件的直接关联性叙事： 本书不会详细描述联邦德国或统一后德国的特定选举战役、具体内阁的政策制定过程，或某一特定历史时刻（如柏林墙倒塌或东西德统一谈判）中新保守主义思想家直接扮演的角色。 5. 当代政治人物的直接政策分析： 本书不会分析现今活跃在德国政坛的具体政治人物（如基民盟/基社盟或自民党内持有类似观点的领导人）的近期言论或政策主张。 --- 核心研究聚焦：特定思想领域的深度解构 本书的根本目的在于对德意志新保守主义的特定理论支柱进行精细的、概念层面的“重构”（Rekonstruktion）。这种重构不是简单的复述，而是基于特定主题，剥离历史背景的干扰，深入探究其内在的逻辑结构与认识论基础。研究的重点集中在吕贝特思想体系中那些对理解现代性、社会结构和政治共同体至关重要的核心概念上，并以这些概念的内在张力作为分析的支点。 第一部分：现代性与历史意识的“去政治化”策略 本研究的重点之一是剖析新保守主义如何处理“现代性危机”这一核心命题。不同于传统的保守主义对前现代黄金时代的怀旧，德意志新保守主义，特别是吕贝特所展示的路径，体现出一种对现代性既接纳又规训的复杂姿态。 1. “被政治化的传统”与“去政治化的领域”： 本书将详尽分析“传统”（Tradition）在新保守主义话语中的功能性转变。传统不再被视为一个静态的、神圣的实体，而是一个需要被策略性地“去政治化”的社会资源。研究将深入探讨：在一个去魅化的现代社会中，传统如何通过“中立化”的文化机构（如博物馆、纪念碑、教育体系的特定叙事）得以存续，并为政治秩序提供“非意识形态化”的合法性基础。这里的“重构”在于识别出传统被用作一种稳定性的工具，而非一种革命的号召。 2. 论“中立性”的悖论与“公共领域”的边界： 吕贝特对公共领域（Öffentlichkeit）的分析极具特色。本书将集中考察他对启蒙运动遗留下来的“批判性公共领域”的警惕。研究将深入挖掘：新保守主义如何试图在“批判的无限性”与“政治的有限性”之间划定界限？重点在于解构“去政治化”如何作为一种认识论上的自我限制，以保护政治决策的有效性不受无休止的意识形态论争的侵蚀。这需要对“实践的必要性”如何凌驾于“理论的纯粹性”之上的论证机制进行细致的重建。 第二部分：社会整合、文化多样性与“共同体想象” 本书的第二部分将转移焦点至社会理论层面，考察新保守主义如何应对后工业社会日益增长的文化、身份多元化趋势，以及随之而来的社会黏合度问题。 1. 制度化的“社会化”与“非政治性义务”： 研究将侧重于对社会化（Sozialisation）过程的重新定义。传统上，社会化强调价值的内化。但在新保守主义视角下，社会整合更多地依赖于对非政治性制度（如市场规范、法律程序）的服从。本书将详细分析这种“制度化的规范遵守”如何成为一种替代性的公民美德，并探讨它在多大程度上与自由主义的权利概念相容或冲突。重点在于重建“义务”（Pflicht）概念在当代语境中的“去道德化”处理。 2. 记忆的冲突与“公民宗教”的缺失： 虽然本书避开对历史事件的直接叙事，但它会深入分析记忆（Gedächtnis）在政治稳定中的功能。特别关注新保守主义者如何看待不同群体对历史的不同叙事所造成的“记忆冲突”。这里的重构将集中在“国家叙事”如何试图通过聚焦于普遍的人类经验（如苦难、牺牲）来超越特定群体的历史怨恨，从而建立一种松散但必要的“公民叙事”。这涉及对政治仪式和象征性政治的结构性分析，而非对具体仪式的描述。 第三部分：合法性基础与“保守的张力” 本书的最终目标是描绘新保守主义在面对现代性挑战时所构建的“保守的张力结构”——即它们如何试图在激进的变革时代中，维持一种动态的、非静止的保守立场。 1. 从“目的论”到“功能论”的合法性转移： 研究将剖析新保守主义合法性来源的根本性转变：从基于超验目的（如宗教或绝对真理）的合法性，转向基于社会功能的持续性的合法性。合法性不再是“什么是正确的”，而是“什么能够维持秩序的有效运转”。本书将详细考察这种功能主义论证是如何被用来合理化对某些“非理性”文化习俗的保留，只要它们服务于政治稳定。 2. 批判的界限与“审慎的修正主义”： 最后的分析将聚焦于新保守主义“修正”的范围。它并非彻底的复古，而是对自由民主结构进行“技术性”的保守强化。本书将重建其内在的审慎原则：即任何对现状的修正都必须满足“不破坏核心制度稳定性”这一不可逾越的底线。这种对“审慎的边界”的界定，是理解其在光谱中特定位置的关键。 通过以上对特定概念支柱的严格概念重构，本书旨在提供一个精密的理论透镜，用以观察德意志新保守主义如何通过对现代性内在矛盾的特定“技术性”回应，试图为后意识形态时代的政治秩序提供一种持续性的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，有一种强烈的“学术考古”的体验感。它不是在描绘一个既定的、静止的政治立场，而是在挖掘和清理那些被时间烟尘所覆盖的思想遗迹。我注意到，作者在选取和界定“选定领域”时，显示出极高的敏锐度，这些领域恰恰是理解该思想家体系的关键枢纽。文字的密度非常高，处处体现着对原始文本的忠诚与深入解读，很少有空泛的议论，更多的则是对核心概念的精确界定和在不同语境下的功能分析。这使得本书的价值远超一般的政治评论，更接近于一种精细的文献学研究与政治哲学思辨的结合体。对我个人而言，这本书极大地拓宽了我对“保守”二字的理解边界，让我意识到在不同的历史情境下，保守的内涵和外延是何等动态和多变。对于希望进行严肃学术研究的人士来说，本书提供的思想资源和分析路径是极其宝贵的参考坐标。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的印象是，它极其注重“过程”的展现而非仅仅是“结论”的呈现。作者似乎花费了大量笔墨来构建一个分析框架，这个框架不仅用于审视特定的思想家，更像是一个可供移植的工具，用以解剖其他类似的保守主义思潮。这种方法论上的严谨性是令人钦佩的。我尤其欣赏作者在阐释过程中所采用的那种抽丝剥茧的叙事节奏，它不像快餐式的读物那样急于给出答案，而是耐心地铺陈背景、展示论证链条，使得最终的“重构”显得水到渠成、无可辩驳。在某些章节，我甚至能体会到一种智力上的“博弈”，仿佛在跟随作者与那位被研究的思想家进行一场跨越时空的辩论。这本书的魅力在于，它迫使读者主动参与到思想的建构过程中去，而不是被动接受既有的解释。对于那些对德语世界政治思想传统抱有浓厚兴趣的读者来说，这本书无疑提供了极佳的视角，去理解在特定的文化土壤上，保守主义是如何演化出其独特的形态和论述方式的。

评分☆☆☆☆☆

这是一部引人深思的作品，它似乎在挑战我们对传统政治光谱的既有认知。阅读过程中，我感受到作者在梳理和重构“新保守主义”这一复杂概念时所展现出的细致入微与审慎态度。书中对特定思想流派的剖析，尤其是对某一代表人物思想脉络的挖掘，使得原本抽象的政治哲学概念变得鲜活而具体。作者并非简单地对某种思潮进行褒贬，而是试图深入其内核，探究其思想的逻辑结构和历史渊源。这种深入骨髓的探究，让读者得以跳出日常媒体的碎片化叙事，进入到一个更加结构化、更具学理深度的对话空间。特别值得称道的是，作者在处理复杂的思想史材料时所展现出的驾驭能力，各种术语和理论的穿插运用，虽然对普通读者构成一定门槛，但对于严肃思考政治思潮演变的人士来说，无疑是酣畅淋漓的学术盛宴。整体来看，这本书像是为那些渴望理解当代保守主义思潮深层动力，而非满足于表面标签的求知者准备的地图集，指引我们穿越思想的迷雾，直抵核心议题。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的语言风格，可以说是沉稳而又富有张力。它没有迎合当下流行的通俗化趋势，而是坚守了一种深厚的德语学术传统，句子结构复杂但逻辑清晰，处处流露出对精确表达的追求。这种风格要求读者必须全神贯注，稍有走神便可能错失关键的逻辑转折点。然而，一旦跟上了作者的思路，便会发现其中蕴含的强大推力。作者对历史语境的把握尤其精准，他没有将所讨论的思想孤立地看待，而是将其置于宏大的历史变迁之中进行审视。这种宏观视野与微观文本分析的结合，使得全书的论述极具说服力。对于那些习惯了碎片化阅读和快节奏论证的读者来说，这本书可能需要极大的耐心和专注力，但其给予读者的思想回报是巨大的——它提供了一种审视复杂政治现象的深度透镜。可以说，它提供了一种超越意识形态标签的理解途径。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的贡献，或许在于它提供了一种“去神圣化”的视角来考察一个重要的思想流派。作者似乎有意避开将该思想家塑造成某种不可挑战的偶像，而是将其置于一个可被解构、可被理解的知识体系之中。书中对“重构”二字的实践，体现在对该思想体系内部张力与矛盾的处理上，这使得最终呈现的图景远比任何单一维度的解读要丰富和真实。我尤其欣赏作者在处理那些敏感或争议性话题时的平衡感，他既不回避其思想的激进或局限性，也不轻易地进行道德审判，而是致力于展现其思想的内在逻辑自洽性（或不自洽性）。这本书更像是一份精密的“思想解剖报告”，而非一篇宣传手册。它适合于那些已经具备一定哲学或政治学基础，希望对特定保守主义形态进行深入、批判性理解的读者，它提供的分析工具和案例分析，具有超越单一国别政治讨论的普遍价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆