史記(10) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:東立

作者:橫山光輝

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:100元

装帧:平裝

isbn号码:9789573454434

丛书系列:横山光辉版史记

图书标签:

• 漫画
• 横山光辉
• 史书
• 历史
• 史学
• 古代史
• 中国历史
• 司马迁
• 二十四史
• 传记文学
• 古典文学
• 文化
• 历史人物

好的，为您提供一个不包含《史记（10）》内容的、关于历史著作的详细图书简介，旨在介绍其他重要历史典籍： --- 磅礴史诗与史学薪传：一部跨越千年的中国古代史学经典选粹 导言：在时间的长河中回望来路 历史，是人类文明的集体记忆，是薪火相传的经验之鉴。在中国浩瀚的文献宝库中，史学著作犹如一座座巍峨的里程碑，清晰地勾勒出数千年风云变幻的轨迹。《史记》固然是开山之作，但中国史学的广博与精深，远不止于此。本书精选并深入解读了数部与《史记》并行或承继其后的重量级史学巨著，它们以各自独特的视角、严谨的体例和卓越的文学成就，共同构筑了中华民族认识自身命运的宏大叙事。 本书旨在为读者搭建一座桥梁，跨越司马迁的时代，探访后世史家如何继承、批判、发展纪传体乃至其他史体，如何以史笔映照其所处时代的风云变幻，及其对后世思想与政治格局产生的深远影响。 第一卷：汉之恢弘与史学范式的确立——《汉书》的典范意义 《汉书》，由东汉著名学者班固及其妹班昭共同编撰，是中国历史上第一部纪传体断代史。其重要性在于，它首次突破了《史记》“通古今之变”的宏大框架，将史学研究的焦点锁定在特定王朝——西汉王朝的兴衰荣辱之上。 一、体例的精进与完善： 《汉书》在继承《史记》“本纪、表、书、世家、列传”五种体例的基础上，进行了重要的革新。最显著的变化是以“书”代“世家”。 “书”的独立与体系化： 班固将原本在《史记》中分散记载的典章制度（如礼、乐、律、历、天文、河渠、食货等）系统化，汇集成十篇独立的“书”。这标志着中国史学开始重视制度史的研究，将政治、经济、文化制度的演变视为历史发展的重要内因。这对于理解帝国机器的运作逻辑至关重要。 “世家”的取消与“表”的独立： 《汉书》不再设置“世家”，而是将原属于诸侯王室和功臣的记载纳入“列传”。同时，对史表的编排更为精细，使得皇家世系和重大事件的脉络更加清晰易循。 二、史学的视野与局限： 《汉书》的撰写，很大程度上是为了维护和阐释汉朝统治的“正统性”。班固作为汉朝的史官，其立场难免带有强烈的官方色彩。本书将深入分析： 1. “新莽”的尴尬处理： 班固如何处理王莽篡汉这一敏感时期，既要承认其存在，又要为光武中兴提供历史基础。 2. 儒家思想的渗透： 相比《史记》中兼采百家之言的开放性，《汉书》明显倾向于儒家正统观念，其对人物的褒贬和事件的评述，更趋向于维护纲常名教。 第二卷：史学研究的集大成者——《资治通鉴》的变革与实践 如果说《史记》是开创性的“开国史”，《汉书》是典范性的“断代史”，那么北宋司马光的《资治通鉴》则代表了中国编年体史学的巅峰，是史学研究进入“通史”模式的又一高峰。 一、史体的选择：回归与超越编年体： 《资治通鉴》，顾名思义，是“鉴于往事，有资于治道”的巨著。司马光舍弃了纪传体，转而采用传统的编年体，但其编排方式远超前代。 以时间为纲，事系其下： 全书以时间为序，上起战国初期（公元前403年）周威烈王四年，下迄五代（五代梁、唐、晋、汉、周）后周世宗征淮南（公元959年），历时近1300年。这种叙事结构使得事件的因果链条清晰可见，非常利于统治者观察历史的演变规律。 “通”与“鉴”的统一： 司马光力图跳出单一王朝的局限，展现天下大势的分合聚散，探讨“治乱兴亡”的普遍规律。他不仅叙事，更注重在叙事中提炼教训，使历史成为治国安邦的实用工具。 二、史料的梳理与“考异”精神： 《资治通鉴》之所以伟大，在于其浩如烟海的史料的驾驭能力。司马光耗费近二十年心血，参考了上千种史料，其严谨程度令人叹服。 征引的广博： 他广采前代官方史书、地方志、人物传记乃至私人著述，力求全面还原历史场景。 “考异”的体现： 虽然《通鉴》主体为叙事，但在其编纂过程中，司马光对不同史料记载的矛盾之处进行了细致的甄别和考证，这体现了一种超越简单复述的史学批判精神，即“真伪辨析”。 第三卷：史学的自觉与地方的记录——《后汉书》与《三国志》的独特贡献 在东汉及三国这一分裂动荡的时期，史家们在继承前人遗产的同时，也展现出新的史学自觉和地方情怀。 一、《后汉书》的“史学自觉”： 由范晔主持编撰的《后汉书》，是中国第一部优秀的纪传体后代史。 对“列传”的扩充与人性描绘： 范晔明显吸取了《史记》中对人物精神的刻画，其列传部分对东汉名士和文学家的描写真切动人，充满了对汉室气节的怀念。 “方技”与“独有之书”： 《后汉书》在体例上依然沿袭《汉书》，但对一些边缘性内容的记载，如方术、人物的特殊才能等，处理得更为细致，反映了当时学术思想的多样性。 二、《三国志》的“精炼与史笔的冷峻”： 陈寿的《三国志》，以其简洁、冷峻、高度凝练的笔法著称，与前述的宏大叙事形成鲜明对比。 简洁的纪传体： 《三国志》只设“志”和“传”，没有设立“本纪”和“表”。陈寿将魏、蜀、吴三国并列，以曹魏为正统（本纪移入“魏书”），通过相对客观的叙事，展现了三国鼎立的复杂局面。 “不虚美，不隐恶”的史家风范： 陈寿的文字极为克制，直陈史事，少有华丽的议论和过度的褒贬，这种近乎新闻报道般的冷静叙事，使得后世的解读和研究空间极大，也促成了裴松之注的必要性。 结语：历史的永恒对话 本书所呈现的这些经典，不仅是记录历史的文献，更是不同时代史家思考“人是什么”、“权力如何运行”、“文明如何延续”的智慧结晶。它们共同构成了中国史学研究的基石，为今日之我们理解民族性格、政治文化、社会结构提供了最可靠的参照系。研读这些史书，即是与千年前的智者进行一场穿越时空的对话。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我是一个对文言文有一定基础，但并非专业学者的普通读者，所以阅读过程中难免会遇到一些生僻的词汇和古老的语法结构。然而，这套书的注释体系做得非常出色，它没有过度地“现代化”或“口语化”原文，而是保持了文言的韵味，同时精准地解释了核心难点。注释的编排是那种“即时反馈”式的，你不需要频繁地翻到书后查找，这极大地降低了阅读的门槛。我发现，通过跟着注释的引导，我不仅理解了字面意思，更能体会到古人在特定语境下使用该词汇的微妙意境。这种良好的引导机制，让我在享受原汁原味历史叙事的同时，也稳步提升了自己对古籍的阅读能力。这感觉就像是请了一位非常耐心的私人教师，时刻在你身边，随时准备为你解开文字的迷障，让你能够更自信地沉浸在两千多年前的那个世界里。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会下接触到这个版本的《史记》，起初我对“第十卷”这个编号是有些疑虑的，担心它会是某个章节的随意截取，但深入阅读后才发现，这套书的编排逻辑是极其严密的，每一卷都有其独立而又紧密联系的内在结构。它不像很多历史著作那样，将事件按时间线僵硬地罗列，而是充满了叙事的高潮与低谷，作者（指司马迁）的叙事节奏把握得炉火纯青。我特别留意了其中关于某个特定历史人物的传记部分，那种近乎白描的手法，寥寥数语便勾勒出人物复杂多变的内心世界和其在历史洪流中的无奈与挣扎，让人读来唏嘘不已。它需要的不是简单的记忆，而是深层次的共鸣和对人性的洞察。每一次重读，都会发现一些之前被忽略的细节，比如某个不经意的对话，某个环境的侧写，这些都在无形中丰富了人物的立体感。这本书的魅力就在于它的“不完美”，正是那些留给读者的想象空间，使得历史人物鲜活地站立在了我们面前，而不是成为僵硬的教科书符号。

评分☆☆☆☆☆

这部《史记（10）》的装帧设计真是让人眼前一亮，不同于以往那些厚重、严肃的历史书籍给人的刻板印象，这本在纸张的选择上显得尤为考究，那种略带米黄的色泽和恰到好处的纹理，拿在手里沉甸甸的，却又不失一种温润的手感。封面上的字体排版，虽然是古典的宋体，但处理得非常巧妙，既保留了历史的厚重感，又透着一股现代设计的克制与优雅。我尤其欣赏他们对于版式的处理，内文的字号和行距拿捏得恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到强烈的疲惫。对于像我这样，习惯于在周末泡上一壶茶，慢慢研读经典的人来说，阅读体验的舒适度是极其重要的。这次的排版显然是下过一番功夫的，大量的注释和引文被妥善地安置在页边或页脚，既不打断主文的流畅叙事，又方便读者随时查阅和对比。虽然我还没有完全深入到具体内容的探讨，但仅仅是翻阅目录和欣赏这本实体书的工艺，就已经能感受到出版方对于这部伟大著作的敬意与用心。这已经不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品，让人愿意把它陈列在书架最显眼的位置，时不时地去抚摸和端详。

评分☆☆☆☆☆

从文学欣赏的角度来看，这本书的文字功力简直是登峰造极。我们常常把《史记》定位为史书，但忽略了它在文学上的巨大成就。其中有些段落的叙事张力，完全可以媲美最顶级的悲剧小说。我尤其喜欢书中对环境和氛围的渲染，寥寥几笔，就能勾勒出金戈铁马的肃杀，或是宫闱深处的幽怨。那种诗意与史实的完美结合，使得阅读过程充满了强烈的画面感。它不是干巴巴的记录，而是充满了生命力的故事群像。阅读时，我常常会不自觉地停下来，回味某一句对白，或者某个场景的描写，感叹古人的语言驾驭能力。这种文学性的光芒，使得即使是那些发生在遥远年代的政治倾轧和个人命运的起落，也依然能强烈地触动我们现代读者的情感神经，让人在叹息之余，感受到历史永恒的魅力与宿命的无常。

评分☆☆☆☆☆

对于长期关注中国古代政治制度和权力斗争的爱好者来说，这本《史记（10）》提供了一个极为宝贵且细致的切片样本。我花了相当大的精力去比对其中描述的朝廷运作细节，与我正在阅读的其他同期史料的异同。令人惊叹的是，即便是同一事件，不同篇章之间的描述角度也常常存在微妙的差异，这恰恰体现了司马迁作为史学家的严谨——他没有试图去“统一”所有的说法，而是将不同的口径并置，留给后世去判断。这种处理方式，极大地提高了文本的可靠性和研究价值。特别是关于某些关键性决策的背景分析，书中对各方势力博弈的描摹，入木三分，让人清晰地看到“历史并非坦途”，而是充满了妥协、权谋和不可避免的悲剧性。它不仅仅是在记录“发生了什么”，更是在深刻剖析“为什么会发生”，这种对因果链条的追溯能力，是其他许多通史类著作难以企及的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆