Complexity and Postmodernism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Paul Cilliers

出品人:

页数:176

译者:

出版时间:1998-03-10

价格:USD 135.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415152860

丛书系列:

图书标签:

• 复杂性科学
• 哲学
• 后现代
• postmodernism,
• complexity
• Philosophy
• Complexity
• 复杂性理论
• 后现代主义
• 文化研究
• 哲学
• 社会理论
• 文学理论
• 系统论
• 解构主义
• 批判理论
• 知识论

思想的迷宫：在后现代的浪潮中 引言 在人类思想史的宏大图景中，总有一些时代以其深刻的变革和颠覆性的视角，重塑了我们理解世界的方式。我们正置身于这样一个时代——一个充斥着不确定性、多元视角的后现代时期。它挑战着我们对真理、意义、身份和秩序的根深蒂固的认知。而在这个思想的迷宫中，我们该如何导航？又该如何理解那些盘根错节的复杂性？本书将带领读者踏上一段探索之旅，并非直接剖析某个特定学科的“复杂性”，而是聚焦于后现代思潮如何深刻地影响了我们对“复杂”这一概念本身的理解，以及这种理解如何反过来塑造了我们的世界观。 第一章：告别宏大叙事：碎片化的世界与意义的漂移 后现代主义最显著的特征之一，便是对启蒙运动以来所信奉的“宏大叙事”的质疑和解构。这些宏大叙事，无论是关于科学进步、历史必然性，还是普适道德准则，都曾为人们提供了一种统一而稳固的意义框架。然而，后现代主义认为，这些叙事不过是特定历史和权力结构下的产物，它们掩盖了现实的多元性和不确定性，并压制了边缘化的声音。 在这样的背景下，世界呈现出一种碎片化的面貌。传统意义上的“中心”和“边缘”变得模糊，固定的身份认同开始瓦解，取而代之的是流动、多重且相互冲突的身份。我们不再被单一的真理所束缚，而是置身于一个意义不断漂移、解构与重构的场域。这种碎片化并非全然负面，它也为个体提供了更大的自由空间，去探索和创造属于自己的意义。然而，这也带来了新的挑战：如何在缺乏普适性原则的情况下，建立起人与人之间的联系？如何在信息爆炸的时代，辨别信息的真实性，避免陷入虚无主义的泥沼？ 第二章：语言的迷宫：指涉的边界与意义的生产 后现代主义对语言的关注，并非仅仅停留在修辞或风格层面，而是将其视为构建现实的关键机制。受后结构主义思想的影响，我们认识到语言并非透明的媒介，能够直接反映外部实在。相反，语言本身具有能动性，它通过自身的结构、符号和差异，主动地参与到意义的生产过程中。 这意味着，我们所理解的“现实”在很大程度上是通过语言被构建出来的。词语的意义并非固定不变，而是处于一种持续的、动态的指涉关系中。一个词语的含义，往往是相对于其他词语的差异而产生的。这种对语言的深刻洞察，揭示了“真理”的相对性，以及权力如何通过语言的运用，来定义和操纵现实。 我们必须警惕那些看似“客观”的陈述，因为它们背后可能隐藏着特定的视角和意图。理解语言的这种能动性，有助于我们更批判性地审视信息，拆解论证背后的逻辑，并在交流中更加清晰地表达自己的意图，同时也能更好地理解他人的表述，避免被表面的话语所误导。这是一种关于“看见”的艺术，看见话语之下的建构，看见意义之中的张力。 第三章：权力与知识的共生：谁在定义“真实”？ 米歇尔·福柯的思想，是理解后现代语境下权力与知识关系的关键。他提出的“权力-知识”概念，颠覆了传统的权力观念，认为权力并非仅仅是压迫性的外部力量，而是渗透在社会结构的方方面面，并通过知识的生产和传播得以维持和巩固。 知识并非中立的、客观的真理积累，它总是与特定的权力关系紧密相连。谁拥有定义“知识”的权力，谁就掌握了塑造“真实”的能力。科学、医学、法律、教育等领域，都不仅仅是纯粹的知识体系，它们也是权力运作的场域，通过设定标准、规范行为、塑造个体认知，来维护特定的社会秩序。 后现代主义鼓励我们审视那些被奉为圭臬的“知识”，追问其背后的权力运作机制。我们应该质疑那些看似“科学”或“理性”的论断，思考它们是否服务于特定的利益群体，是否排斥了其他的可能性。这种批判性的视角，让我们不再被动地接受现有的知识体系，而是能够积极地参与到对知识的质疑、重构和创新中。理解权力的渗透性，也是认识到我们自身在这一网络中的位置，以及我们如何能够以微观的方式，去挑战和改变既定的权力格局。 第四章：身份的流动性：在多元的文化土壤中自我定位 后现代主义对身份的理解，与传统的固定、单一的身份观念截然不同。在全球化和文化交流日益频繁的今天，个体的身份不再仅仅由出生、种族、国籍等单一因素决定，而是呈现出一种流动、多元、混杂的特征。 我们可能同时拥有多种文化身份，也可能在不同的情境下扮演不同的角色。这种身份的流动性，既带来了身份认同的困境，也提供了身份重塑的机遇。我们不再被强迫去符合某种预设的身份模板，而是可以更加自由地探索和定义“我是谁”。 然而，这种流动性也可能导致身份焦虑和归属感的缺失。在快速变化的世界中，如何找到稳定的自我认知？如何在多元文化碰撞中，保持文化的独立性，又不至于陷入狭隘的民族主义？本书将探讨后现代文化背景下，个体如何在这种不确定性中，找到一种更为灵活和包容的自我定位方式，如何在混杂的文化土壤中，培养出具有韧性和创造力的身份。这是一种关于“成为”的过程，而非固定的“存在”。 第五章：解构的艺术：拆卸与重组的智慧 “解构”（Deconstruction）是后现代主义中一个至关重要的概念，它并非简单的否定或破坏，而是一种精妙的分析方法，旨在揭示文本、概念或体系内部的矛盾、不确定性以及隐藏的权力关系。通过解构，我们可以拆卸那些看似牢固的二元对立（如理性/情感、本质/现象），揭示它们之间的等级关系，并发现它们并非如表面上那般清晰和稳定。 解构的目的是为了更深入地理解事物的复杂性，而不是为了达到某种最终的“真实”。它承认事物的多义性，并鼓励我们去探索那些被边缘化或被忽视的视角。这种分析的智慧，不仅适用于文学、哲学等领域，也能够应用于日常生活中的各种情境。 当我们面对复杂的社会问题、人际关系或者技术挑战时，解构的思维方式能够帮助我们剥离表象，看到问题的内在逻辑和多重维度。它鼓励我们保持开放的心态，不轻易接受单一的解决方案，而是通过反复的审视、质疑和重组，来寻求更具创新性和适应性的答案。这是一种在混乱中寻找秩序，在不确定性中发现可能性的能力。 第六章：后现代的伦理：在缺乏普适原则下的道德实践 如果不存在绝对的真理和普遍的道德准则，那么我们该如何构建伦理体系？后现代主义的出现，确实对传统的伦理学提出了挑战。然而，这并不意味着后现代主义就是虚无主义的，它也催生了新的伦理思考和实践方式。 后现代伦理更加强调情境性和关系性。道德判断不再是基于抽象的、普适的原则，而是需要充分考虑具体的语境、涉及的个体以及他们之间的关系。尊重差异、倡导包容、关注弱势群体，成为后现代伦理的重要主题。 本书将探讨在后现代语境下，如何发展一种更加灵活、更具同理心和责任感的伦理观。如何在承认个体差异和多元价值的基础上，建立起合作与共处的可能性？如何在缺乏统一的道德权威时，依然能够做出负责任的道德选择？这是一种关于“行动”的艺术，是在承认复杂性的同时，依然能够以积极和负责任的方式，参与到构建一个更公正、更有人情味的世界中。 结论：在复杂性中拥抱不确定性 我们身处的后现代世界，是一个充满不确定性、多元视角和深刻复杂性的时代。本书并非提供一套“万能钥匙”，以解决所有的难题，而是试图提供一种理解这个时代的视角和工具。通过对后现代思潮的深入探讨，我们认识到，面对复杂性，逃避和否认并非良策，而是在其中拥抱不确定性，培养批判性思维，保持开放的心态，并以更加灵活和包容的方式去理解世界和他人。 理解后现代性，并非要我们放弃对意义和秩序的追求，而是要我们认识到，这些追求本身也需要随着时代的变迁而不断调整和深化。在这个充满挑战与机遇的时代，我们需要的是智慧、勇气和一种不断学习、不断反思的能力，去 navigate 思想的迷宫，去创造属于自己的意义，去拥抱一个更加丰富和多元的未来。

评分☆☆☆☆☆

摘录如下： 这个拒绝源于对这种思想的否认：世界在信息方式是预排列的，既认为范畴是以某种先验方式划定的，而这些范畴是能够被客观地认识的，因此，这种拒绝，是对包括柏拉图主义和逻辑经验主义——形成了经典AI的理论框架——这类思想的拒绝。138 自组织是复杂系统的重要性...  

评分☆☆☆☆☆

文字做了些通顺化处理。 p.1: 我们的技术已经变得比我们的理论更加强大。 我们能够去做我们尚未理解的事。 p.2: 我们不得不处理那些我们尚未理解的东西，而这需要有新的思维方式。正是在这种意义上，我认为哲学将发挥重要作用。一些特定的科学哲学的视角会对我们趋进复杂系...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的作者保罗•希利亚斯(Paul Cilliers)曾获得电气工程学位和哲学博士学位，专长于利用网络进行模式识别等，后辗转进入某大学哲学系，教授哲学课程。一个有着工科背景的哲学教授，对于现实世界的观照自然是更加贴进现实一些。 在这本书里，所谓的“后现代主义”，他们...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的作者保罗•希利亚斯(Paul Cilliers)曾获得电气工程学位和哲学博士学位，专长于利用网络进行模式识别等，后辗转进入某大学哲学系，教授哲学课程。一个有着工科背景的哲学教授，对于现实世界的观照自然是更加贴进现实一些。 在这本书里，所谓的“后现代主义”，他们...  

评分☆☆☆☆☆

文字做了些通顺化处理。 p.1: 我们的技术已经变得比我们的理论更加强大。 我们能够去做我们尚未理解的事。 p.2: 我们不得不处理那些我们尚未理解的东西，而这需要有新的思维方式。正是在这种意义上，我认为哲学将发挥重要作用。一些特定的科学哲学的视角会对我们趋进复杂系...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种粗粝的质感和跳跃的色彩组合，一下子就抓住了我的眼球。我当时在书店里随便翻阅，目光立刻被它那种近乎挑衅的排版吸引住了。它不像那些传统学术著作那样中规中矩，反而像是一件精心策划的艺术品，充满了后现代的解构意味。我忍不住拿起它，指尖摩挲着封面上那些看似毫无关联的符号和文字碎片，心里涌起一种强烈的冲动，想要立刻了解这背后到底隐藏着怎样一个颠覆性的思想世界。这本书的作者显然对美学有着独到的见解，能够将如此复杂的概念用一种既前卫又引人入胜的方式呈现出来，着实令人佩服。它不仅仅是一本书，更像是一扇通往另一个维度的门，光是外在的呈现就已经足够让人沉醉其中，开始对既有的认知框架产生怀疑。

评分☆☆☆☆☆

书中引用和交叉参照的材料之广博，令人瞠目结舌。作者似乎将人类知识的谱系视为一个巨大的、相互连接的地下网络，从早期的符号学大师到最新的数字文化理论家，无一不被纳入其宏大的对话之中。这种博学并非单纯的堆砌，而是极具目的性的并置。例如，他将一个十七世纪哲学家的晦涩注释，与当代网络迷因的传播机制进行对比，这种跨越时空的对话产生了令人拍案叫绝的洞察力。我不得不承认，有几次我因为不熟悉某个特定的理论背景而略感吃力，但作者的写作热情和强烈的思想驱动力总能把我重新拉回正轨。这本书像是一个知识的万花筒，转动间，原本陌生的元素组合成了新的、令人不安却又无比清晰的画面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构简直是反直觉的典范。它似乎刻意避开了传统的论点——支撑——结论的线性发展路径。相反，作者构建了一系列相互咬合、彼此参照的论述模块，这些模块在不同的章节中以不同的面貌出现，每次出现都带有新的语境和权重。我常常发现自己需要在前一章和后三章之间来回跳跃，才能勉强捕捉到作者试图描绘的全貌。这迫使我不得不放弃那种“一步到位”的理解习惯，转而接受一种碎片化、多焦点的观察方式。它探讨的那些关于真实性、表征和权力的关系，不再是简单的对立面，而是被揉成了一团不断变化的光影。阅读它更像是在搭建一个极其精密的、随时可能坍塌的沙雕模型，每移走或添加一块“沙子”（论点），整个结构都会微妙地改变。

评分☆☆☆☆☆

读完最后一页，我并没有那种“终于结束了”的解脱感，反而有一种怅然若失的空虚，仿佛刚刚经历了一场漫长而激烈的智力攀登，现在站在山顶，周围的一切都变得异常清晰，但也因此显得无比脆弱和转瞬即逝。这本书的后劲实在太大了，它不提供答案，它只负责制造更高级别的问题。它成功地将我对“确定性”的依赖感彻底瓦解了。现在我再去看待新闻报道、艺术评论甚至日常生活中的信息流，都会下意识地启动书中那种审视的镜头，去寻找隐藏的结构和被规训的意图。这本书不是用来“读完”的，它是用来“激活”你大脑中某些休眠区域的催化剂。它留下的不是知识点，而是一种持续的、不安分的、对世界运作机制的质疑姿态。

评分☆☆☆☆☆

当我真正开始阅读内文时，那种震撼感是接踵而至的。作者的叙事语调极其不稳定，一会儿是冷静得近乎冰冷的学术分析，一会儿又突然插入一段充满个人情感色彩的、近乎诗歌的独白。这种切换的频率和幅度之大，让我的阅读体验充满了不可预测性，就像是在迷宫里探险，你永远不知道下一个转角会遇到什么。有那么几页，我甚至需要停下来，反复咀嚼那些句子，因为它们似乎故意设置了多重陷阱，每一个词语的选择都充满了张力。它毫不留情地挑战了线性逻辑，要求读者主动参与到意义的构建过程中去，而不是被动接受既定的结论。这种要求对我来说既是挑战也是极大的乐趣，我感觉自己的思维像被投入了高速搅拌机，所有的既有观念都在剧烈地碰撞、融合、重塑。

评分☆☆☆☆☆

形而上，干货不多

评分☆☆☆☆☆

不从物我迭代的角度理解复杂性，其实很难对正在产生复杂性的领域作出有效的反思。还是更加服膺Morin，但也算是拓宽了论域了。

评分☆☆☆☆☆

不从物我迭代的角度理解复杂性，其实很难对正在产生复杂性的领域作出有效的反思。还是更加服膺Morin，但也算是拓宽了论域了。

评分☆☆☆☆☆

形而上，干货不多

评分☆☆☆☆☆

不从物我迭代的角度理解复杂性，其实很难对正在产生复杂性的领域作出有效的反思。还是更加服膺Morin，但也算是拓宽了论域了。