《中国史学史资料汇编》作为《历史学基础课系列教材配套用书》之一,主要是与白寿彝先生主编的《中国史学史》相配合而编纂成书的。白先生主编的这本《中国史学史》原名《中国史学史教本》,自2000年10月出版以后,被许多高等院校历史学专业用作教材。至2004年11月,北京师范大学出版社将这本教材收入“新世纪高等学校教材”,并在当年11月重版。为统一教材的书名体例,把原书的“教本”二字略去,成为现在的《中国史学史》。
《中国史学史资料汇编》的章节内容,大致按照《中国史学史》而设。每章有简短的“编者导语”,对该章内容及所选资料作了简要介绍;每节除了选编的资料外,还列出若干与本节内容相关的研究性“论著目录”,提示有兴趣的读者进一步阅读;对所选资料的撰著者或资料本身都作了简单的说明;每章的最后,附有若干“材料解析题”。毕竟“资料”与教材本身有差异,故原教材中的个别章节未能按例列出资料,特此说明。
中国史学史是历史学专业的基础课程,但是一直未见有相应的教学资料公开出版。编者在选编资料的时候也常常遇到困难,对许多资料的取舍把握不定。《中国史学史资料汇编》所选资料或有不妥之处,欢迎识者批评指正。
需要说明的是,北京师范大学史学研究所在20世纪80年代后期曾经在白寿彝先生的主持下编过一套《中国史学史参考资料》(铅印本),分六编,未能全部编完,也没有公开出版。朱仲玉先生、瞿林东先生、陈其泰先生、吴怀祺先生等都曾参与选编。《中国史学史资料汇编》的编纂参照了这套资料,在此也对上述诸位先生表示感谢。
在编纂《中国史学史资料汇编》的过程中,向燕南先生、罗炳良先生提供了帮助。叶建、陈雷、何佳岭、毛春伟、杨俊光等博士生、硕士生也做了许多工作。特此致谢。
评分
评分
评分
评分
这本汗牛充栋的巨著,光是捧在手里就能感受到沉甸甸的历史分量。我特地找来这套书,是想系统梳理一下我们这片土地上关于“历史如何被记录”的演变脉络。然而,读完后,我的感受却是五味杂陈。首先,就其对史料的广度挖掘而言,确实令人赞叹。它似乎想穷尽一切可以被称之为“史料”的东西,从官方的鸿篇巨制到民间流传的逸闻琐记,都有所涉猎。但这种“大而全”的倾向,反而让我在阅读过程中感到一种知识洪流的压迫感。很多时候,我迫切地需要一个清晰的脉络或一套明确的分类法来引导我穿越这片史料的丛林,但书中似乎更侧重于原始材料的堆砌,而非深入的结构化梳理。对于一个希望建立清晰历史观框架的读者来说,这种处理方式无疑增加了理解的门槛。每一次翻阅,都像是在进行一次寻宝式的探险,你不知道下一页会蹦出哪个朝代的哪个角落的零星片段,虽然充满了惊喜,但也常常迷失方向,最终对整体的把握显得有些模糊不清。
评分作为一名对史学理论发展有浓厚兴趣的爱好者,我原本期望能从这本书中看到不同时代史学家如何看待“史学”本身,即他们的研究方法论是如何随着时代背景而演变的。比如,魏晋时期的史家如何处理政治压力下的记述,宋代理学兴盛后对“实录”的理解有何变化,又或者近现代西方史学思潮对本土史学观念的冲击路径。然而,我在这套书中主要看到的,是历史事件本身的原始记录碎片,而不是关于这些记录是如何被生产、被选择、被解读的“元数据”。换言之,它提供的更多是“史料”本身,而非“史料学”的演进史。因此,当我试图从中梳理出一条清晰的“中国史学思想变迁史”的脉络时,总感觉像是在隔着厚厚的玻璃看表演,理论的深度和对史学流派差异的阐释明显不足,更多的是一种朴素的材料罗列。
评分从宏观角度来看,这套“汇编”的选材范围虽然广博,但在深度上却存在明显的偏科现象。我注意到,关于某一特定领域——比如经济史或科技史——的关键性一手资料,似乎被置于次要位置,或者干脆被忽略了。相反,一些篇幅较长的、文学色彩浓厚的野史或地方志中的记载,却被占据了相当大的比重。这使得整套书给人的感觉是:它对“发生过什么”的记录孜孜不倦,却对“这些事件是如何被记录下来,以及它们背后的社会结构”的剖析显得力不从心。如果它旨在成为一部全面的研究性工具,那么这种重形式轻内容的倾向就成了一个结构性的缺陷。我期待的是一个能够帮助我理解历史动态变化的“透镜”,但最终得到的,却更像是一张巨大的、色彩斑斓但缺乏重点的地图,需要我花费大量时间自己去描绘出那些最重要的经纬线。
评分说实话,这本书的装帧和排版设计,是让我感到最困惑的地方之一。在数字时代,我们习惯了信息的高效呈现和便捷检索,而这套书的编排方式,仿佛将我们拉回到了那个需要依靠卡片目录和繁复索引才能找到所需信息的时代。字体的选择偏小,行距也相对拥挤,长时间阅读下来,眼睛真的非常容易疲劳。更重要的是,我期待的“汇编”应当是具有高度组织性和逻辑性的工具书,能够快速定位某个特定主题或断代史的原始依据。但在这本书里,材料之间的跳跃性非常大,缺乏必要的过渡性文字或注释来连接不同来源的信息,使得读者在进行横向或纵向的比较研究时,需要耗费极大的精力去自行构建联系。它更像是一个巨大的、未经打磨的矿藏,虽然宝藏遍地都是,但开采和提炼的成本实在是太高了,这对于追求效率的研究者来说,无疑是个挑战。
评分阅读体验方面,这本书对初学者似乎并不友好,甚至可能对有一定基础的读者也构成阻碍。历史资料的注释体系,是衡量一部汇编作品专业水准的关键。在这方面,我发现该书的注释常常是断断续续、时有时无的状态。有些重要的典籍出处标注得异常清晰,而另一些看似关键的边角料,却只留下一句模糊的指代,让人无从查证其源头。这种不一致性,极大地削弱了资料的可靠性和可信度。我花了不少时间去“反向验证”一些引文的出处,这无疑是本末倒置了。一本严肃的历史汇编,其价值很大程度上取决于其资料引用的严谨性,这套书在这方面的打磨,明显欠缺了精细化处理的耐心和体系化的规范,使得每一次引用都带有一丝不确定性,让人在使用时不得不三思。
评分古文是硬伤。
评分读得很头大,但还是想读!~
评分古文是硬伤。
评分读得很头大,但还是想读!~
评分基础材料入门什么的还可以
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有