具体描述
《公共管理学》教科书,在逻辑上可分为五个层次,一是阐释了公共管理的含义、特点以及与其他管理的关系;二是回顾了公共管理的由来和发展以及面临的任务;三是分析了公共管理的主体和客体,包括政府组织、第三部门、事业单位和民办非企业组织的管理与公共物品的供给等;四是探讨了公共管理的过程和职能,涉及了人力资源、公共财政、公共信息、公共伦理等方面的管理;五是研究了公共管理的战略与策略、技术和方法以及公共部门的绩效管理与监督等。
《公共管理学》是按照教学的体例编排的,除了基本内容之外,每一章的后面都附有思考题,既注重理论的阐述又考虑到了学习的方便。《公共管理学》内容力求丰富和充实,结构追求完整与合理,论述追求实际与详细。
作者简介
目录信息
第2章 公共管理的形成和理论基础
第3章 公共组织的结构与文化
第4章 政府组织管理
第5章 第三部门管理
第6章 事业单位和民办非企业单位管理
第7章 公共物品管理
第8章 公共管理的过程
第9章 公共管理的职能
第10章 公共部门人力资源管理
第11章 公共财政管理
第12章 政府信息资源管理与电子政务发展
第13章 公共管理伦理
第14章 公共部门战略管理
第15章 公共管理的方法与技术
第16章 公共部门绩效评估与管理
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
在阅读到关于“组织文化与变革管理”的章节时,我简直是拍案叫绝。作者没有停留在描述组织架构和流程图这些冰冷的框架上,而是深入挖掘了那些在实际操作中难以量化的“灰色地带”。他通过对几个跨国公共服务机构的案例分析,揭示了僵化的层级结构如何扼杀创新,以及如何通过微妙的领导力干预,重塑自上而下的执行力与自下而上的响应性之间的关系。其中关于“官僚主义的惰性抵抗”那一段论述,简直像是一面镜子,精准地照出了我在实际工作中遇到的种种掣肘。他提出的那套“去中心化授权矩阵”模型,虽然理论上听起来复杂,但结合附录中的图表和实际操作建议,竟然变得清晰可行起来。这部分内容真正体现了作者深厚的实践功底,而不是停留在象牙塔里的空谈,对于一线管理者而言,无疑是极具实操价值的指南。
这本书的装帧设计简直是业界的一股清流,那种触感细腻的封面材质,拿在手里沉甸甸的,立刻就给人一种“有料”的预感。我特别喜欢那种深沉的墨绿色,配上烫金的标题字体,低调中透着一股学术的庄重感,完全不像某些同行那样喜欢用那种浮夸的亮色来吸引眼球。内页的纸张选择了偏暖的米黄色,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳,这个细节处理得非常人性化,看得出出版方在用户体验上是下了真功夫的。而且,装订工艺极其考究,即使我把它摊开平放在桌面上,书页也没有出现那种令人不适的“弹回”现象,这对于需要频繁查阅和做笔记的读者来说,简直是福音。我甚至注意到书脊处的胶合处处理得非常平整牢固,预感这本书可以伴随我度过未来好几年的学习和工作时光,经得起反复翻阅的考验。光是看着它摆在书架上,那种沉稳的气质,就足以让人心生敬畏,仿佛它本身就是一种权威的象征,而不是市场上那些匆匆忙忙赶出来的应景之作。
初读这本书的绪论部分,我立刻被作者那种对“公共性”的本质追问所深深吸引。他并没有落入俗套地去界定公共管理的边界,反而是从古希腊城邦的公民精神溯源,一路探讨到现代网络治理的困境与张力。这种宏大叙事下,作者的笔触却异常细腻,他用一系列经典的哲学思辨,构建了一个看待和理解现代政府行为的全新分析框架。我特别欣赏作者在论证过程中,对于各种主流理论流派的批判性继承——他既不盲目推崇效率至上的新公共管理(NPM),也对过度强调过程的善治理念保持着警惕。最让我眼前一亮的是,他似乎在暗示,真正的公共管理,其核心价值在于如何平衡个体权利与集体利益之间的永恒矛盾,这种深度和广度,远超出了我预期的教科书范畴,更像是一部关于“治理的艺术与伦理”的深度专著。
这本书的文献综述部分,其详尽程度简直是令人咋舌,仿佛作者穷尽了近半个世纪以来所有重要的学术期刊。我注意到,作者在引用时,不仅列出了西方主流学者的观点,还非常审慎地纳入了大量来自东亚和发展中国家的本土化研究成果。这种跨文化、跨语境的视野,极大地拓宽了我对“管理”一词的理解。很多国内的同类教材,往往过度依赖西方经典框架,导致在分析本土问题时显得水土不服,而这本书显然避开了这一陷阱。作者对待不同学术传统的尊重和整合,体现了一种真正开放包容的学术胸襟,这让我对后续章节中可能出现的具体理论构建充满了信心,因为它建立在一个极其坚实、多元的知识基石之上,绝非闭门造车之作。
如果说这本书有什么让我感到“略有遗憾”的地方,那可能在于对新兴技术,比如人工智能在公共决策中的伦理边界探讨,略显保守和简略。当然,考虑到书籍的出版周期,这或许情有可原。然而,在当前大数据驱动的治理模式日益成为常态的背景下,我期待作者能在后续的再版中,能更深入地探讨算法的偏见(algorithmic bias)如何侵蚀公共信任,以及如何构建一套既能利用技术优势,又能有效约束其潜在风险的“数字治理伦理规范”。即便是现有版本中提及的“电子政务的透明化挑战”,其分析也停留在信息公开的层面,而未能充分触及“决策过程的黑箱化”这一更深层次的结构性难题。尽管如此,瑕不掩瑜,这本书依然是我近年来阅读到的关于治理学最全面、最具启发性的著作之一,它提供给读者的不是标准答案,而是更深刻的提问能力。