Regarded as the most important book on education ever written, The Idea of a University is a living classic that defines for groping, late-20th Century souls what it truly means to be educated.
这本书看的好辛苦,但最后的收获可能几句话就可以概括了: 1,学习知识的顺序:这个世界上的普遍知识分别归纳在几个主要的学科中,学习的先后顺序为:语言学、数学等等; 2,学习的方法很重要,比如学习历史,应该同时学习编年史和地理学;学习诗歌,应该同时学习诗歌写作等等...
评分 评分大学的理想 作为最早的论述高等教育的代表作,作为踏入高等教育研究的学生来说也是必读书目之一了,这周读过这本书后,印象深刻的有以下几点:第一,书目没有完全被翻译,这是美中不足的极大缺陷,同学说是当时审核比较严,缪曼作为天主教徒,有很多教育思想受其宗教意识影响,...
评分大学的理想 作为最早的论述高等教育的代表作,作为踏入高等教育研究的学生来说也是必读书目之一了,这周读过这本书后,印象深刻的有以下几点:第一,书目没有完全被翻译,这是美中不足的极大缺陷,同学说是当时审核比较严,缪曼作为天主教徒,有很多教育思想受其宗教意识影响,...
评分这本《大学理念的界定与阐释》读下来,感觉就像是走进了一座知识的迷宫,每个转角都有新的风景,但又始终围绕着一个核心的命题在打转。作者的文笔颇具思辨色彩,大量引用了历史上的教育大家和哲学家的观点,试图为“大学”这个概念建立一个坚不可摧的理论基石。我尤其欣赏他对学术自由和研究责任之间微妙平衡的探讨。他没有流于空泛的口号,而是深入到大学在社会变迁中的角色困境,比如如何应对技术进步带来的冲击,以及如何在商业化浪潮中坚守纯粹的知识追求。书中对于“通识教育”的论述,虽然立场鲜明,但略显理想主义,仿佛描绘了一个所有学生都能心无旁骛追求智慧的乌托邦。对于那些希望在实际操作层面寻找具体管理或课程改革方案的读者来说,这本书可能显得有些“高屋建瓴”,更像是一份哲学宣言而非行动指南。然而,正是这种对本质的追问,使得这本书超越了一般的教育评论,成为了一部值得反复咀嚼的学术对话录。它强迫你停下来,重新审视你对高等教育最基本的假设,这本身就是一种巨大的价值。
评分老实说,我一开始对这类宏大叙事的著作持保留态度,总觉得它们常常在试图解决一个宏观问题时,忽略了日常的琐碎与人情味。然而,这本书成功地用一种近乎散文诗的笔调,将冰冷的学术定义包裹上了一层温暖的关怀。它并没有一味歌颂象牙塔的美好,反而直面了大学内部的权力结构和学科壁垒。其中关于不同学院间“知识壁垒”的分析,尤其精辟,让人联想到我们现实中部门间的隔阂与资源分配的不均。作者似乎更倾向于将大学视为一个“思想的共同体”,而非一个单纯的技能培训中心。我非常喜欢他对于“导师制”的推崇,将其视为知识薪火相传的关键环节,对比当下许多教育流水线式的培养模式,这种对个体关怀的强调显得尤为珍贵。唯一让我感到略微晦涩的是,他对中世纪大学制度演变的长篇叙述,虽然历史的深度无可置疑,但对于我这个更关注当代高等教育实践的读者而言,略显冗余,几次差点让我放下书本。
评分这本书的结构安排,简直是一场精妙的辩论赛。它不是简单地罗列观点,而是通过层层递进的论证,引导读者走向作者预设的结论。我注意到,作者在讨论“大学的使命”时,巧妙地使用了对比的手法,将功利主义导向的职业教育与纯粹的学术探索并置,让两者之间的张力成为全书的核心驱动力。阅读过程中,我不断地在脑海中与书中的观点进行“辩驳”,这使得阅读体验极其活跃,而不是被动接受。尤其是在讨论大学如何应对社会政治压力时,作者展现出了一种审慎的犬儒主义,既不完全屈服于外部干预,也不完全退缩到自我封闭的境地,这种进退之间的拿捏,非常具有现实指导意义。不过,这本书的语言风格,特别是某些长难句和晦涩的术语,对非专业读者构成了不小的门槛,我时常需要查阅词典才能跟上作者的思维跳跃。它无疑是为那些已经对高等教育理论有一定基础的学者准备的“盛宴”,但对初学者来说,可能更像是一场“陡峭攀登”。
评分我花了相当长的时间消化这本书中关于“知识的公共属性”的章节。作者在此部分提出了一个极具挑战性的观点:大学所生产的知识,其价值不应仅由市场决定,而必须回归到服务于人类整体福祉的初衷。这种对知识产权和信息公开的探讨,在这个时代背景下显得格外及时和必要。书中对大学在公民社会建设中的责任的阐述,充满了一种庄严的使命感,让我深受触动。它不像那些流行的商业管理书籍那样提供即时的“干货”,它提供的是一种“世界观”,一种看待教育机构运作方式的深层框架。这本书的缺点或许在于其表达的过于精英化,作者似乎默认读者已经接受了某些前提,导致他对某些基础概念的解释不够详尽。读完之后,我的感觉是,这本书与其说是一本关于“大学”的书,不如说是一本关于“理想主义者如何在现实世界中坚守信念”的教科书,它要求读者不仅要有思考的深度,更要有坚持的韧性。
评分如果用一句话来形容这本书的基调,我会说它是一曲对“慢思考”的赞歌。在如今这个追求效率和快速反馈的时代,作者坚定地捍卫了那些需要漫长酝酿才能结出硕果的智力活动。书中对研究过程的描绘,充满了对“笨功夫”的敬意,强调了实验的失败、文献的冗余、以及灵感的不可预测性,这些都是被量化评估体系所排挤的宝贵成分。我对作者在批判现代大学的“管理化”倾向时所展现出的那种近乎悲愤的情绪深有共鸣,仿佛他亲眼目睹了学术园地被行政文书所侵蚀。然而,这本书的视角似乎过于聚焦于欧洲古典大学的理想模型,对于全球化背景下新兴大学体系,例如亚洲或南美洲的独特发展路径,着墨不多,这使得其论述的普适性在某种程度上打了折扣。整体而言,它更像是一部怀旧的作品,充满了对失落黄金时代的追忆与期盼,而非对未来蓝图的构建。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有