n this bicentennial year of the Constitutional Convention it<br > is particularly appropriate that the Seventy-third American<br >Assembly, cosponsored by the Commission on Public Under-<br >standing About the Law of the American Bar Association,<br >should have focused on the adequacy of our present constitu-<br >tional structure in the light of rapid change over the last two<br >centuries and of persistent and increasingly complex domestic<br >and foreign problems. For the last twenty-five years, doubts<br >about the present political structure and various proposals to<br >change it have been raised. Some would alter the terms of the<br >president and members of the Senate and House of Represen-<br >tatives, or make changes in the roles of Congress and the<br >executive branch on foreign policy matters. Others have pro-<br >posed a more radical move toward something approximating<br >parliamentary government:<br > The American Assembly discussions focused on such issues<br >and on the present relationship between the central govern-<br >ment and the states. On April 23, 1987, the Assembly brought<br >together at Arden House distinguished participants from vari-<br >ous sectors of our society. They discussed an agenda prepared<br >by Professor Burke Marshall of Yale University and developed<br >
评分
评分
评分
评分
这本书的文风非常具有个人色彩,它与其说是一本客观的分析,不如说是一位资深观察者带着强烈的使命感进行的陈述。其中不乏一些略带讽刺意味的评论,但这些评论并非无的放矢,而是基于长期观察和严密论证得出的结论。作者在论述中常常采用设问的方式,引导读者主动参与到思考的过程中,而不是被动接受信息。这种互动性极强的写作方式,使得阅读过程充满了思辨的乐趣。特别是关于“技术官僚”角色演变的章节,作者的批判充满了力度,他精准地指出了专业化在带来效率的同时,也可能带来的民主赤字和责任真空。这本书的整体基调是审慎乐观的,它承认问题的艰巨性,但同时也指明了理论上可以改进的方向,读完后,我感到的不是绝望,而是一种被激发出来的、去参与和改善的动力。
评分坦白说,这本书的阅读体验是有些费力的,因为它涉及大量的理论构建和概念界定,需要读者投入极大的注意力。它不是那种可以随便翻阅的书籍,更像是一部需要沉下心来啃食的学术著作,但其价值也正在于此。作者在概念的辨析上极为严谨,不容许有丝毫的模糊地带。我特别赞赏它在梳理“合法性”来源时的那种百科全书式的广度,从古代的君权神授到现代的契约论,再到后现代的去中心化叙事,都被纳入了同一个分析框架内。这种宏大的结构让人不得不佩服作者的学识和构建体系的能力。虽然有些部分对我来说可能略显艰深,但整体上,它提供了一个极度细致的、关于国家机器如何运作的图谱,对于任何严肃思考政治学的人来说,都是一份不可多得的财富。
评分这本书最让我感到惊喜的是它在描述“非正式权力”方面的细腻笔触。通常,我们读到的政治论述都聚焦于法律条文、制度框架这些“硬”结构,但这本书却深入挖掘了那些隐藏在正式制度背后的“软”力量——人际网络、文化惯性、精英共识等。它通过几个生动的案例,展示了这些无形的力量是如何悄无声息地塑造政策走向,甚至颠覆既定规则的。这种对“幕后”运作的揭示,让整个政治图景变得更加真实可信。它让我意识到,理解一个政府,光看它的宪法是远远不够的,必须去理解那些生活在制度之下的、活生生的人们是如何相互影响的。读完之后,我发现自己看新闻时,会不自觉地去揣摩那些报道背后的深层关系,这本书极大地提升了我的“政治敏感度”。
评分这本书初读之下,给我的感觉是充满了宏大叙事和对权力运作的深刻洞察。作者似乎有着一种近乎冷峻的笔触,剖析着政治体制的内在逻辑,那种将社会想象成一台复杂机器的视角,令人既感到震撼又有些许不安。我尤其欣赏它对历史案例的选取,那些看似偶然的政治事件,在作者的梳理下,都指向了某种结构性的必然。比如,书中对某个历史时期政府决策过程的描绘,那种层层叠叠的利益博弈和信息过滤,简直就像一幅精细的解剖图。它没有停留在口号式的赞美或批判,而是深入到政策制定的微观层面,去探究“为什么会是这样”。这种务实的态度,让这本书读起来非常有分量,它迫使我重新审视自己对“良好治理”的那些天真的设想。它不是一本让人读完后感觉轻松愉快的书,更像是一剂清醒剂,让人不得不直面现实政治的复杂与粗粝。
评分这本书的叙事节奏把握得非常巧妙,仿佛在引导读者进行一场漫长的、充满岔路的探险。我发现自己常常需要在阅读中途停下来,反复咀嚼其中的某些观点,因为它们挑战了我原有的认知框架。书中对不同意识形态下治理模式的对比分析,非常到位,它没有简单地给好坏下定义,而是细致地展示了每种模式在其特定历史和文化背景下的合理性与局限性。我印象最深的是其中关于“效率与公正”之间张力的讨论,作者似乎在暗示,在追求绝对的某一方时,必然要牺牲另一方。这种在两难困境中寻求平衡的努力,是真正有价值的政治哲学探索。读完后,我感觉自己的思维变得更加辩证和审慎,不再容易被那些简单的口号所迷惑,这对我理解当下的社会动态提供了新的视角。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有