具体描述
《先秦年代探略》从历法、文献及出土文物方面综合归纳，重新排定。其中，晚殷年份是从文王元年的确定入手，用周祭祀谱排列，属试探性质。西周年代是通过对纪年铜器的断代排出来的，并对不能纳入历谱者做出规律性的解释，可以自圆其说。战国纪年则证据确切，足供使用。先秦年代，除春秋外，晚殷、西周、战国都有不少问题，为学者所困。
作者简介
目录信息
前言
文丁元年范围的确定（1）王廿祀资料是划分三王年代的主要依据（3）晚殷的王年与历法（5）几点初步认识（6）遗留问题（7）凡例（7）
晚殷周祭祀谱
文丁（10）帝乙（20）帝辛（30）
西周年代讨论
若干铜器的断代
王命南宫伐虎方之年（48）士上卣、高卣盖与王葬京（49）作册矢令（49）庚赢鼎（50）穆公与师遽（50）佣伯再簋与恭王年数（51）五祀卫鼎与王号生称问题（52）微疾四器（52）内史吴组（53）善夫克器（54）碉生簋、碉生尊（54）史颂与颂器（54）
有关历法的几个问题
西周的建正（55）西周的月首（57）月相词义（57）置闰略议（59）
有关文献的几个问题
营成周在成王五年（59）摄政不改元（60）《毕命鲎刑》（60）昭王大于十九年（61）关于天再旦（62）
幽王灭年
武王克商之年
由《武成》的定点月相推克商之年（63）晋之始封与武王克商之年（64）
彝铭历日对照表
金文人物串联表
西周积年表
国语武王伐殷天象辨
国语武王伐殷天象不是伐殷时的真实天象（74）周初尚未认识五星（74）岁次一分野说的创立时代（75）战国前期天文学的飞跃（75）国语武王伐殷天象不是《国语》原有（76）国语武王伐殷天象只符合《三统历》（77）国语武王伐殷天象系刘歆伪造（78）
试说西周的日辰宜忌
吉日和忌日（80）“初吉丁亥”之谜（81）彝铭确有日辰之误（81）日辰避讳举例（82）遗留问题：伊簋（83）
两周之际年表
春秋历法探略
春秋的建正和置闰（87）春秋历家的朔策（94）历朔的调整（95）春秋步朔举例（95）列国之历（97）春秋历法概述（98）
左传晋年二三事
重耳去齐（99）重耳入晋（99）晋厉公之难（101）
战国纪年疑义
由日月食定秦年
《六国年表》的一宗疑案
魏年的几个问题
惠成王元年为公元前369年（105）惠成王三十六年即后元年，后元十七年卒（106）襄王元年为公元前317年（106）
赵年辩证
襄子、献子（106）成侯（107）肃侯（107）武灵王（107）惠文王（108）
晋年考证
晋定公三十六年卒（108）三家灭智伯在公元前454年（108）魏文侯初立在敬公八年（109）敬公十九年卒（109）桓公元年为前388年（109）晋国的灭亡在赵肃侯元年（110）
齐年辨误
楚年献疑
怀王年份（1lO）威王年份（111）考烈王年份（112）王负刍年份（112）
鲁年分析
燕年考订
成公、文公、简公（114）王哙让国（114）齐破燕在公元前315年（115）昭王复国（115）燕入临淄（115）乐毅奔赵（115）燕操之贼（115）
越年问题
韩、郑、周纪年
韩年（117）郑年（117）周年（117）
卫年考订
宋年问题
战国纪元表
魏惠王迁都大梁年份补证
惠王三十一年之说不能成立（125）三十一年之说的由来（126）古本《竹书纪年》之说（126）《纪年》的两种编写本（127）迁都大梁是为了进取（128）
夏历元首探索
《真夏历》辨伪（130）古夏历元首探测（131）古夏历的推步（132）历日检验（133）夏历的测制年代（134）
从岁次岁阴到干支纪年
岁次及分野——占星学的先驱
岁次说的创立（135）岁次说的衰亡（136）
太阴纪年——占星家的纪年法
帛书五星占——甘石的合流与修订（140）太岁与太阴的混同（140）
干支纪年——太阴纪年的延伸
附表60日辰序号表
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品的笔触细腻，对中国古代史的描摹栩栩如生。作者似乎拥有一种将沉睡千年的历史人物唤醒的魔力，使得那些在竹简和青铜器上留下的模糊印记重新变得鲜活起来。阅读过程中，我仿佛穿越时空，亲身站在了春秋战国的烽火硝烟之中，感受到了百家争鸣时思想碰撞的激烈与深刻。尤其值得称道的是，作者在阐述复杂的社会结构和礼乐制度变迁时，没有陷入晦涩的术语堆砌，而是通过生动的叙事和精准的细节捕捉，将那个宏大而又充满张力的时代脉络清晰地勾勒出来。那种对历史细节的考据和对历史人物命运的关怀，体现了一种罕见的学养和人文情怀。它不仅仅是一部历史著作，更像是一部浸透了哲思的史诗，引领读者去探究那个奠基了中华文明的源头活水究竟蕴含着何种力量与智慧。
我向身边所有对传统文化感兴趣的朋友推荐这本书，但同时也会提醒他们，这不是一本能轻松“扫视”完的休闲读物。它需要读者具备一定的历史背景知识储备，或者至少准备好随时查阅那些陌生的古代官职和地理概念。然而，正是这种“门槛”，保证了作品的深度和严谨性。它拒绝走捷径，坚持对历史脉络进行扎实的梳理和论证。我欣赏作者的这种学术诚意，他似乎并不急于给出一个简单的结论，而是更倾向于展现历史的复杂性、多面性和演变过程。读完之后，我对于“天命”与“王权”的概念有了全新的认识，它不再是教科书上的僵硬定义，而是一个在历史洪流中不断被协商、被挑战、被重塑的过程。
这是一本需要反复品读的书。我发现自己常常读完一个小节后，会停下来，对着窗外发呆，试图将书中所描绘的场景在脑海中重构。作者对于文化符号和器物意义的解读尤其独到。例如，对于礼器在政治仪式中的功能，书中不仅仅是简单地描述其形制，更是深入挖掘了它在维护等级秩序和社会认同中扮演的核心角色。这种由表及里的分析，极大地提升了阅读的层次感。而且，行文风格有一种古典的韵味，用词考究，句式多变，读起来不仅是知识的获取，更是一种文字美学的享受。它要求读者投入心神，但回报给读者的，却是对那个时代精神气质的深刻洞察，让人不得不佩服作者驾驭复杂史料的能力。
坦率地说，初翻开这本书时，我还有些担心会遇到那种枯燥的编年体叙事，充满了人名、地名和事件的罗列。然而，这本书完全打破了我的预期。它更像是一场精心策划的文化旅行，带着我们游走在那个充满神秘色彩和思想激荡的年代。作者的叙事节奏把握得极佳，时而如山涧清泉般舒缓，娓娓道来贵族阶层的生活图景；时而又如疾风骤雨般紧凑，描绘出诸侯争霸的残酷与权谋的较量。我特别喜欢它对思想流派之间相互影响和批判的梳理，那种将抽象的哲学思辨还原为具体历史情境的能力，令人拍案叫绝。它让我明白了，先秦的争论并非空中楼阁，而是根植于当时社会现实的深刻回应。这本书的价值，在于它让冰冷的历史文字重新获得了温度和重量感。
这本书最令人耳目一新之处，在于它成功地将宏大的历史叙事与微观的个体命运编织在一起。我们不再只关注帝王将相的决策，而是看到了那个时代普通士人、游士乃至手工艺者在时代变迁中的挣扎与抉择。作者似乎对“人”的境遇有着深切的同情和理解，他笔下的历史人物，即便是赫赫有名的诸侯，也展现出了他们人性的弱点和对未来的迷惘。这种对人性的关注，使得原本遥远的时代突然变得亲近起来，让我们得以反思，在剧烈的社会变革面前，人类的本质困境是否从未改变。它提供了一种极富启发性的视角，让我们学会如何从古人的经验中，寻找当代生活的某种对照和慰藉。
