论共犯的二重性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:陈世伟

出品人:

页数:270

译者:

出版时间:2008-10

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787801859891

丛书系列:

图书标签:

• 犯罪学
• 共犯
• 刑法
• 二重性
• 法律
• 社会学
• 犯罪心理学
• 责任
• 共谋
• 刑罚

论共犯的二重性 引言 共犯，在法律的殿堂中，是一个充满复杂与魅力的概念。它并非简单的“一同作案”，而是涉及个体之间意志的交汇、行为的联动，以及由此引发的责任划分。本书《论共犯的二重性》旨在深入剖析这一复杂现象，揭示其内在的二元性，即共犯行为既是独立犯罪行为的延伸，又因其对共同犯罪的贡献而具有独立评价的价值。我们将从理论渊源、法理基础、实践困境以及未来发展等多个维度，对共犯的二重性进行系统梳理与深刻阐释。 第一章 共犯理论的溯源与演进 共犯现象自古有之，其理论构建却是一个漫长而动态的过程。本章将追溯共犯理论的早期萌芽，探讨其在不同法系中的发展轨迹。我们将考察罗马法中关于“同谋”、“协助”等概念的初步认识，以及中世纪以来刑法理论对共犯关系的逐步深化。尤其会关注近代刑法思潮对共犯理论的重大影响，如主观主义与客观主义的争论如何塑造了对共犯行为评价的视角。同时，本章也将简要介绍大陆法系与英美法系在共犯理论上的差异与融合，为后续的深入探讨奠定基础。 第二章 共犯二重性：理论基石的解析 共犯的二重性，即其既是部分，又是整体，既被视为独立行为的延伸，又承载着独立的社会危害性。本章将是本书的核心理论构建部分。 独立评价说（或称“独立犯罪说”）的视角： 我们将详细阐述为何共犯行为不应仅仅被视为正犯行为的“附属品”。从犯罪构成要件的角度出发，共犯行为本身是否满足了犯罪的客观要件（如行为、结果）与主观要件（如故意、过失）？ 共犯者的主观罪过，如意图、明知、认识，是否足以支撑其独立的刑事责任？ 本章将通过大量理论分析，论证共犯行为的独立评价的可能性与必要性。 从属性说（或称“共犯从属性”）的视角： 尽管强调独立评价，但共犯行为与正犯行为之间的紧密联系依然是不可忽视的。本章将深入探讨共犯从属性的内涵，即共犯的成立是否以正犯的既遂犯罪为前提。我们将分析不同程度的从属性（如无罪责的共犯、无限制的共犯），并探讨其理论上的合理性与实践中的适用性。 这种从属性，恰恰是共犯行为“二重性”中“部分”属性的体现。 二重性的张力与调和： 本章的重点在于揭示独立评价与从属性之间的理论张力，并探讨如何实现两者的有机调和。我们认为，二重性的核心在于认识到共犯行为的双重属性：它既是一种“参与”正犯行为的手段，又是其本身具备社会危害性的行为。 这种双重性决定了对共犯的评价既要考量其对共同犯罪的贡献，又要考察其自身的行为是否符合独立的犯罪构成。 第三章 共犯二重性在不同犯罪类型中的体现 共犯的二重性并非抽象的概念，它深刻地体现在不同类型的犯罪之中。本章将通过具体案例与理论分析，展示共犯二重性在以下几个方面的独特表现： 故意犯罪中的共犯： 在故意犯罪中，共犯的二重性尤为突出。例如，教唆犯的独立评价体现在其明确的教唆意图与行为，即使正犯未遂，教唆犯仍可能承担责任。帮助犯的独立评价则体现在其提供的帮助行为本身是否足以构成独立的犯罪行为，如提供凶器、制造伪证等。 过失犯罪中的共犯： 过失犯罪中的共犯往往更具挑战性。例如，在共同过失犯罪中，每个参与者的过失行为如何与其他人的过失行为相互作用，并独立地构成犯罪？ 我们将探讨过失共犯的责任基础，以及如何界定其独立评价的范围。 特殊共犯情形下的二重性： 本章还将聚焦一些特殊的共犯情形，如准备行为的共犯化、未遂犯的共犯，以及正犯与共犯之间身份、故意等方面的差异如何影响共犯的二重性评价。 第四章 共犯二重性在司法实践中的挑战 理论的构建最终要回归实践。本章将聚焦共犯二重性在司法实践中面临的挑战，并尝试提出解决之道。 罪与非罪的界限模糊： 在区分共犯的“帮助”与“参与”时，法官往往面临两难。 如何准确界定何种程度的协助构成共犯，而何种仅为“消极不干预”或“偶然性参与”？ 本章将通过分析司法判例，揭示常见的模糊地带，并探讨判断标准。 责任划分的困境： 共同犯罪中，每个共犯者对其行为的贡献程度往往不同，如何实现精准的责任划分？ 独立评价说与从属性说在责任量刑上的不同考量，可能导致判罚上的差异。 本章将探讨量刑时如何平衡共犯行为的独立危害性与对共同犯罪的贡献。 证明责任的难题： 证明共犯者存在共同的犯罪故意，或者其行为具有独立的社会危害性，往往是司法证明中的难点。 特别是在缺乏直接证据的情况下，如何通过间接证据或推定来认定共犯关系。 第五章 共犯二重性理论的未来展望 刑法理论的发展永无止境。本章将对共犯二重性理论的未来发展进行展望。 与新型犯罪的对接： 随着网络犯罪、金融犯罪等新型犯罪的出现，共犯的形态也日益多样化。 如何将共犯二重性理论有效应用于这些新型犯罪的分析与规制，是未来的重要课题。 人权保障的视角： 在强调共犯独立评价的同时，如何保障被指控为共犯者的正当权利，避免过度追究责任，将是理论发展中不可忽视的人权维度。 与其他法律部门的联动： 共犯理论的发展也可能与其他法律部门，如民法、行政法等产生联动，例如在民事侵权责任、行政处罚等领域，共犯的理念是否可以得到借鉴与应用。 结论 《论共犯的二重性》力求在理论深度与实践关照之间找到平衡。通过对共犯行为的双重属性——即其既是正犯行为的有机组成部分，又具有独立的社会危害性与评价价值——的深入剖析，本书旨在为理解和适用共犯理论提供一个更全面、更精细的视角。我们相信，对共犯二重性的深刻认识，将有助于推动刑法理论的进步，促进司法实践的公正，最终更好地实现刑法的预防与惩罚功能。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，对我来说，就像是一场漫长而充实的智力探险。作者的论证逻辑链条非常严密，几乎找不到可以被轻易攻破的薄弱环节。他对于反面观点的预判和消解工作做得极其到位，使得读者在产生疑问的瞬间，往往紧接着就能在下一段找到令人信服的解答。这体现了作者极高的学术素养和对论题的掌控力。特别是在处理那些灰色地带的模糊概念时，作者展现出的那种精准的界定能力，令人叹服。全书的知识密度很高，我不得不时常停下来，查阅一些背景资料，但这不仅没有打断阅读的兴致，反而更激发了我主动求知的欲望。这本书迫使我跳出舒适区，去面对那些复杂的、没有标准答案的议题，非常具有挑战性和启发性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和字体排版都透着一股沉稳内敛的气质，拿到手里就觉得分量十足，很适合放在书架上仔细品味。我尤其欣赏作者在引述经典案例时的那种细腻处理，他不是简单地罗列事实，而是深入挖掘了每个案件背后的社会肌理和人性挣扎。阅读过程中，我仿佛置身于那个特定的历史情境中，去感受法律条文在现实世界中碰撞出的火花。文字功底非常扎实，语句的韵律感和节奏感把握得极佳，即便是在论述最为枯燥的理论推导时，也能保持一种阅读的流畅性，让人沉浸其中，忘记了时间的流逝。这绝不是那种可以“翻完就放一边”的书，它更像是一个思维的跳板，每一次重读，都能激发出新的理解和联想，让人觉得物超所值，绝对值得反复研读。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是法律教科书里的一股清流，它没有那种晦涩难懂的术语堆砌，读起来让人感觉像是和一位博学的长者在探讨一个严肃的话题。作者的叙事非常有条理，尤其是在分析那些复杂的法律概念时，他总能找到最恰当的比喻来帮助我们理解。我记得有一次读到关于程序正义的部分，作者居然能将其与我们日常生活中处理矛盾的方式联系起来，那种洞察力让人拍案叫绝。这本书的价值远不止于法律专业人士，对于任何对社会规则、公正性有思考的人来说，都是一本不可多得的佳作。它不仅仅是告诉你“法律是什么”，更重要的是引导你思考“法律应该是什么”。行文之间，我能感受到作者深厚的学养和对社会责任的担当，那种娓娓道来的力量，比那些生硬的条文论述更有感染力，让人读完后，心中久久不能平静，会忍不住去审视自己对世界的认知，这大概就是一本好书的魅力所在吧。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我对这类偏理论性的著作是有些畏惧的，总担心会陷入无休止的术语循环而失去兴趣。然而，这本书完全颠覆了我的预期。作者在行文过程中展现出惊人的跨学科视野，他巧妙地引入了社会学、心理学的分析工具来佐证他的核心观点，使得整个论证体系异常丰满和立体。这种多维度的审视，让原本可能显得单薄的论点瞬间变得坚不可摧。比如，他对“意图”和“行为”之间关系的探讨，不仅仅停留在法律条文的字面解释上，更深入到了动机形成的哲学层面，读起来酣畅淋漓，直击要害。我特别喜欢那种作者循循善诱，逐步引导读者走向结论的写作方式，让人感觉自己是参与了整个思考过程，而非被动接受灌输。

评分☆☆☆☆☆

我是一个比较注重实用价值的读者，这本书给我的最大震撼在于，它不仅梳理了理论的脉络，更重要的是，它为现实中的判断提供了坚实的思维框架。作者的语言风格带着一种罕见的克制与力量感，没有丝毫煽情或夸张，所有的论断都建立在扎实的逻辑推理之上，但最终得出的结论却充满了人文关怀。它教会我如何用更冷静、更结构化的方式去分析问题中的复杂性，而不是被表面的情绪或片面的信息所左右。读完之后，我发现自己看待新闻事件、审视社会现象的角度都变得更加深入和全面了。这本书绝对可以被视为一部高质量的思维工具书，它提供的不仅仅是知识，更是一种分析世界的独特方法论，非常值得收藏和时常翻阅，以保持思维的敏锐度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆