图书标签: 物质文化  tea   

喜欢 Tea in China 的读者还喜欢

越看越不喜欢.. 因为有些地方貌似失实太多了.. 然后很多说法都没有引证, 于是究竟是研究史料中得出的结论还是参考前人的研究成果也不知道了, 只能当成作者自己yy的了.. 南京什么时候变成中华文明发源地了; 对洪武和永乐的评价太随意了..; 之前找到一篇书评把它和另两本专著一起评论, 结果两页的评论裡提到它的居然只有两句话.. 一句说它是很好用也是比较少见的一本对中国茶历史的概述, 嗯这是真话, 这方面的书的确难找.. 另一句说它的学术性不如另两本, 真是让我情何以堪, 拿它当论文参考书目都不安心.. 然后发现作者是"independent researcher", 也不能这样砸自己招牌的吧.. 哎不过大概也只是我太敏感而已, 其实这本书不错的...

越看越不喜欢.. 因为有些地方貌似失实太多了.. 然后很多说法都没有引证, 于是究竟是研究史料中得出的结论还是参考前人的研究成果也不知道了, 只能当成作者自己yy的了.. 南京什么时候变成中华文明发源地了; 对洪武和永乐的评价太随意了..; 之前找到一篇书评把它和另两本专著一起评论, 结果两页的评论裡提到它的居然只有两句话.. 一句说它是很好用也是比较少见的一本对中国茶历史的概述, 嗯这是真话, 这方面的书的确难找.. 另一句说它的学术性不如另两本, 真是让我情何以堪, 拿它当论文参考书目都不安心.. 然后发现作者是"independent researcher", 也不能这样砸自己招牌的吧.. 哎不过大概也只是我太敏感而已, 其实这本书不错的...

文字頗為優美

越看越不喜欢.. 因为有些地方貌似失实太多了.. 然后很多说法都没有引证, 于是究竟是研究史料中得出的结论还是参考前人的研究成果也不知道了, 只能当成作者自己yy的了.. 南京什么时候变成中华文明发源地了; 对洪武和永乐的评价太随意了..; 之前找到一篇书评把它和另两本专著一起评论, 结果两页的评论裡提到它的居然只有两句话.. 一句说它是很好用也是比较少见的一本对中国茶历史的概述, 嗯这是真话, 这方面的书的确难找.. 另一句说它的学术性不如另两本, 真是让我情何以堪, 拿它当论文参考书目都不安心.. 然后发现作者是"independent researcher", 也不能这样砸自己招牌的吧.. 哎不过大概也只是我太敏感而已, 其实这本书不错的...

越看越不喜欢.. 因为有些地方貌似失实太多了.. 然后很多说法都没有引证, 于是究竟是研究史料中得出的结论还是参考前人的研究成果也不知道了, 只能当成作者自己yy的了.. 南京什么时候变成中华文明发源地了; 对洪武和永乐的评价太随意了..; 之前找到一篇书评把它和另两本专著一起评论, 结果两页的评论裡提到它的居然只有两句话.. 一句说它是很好用也是比较少见的一本对中国茶历史的概述, 嗯这是真话, 这方面的书的确难找.. 另一句说它的学术性不如另两本, 真是让我情何以堪, 拿它当论文参考书目都不安心.. 然后发现作者是"independent researcher", 也不能这样砸自己招牌的吧.. 哎不过大概也只是我太敏感而已, 其实这本书不错的...