From Publishers Weekly Gosling's ninth whodunit doesn't measure up to its predecessors (which include award-winners Monkey Puzzle and Running Duck ). In a city called Grantham, a sniper kills police officers and escapes each time without a trace. Lt. Jack Stryker and the other detectives are at an impasse when Dana Marchant from the Justice Department arrives at police headquarters to investigate the murder of an undercover FBI agent. Sharing information with Dana, Stryker and his partner keep the computer hopping as they look for clues in the lives of the victims, but then the two men are wounded by the ghostly shooter and temporarily sidelined. Later there is a showdown in which Dana shines at canny sleuthing and hand-to-hand combat. The author tries for realism with details about the cops' romances and intense friendships. But high-flown prose and unconvincing characters dilute the effects, hinting that an able storyteller had an off day. Copyright 1989 Reed Business Information, Inc.
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的语言风格对我来说是种挑战,它极其追求一种华丽和晦涩的平衡,结果往往是后者占据了上风。很多句子都非常“长”,充满了各种从句和修饰语,每一次呼吸都感觉像是需要完成一次复杂的文学动作。我能体会到作者想要营造一种古典、高雅的文风,但过度的堆砌词藻,使得信息的传递效率大打折扣。比如,当我想知道角色此刻的真实感受时,我可能需要花上两三分钟去拆解一个长达七行的句子,才能最终定位到“他很生气”这个核心情感。这种阅读体验,与其说是享受,不如说是进行一场文字解码的游戏。当然,我必须承认,在某些情绪爆发点上,作者的文字确实展现出了惊人的爆发力,那些精准到位的比喻和拟人手法,像冷水一样浇灌在心头,让人瞬间清醒。但问题在于,这种高峰体验出现得太少,大部分时间我都陷在文字的迷宫里出不来。我甚至不得不经常停下来,查阅一些生僻的词汇,这对于我这种追求阅读效率的读者来说,简直是一种折磨。这本书的编辑是不是应该出来承担一部分责任?它需要更精简、更直接的声音来引导读者穿越这些精美的障碍。
评分我给这本书的评价,核心在于它的“重量感”——是的,不是指实体书的重量,而是指它在精神层面压给读者的那种沉重感。这不是那种读完会让人感到轻松愉悦的作品,它直面了人性中那些最丑陋、最难以启齿的角落,探讨了创伤的代际传递,以及个体在巨大历史洪流面前的无力感。这种主题的深度是毋庸置疑的,作者没有选择逃避,而是用一种近乎残酷的坦诚去解剖这一切。然而,这种深度也带来了一个副作用:缺乏喘息的空间。整本书的情绪基调始终维持在低沉和压抑的水平线上,缺乏必要的明亮对比。就好比一场持续不断的暴风雨,虽然雨水本身很干净,但持续太久,会让人渴望一缕阳光,哪怕只是一瞬间的晴朗。我期待看到主角在经历了这么多痛苦之后,能有一个更具建设性的、哪怕是微小的成长或释然,但故事的结局似乎更倾向于一种宿命论的接受,或者说是对现状的无声控诉。这种过于沉重的收尾,让我感到一种被情感耗尽的疲惫,而不是被故事震撼后的满足。
评分这本书最让我感到困惑的,是其叙事视角的频繁切换和不稳定性。有时候,我们通过一个旁观者的眼睛来审视事件,这个旁观者似乎对世界有着近乎全知的洞察力;而下一秒,叙事视角又突然收缩到某一个配角——一个在我看来对主线故事几乎没有推动作用的次要人物——的内心世界,去深入描绘他早上起来如何泡咖啡,如何和邻居打招呼。这种跳跃感,让我想起了早期电影实验作品中那种刻意的打破第四面墙的手法,但在这里,这种打破似乎并没有带来什么新的解读维度,反而造成了叙事上的混乱和拖沓。我不得不花费额外的精力去重新定位“现在是谁在讲述这个故事?”,以及“这个视角转换的目的是什么?”。在一个本就复杂的故事情节中,这种不必要的视角波动,极大地消耗了我的专注力。我更倾向于相信,这可能是一种作者试图在有限的故事框架内,塞入过多自己喜欢的人物和观察的尝试,但结果是,没有一个视角能够得到充分的挖掘,所有人都沦为了概念的载体,而非有血有肉的个体。总体而言,它像一个才华横溢但缺乏自律的艺术家交出的一份作品集,充满了令人惊叹的天赋片段,但整体的打磨和整合上,还远远没有达到精品的标准。
评分这本书给我的直观感受是:结构松散,但细节闪光。我通常喜欢那种情节紧凑、逻辑严密的叙事,而这本书恰恰相反,它更像是一系列精心打磨的、独立的小品文拼接在一起,偶尔才勉强串联成一个宏大的主题。其中关于某个古老家族历史的回溯部分,简直是惊艳到我了,作者对于家族的兴衰、那些隐藏在华美外表下的腐朽,描绘得入木三分。那些信件片段、日记摘录,以及对老宅内部陈设的细致描述,都充满了那个时代的质感,仿佛能闻到陈年旧木和尘埃的味道。这部分内容的写作水准,完全可以单独拿出来出版一本历史风情小说集。然而,一旦回到主线剧情,那种突兀感就非常强烈。主角们为了推进某个目的所做的决定,常常让我感到费解,他们的行动逻辑似乎更多地服务于作者想要探讨的某种社会现象,而不是角色本身的性格驱动。我总是在想,如果把A角色的行动换成B角色,整个故事是否会更加顺畅?这种对作者意图的揣测,占据了我阅读很大一部分时间,这对于一本注重沉浸感的书来说,是个不小的减分项。它更像是一本优秀研究者写给专业人士看的作品,充满了隐喻和背景知识,但对普通读者不太友好,需要反复回味才能捕捉到那些不易察觉的脉络。
评分哎呀,最近终于有空把手里的这本新书啃完了,说实话,初捧此书时,我对它的期待值是相当高的,毕竟封面设计得很有那种老派悬疑小说的味道,那种深沉的色调和略显模糊的图像处理,让人联想到一些经典的小说。然而,读完之后,我得承认,我的内心是五味杂陈的。这本书的叙事节奏一开始把握得相当到位,作者似乎很擅长营造那种步步紧逼的紧张感,开篇几个场景的描绘,无论是对城市阴暗角落的刻画,还是对人物内心挣扎的细腻捕捉,都展现了作者不俗的功力。特别是主角初次卷入事件的那个雨夜戏份,那种湿冷、压抑,仿佛能透过纸面渗透出来的氛围,简直让人屏息。我当时心想,这绝对是一部可以让我彻夜难眠的佳作。但是,随着故事的推进,我开始感受到一些不协调的地方。一些本该是推动情节发展的关键线索,似乎被作者轻描淡写地带过了,取而代之的是大段大段的内心独白,这些独白虽然试图挖掘角色的深度,但有时显得过于冗长和哲学化,冲淡了原有的悬疑张力。就好比一辆高速行驶的列车,突然在半途被要求做一次冗长而复杂的技术检查,虽然必要,但着实让人心痒难耐地想快进。整体而言,它像是一部极具潜力的电影剧本,拥有令人惊叹的开局,却在后半段因为对节奏控制的犹豫而显得有些后劲不足,留给我一种“本可以更好”的遗憾感。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有