A Star Is Born<br > Adam Clymer<br >raid Reagan set foot on the national political stage on October<br >1964, when he made a half-hour televised speech for the Re-<br >liean presidential candidate, Barry Goldwater. It did not draw<br >;h critical attention. That was long before newspapers seri-<br >ky covered the role of television in politics, and neither The<br >v York Times nor The Los Angeles Times mentioned the<br >~eh. Neither did Theodore H. White in his The Making of the<br >sident 1964. That collective inattention may hardly be surpris-<br >, for in the politics of that year the speech was ineffective. It did<br >hing to avert electoral disaster for Goldwater, a disaster that<br >his ideological allies on the defensive lbr many years.<br >But 27,178,188 Americans voted for Barry Goldwater in 1964,<br >1 a sizable fraction of them heard and watched Reagan. His<br >~~h articulated and renewed the hopes that Goldwater s im-<br >lding defeat had dulled. So, instead of despairing one week<br >~r on Election Day, they stayed in the politics that many had<br >;ered only to help Goldwater. Twelve and sixteen years later,<br >
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏把握得相当到位,它没有急于将读者推入某个宏大的历史叙事框架,而是选择了一种非常个人化、近乎于散文诗般的开篇。初读之下,你会被那种细腻的笔触所吸引,作者似乎对细节有着近乎痴迷的关注。比如,对某些关键时刻的场景描绘,那种光影的转换、空气中流动的微尘,都被刻画得入木三分。这使得书中的人物并非是教科书上刻板的符号,而是有血有肉、会呼吸的个体。我特别欣赏作者在处理那些内省的段落时所展现出的那种克制感,它没有过度煽情,但字里行间流露出的那种对时代复杂性的理解,却让人久久不能忘怀。它不仅仅是在记录事件,更像是在重构一种心境,一种在特定历史洪流中,个体如何挣扎、如何定位的精神肖像。这种叙事策略,让即便是对那个时代背景并不十分了解的读者,也能迅速沉浸其中,感受到一种跨越时空的共鸣。总而言之,它在文学性上的追求,远超一般传记作品的范畴,值得细细品味。
评分这本书的语言风格,简直可以用“犀利而克制”来形容。它似乎摒弃了那些老生常谈的华丽辞藻,转而采用了一种近乎冷峻的、新闻报道式的简洁笔触来叙事。然而,这种简洁绝不意味着内容的贫乏,相反,每一个精准的动词和每一个恰到好处的名词选择,都蕴含着巨大的信息量和情感重量。作者在描述高层会议时的那种冷静客观,与在描述个人生活琐事时的那种微妙的讽刺感,形成了强烈的对比。这种风格上的巨大跨度,使得阅读体验如同在冰与火之间穿梭。尤其是在处理那些敏感或争议性事件时,作者选择了极高的信息密度,用最少的文字,抛出最多的问题,将判断的权力交还给读者。它没有大声疾呼,但其文字的力量,却如同深水下的暗流,缓慢但坚定地影响着读者的认知结构。
评分从政治哲学的角度来看,这本书提供了一种非常新鲜的解读视角,它着重探讨了权力运作中的伦理困境,而非仅仅是政策的成败。作者似乎对“理想”与“现实”之间的永恒张力抱有深切的关怀。书中对几次重大决策的剖析,不再是简单地评判其对错,而是深入挖掘了决策者在信息不完全、时间压力巨大的情况下,是如何在不同意识形态的拉扯中,最终做出选择的。这种对“灰色地带”的深入挖掘,使得书中的人物形象异常立体和复杂。它拒绝将历史人物扁平化为“英雄”或“反派”,而是将其置于一个充满矛盾和妥协的人性光谱之中。特别是关于某些外交策略的论述,作者引用了大量的幕僚笔记和私人信函,揭示了台前光鲜亮丽的姿态背后,是多么细致入微的权衡与算计。读完之后,你会对政治的本质产生一种更具怀疑精神和人道主义关怀的理解。
评分这本书的结构设计简直是一场精妙的迷宫探索。作者采用了非线性的叙事手法,将时间轴打散重组,仿佛在向我们展示一个多维度的现实。你不会按照传统的“童年—青年—崛起—执政”的顺序阅读,而是经常在不同年代的片段中跳跃,这种跳跃看似随机,实则暗藏玄机。每一次的场景切换,都伴随着一种强烈的对比效果,将人物性格的某个侧面不断强化或削弱。比如,前一章还在描绘一次紧张的幕后磋商,下一章可能就跳到了一个极其私密、充满家庭温情的瞬间,这种张弛有度的节奏变化,极大地增强了阅读的张力。更令人称道的是,作者巧妙地利用了文献和口述历史的交叉引用,不同信源之间的微妙矛盾,恰恰构成了叙事中最迷人的“留白”,它邀请读者主动参与到历史的解读过程中,而不是被动接受。这需要极高的文本驾驭能力,而作者显然游刃有余。
评分我必须承认,这本书在学术严谨性上达到了令人惊叹的高度,但同时又保持了一种令人愉悦的可读性。作者显然进行了海量的资料搜集工作,从档案室的尘封卷宗到口述历史的详尽记录,无一不漏。但最难得的是,所有这些详实的考据,都被巧妙地编织进了流畅的叙事主线中,读者几乎感觉不到是在阅读一本“学术著作”。它成功地打破了专业研究与大众兴趣之间的壁垒。书中对于特定历史时期经济政策演变的分析,那种层层递进的逻辑推演,即便是非经济学背景的读者也能清晰理解其内在的驱动力和阻力。作者处理历史细节的方式,展现了一种对事实的绝对尊重,同时又拥有将这些事实转化为引人入胜故事的艺术天赋。它不只是记录了“发生了什么”,更重要的是解释了“为什么会那样发生”,并且提供了足够多的佐证,让你心悦诚服地接受这种解释。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有