具体描述
《老舍的沉浮人生》讲述他落生在满族这个艺术化了的民族,他是文坛上独树一帜的幽默大师,他“跟北京这座城市有一种先天注定的、生死相托的不解情缘”,他在文革之初就自沉于太平湖,他的身后,又有着与诺贝尔奖有关的种种传说。
作者简介
目录信息
第一章 旗人世家与非凡小儿
第一节 出生与来历
第二节 辛酸的幼年
第二章 喷薄的朝阳
第一节 母亲与刘大善人
第二节 求学期的机缘
第三章 伦敦五年
第一节 出国导因:失意的爱情
第二节 伦敦东方学院的教书匠
第四章 沉浮人生
第一节 早期的阅读与创作
第二节 错失的缘分
第三节 做妻子那么不容易
第四节 崛起山东
第五节 烽火与流亡
第六节 落叶无限愁
第五章 美国之行
第一节 赴美行程
第二节 勤奋著书
第六章 冰火世界
第一节 激情岁月
第二节 奇迹是怎样诞生的
第七章 大师之质
第一节 众人眼中的老舍
第二节 如何成就巨著
第八章 好了歌
第一节 终极磨难
第二节 沉湖之谜
第三节 余波:老舍与诺贝尔文学奖
附录一:老舍著译年表
附录二:根据老舍小说改编成的影视剧目录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的文字功底实在是太扎实了,每一个字都仿佛经过了精心的打磨,读起来有一种老茶的醇厚感。作者对人物心理的刻画细腻入微,那种在时代洪流中挣扎求存的小人物的悲欢离合,被描摹得入木三分。特别是对于那种特定年代知识分子那种精神上的彷徨和内心的矛盾,展现得淋漓尽致。我常常在阅读时,会不自觉地代入其中,感受那种复杂纠结的情感。书中的场景描写也极为传神,仿佛能闻到旧日街巷的烟火气,能听到市井间的喧嚣声。这种文字的张力,让人在合上书本之后,依然久久不能忘怀。它不像有些作品那样追求情节的跌宕起伏,而是更注重内在精神世界的挖掘和对人性深处的探索,读完让人感到一种沉甸甸的,却是极其充实的阅读体验,值得反复品味。
这本书最让我震撼的是它对社会肌理和时代精神的深刻洞察力。它不仅仅是一个人的故事,更是一面映照特定历史时期社会众生相的镜子。作者没有简单地进行道德评判,而是以一种近乎冷峻的客观视角,去解剖那个时代的种种困境、虚伪与挣扎。你可以在字里行间看到那个时代对个体理想的挤压,看到传统与现代的剧烈碰撞,以及人在巨大体制面前的无力和妥协。这种对宏大背景下微小人物命运的关注,使得作品具有了超越个人传记的厚重感和历史感。读罢全书,我仿佛经历了一次深刻的集体记忆的回溯,对那个时代的复杂性有了更深层次的理解,远超一般的历史读物。
这本书的叙事节奏把握得如同大师级的指挥家,收放自如,张弛有度。开篇的几页就牢牢抓住了我的注意力,那种不动声色的铺陈,却蕴含着巨大的信息量和情绪张力。在某些关键转折点上,作者会突然加快笔速,如同疾风骤雨般将人物推向命运的岔路口,令人喘不过气。但紧接着,他又会放慢下来,用大段的内心独白和环境渲染,让读者有时间去消化刚刚发生的一切,去体会人物内心的波澜。这种节奏的起伏,让阅读过程充满了动态的美感,绝非平铺直叙可以比拟。它引导着读者的情绪,时而高昂,时而低沉,就像听一曲精心编排的交响乐,每一个乐章的位置都恰到好处,让人完全沉浸其中,忘记了时间的流逝。
坦白说,这本书的语言风格对我来说,算是一种挑战,但更是一种惊喜的发现。它不是时下流行的那种轻盈、快餐式的表达,而是带着一种旧时光特有的韵味,用词考究,句式多变,带着一种古典的庄重感。初读时,我需要放慢速度,细细揣摩其中一些词语的深层含义和作者的言外之意。但一旦适应了这种语调,就会发现其中蕴含着巨大的美感和力量。这种文字本身就具有的质感和厚度,使得作品的价值得到了极大的提升。它拒绝迎合浅薄的阅读趣味,而是坚持用文学的最高标准来要求自己和读者,这在当今文坛,实属难得。这是一种需要耐心去品味的“慢文学”,但回报是极其丰厚的。
我必须称赞一下这本书的结构布局,简直是匠心独运。它没有采用传统的线性叙事,而是像一个精密的万花筒,通过不同时间点和视角的碎片化叙事,将一个完整的故事和人物群像徐徐展开。起初,你可能需要花费一些精力去拼凑那些看似零散的片段,但一旦关键的线索被串联起来,那种豁然开朗的感觉,简直令人拍案叫绝。作者巧妙地利用了“留白”的艺术,很多事情点到为止,将解释和判断的空间留给了读者,这极大地激发了我的参与感和思考欲。它不像是在“喂养”读者,而更像是在邀请读者共同参与到这个复杂的历史和个人命运的迷宫中去探索,这种互动性极强的阅读体验非常新鲜且令人满足。
还是蛮客观的吧,本来想看看大家的评价的,发现并不多。有时间会去看看作者的其他书 (吃瓜结束了,没想到啊) 我说的客观是建立在批判老舍在文革中的表现那里,并没有因为在写老舍而盲目夸奖。书中确实大量引用了他人的著作与老舍的作品,其实我看了一遍后也记不住细节,只能大致记得老舍曾经在哪里做过什么,这样一本“东拼西凑”的传记在很大程度上能让人更加了解老舍,当然我不是在夸他,主要是我没有看到其他的老舍传,不知道有没有。就先打三星吧,等我多了解之后再说吧。
真不忍心给带有”老舍“二字的书这么个评价,但,实在也不能愧对我心----抄得太多了!且编写上,缺乏内在逻辑与严谨性,误导一评,真没说亏了这书。
还是蛮客观的吧,本来想看看大家的评价的,发现并不多。有时间会去看看作者的其他书 (吃瓜结束了,没想到啊) 我说的客观是建立在批判老舍在文革中的表现那里,并没有因为在写老舍而盲目夸奖。书中确实大量引用了他人的著作与老舍的作品,其实我看了一遍后也记不住细节,只能大致记得老舍曾经在哪里做过什么,这样一本“东拼西凑”的传记在很大程度上能让人更加了解老舍,当然我不是在夸他,主要是我没有看到其他的老舍传,不知道有没有。就先打三星吧,等我多了解之后再说吧。
那时候是因为想好好了解一个人的一生去看的,可惜记性不好,现在要我说,估计都只是片段了。
那时候是因为想好好了解一个人的一生去看的,可惜记性不好,现在要我说,估计都只是片段了。