具体描述
本论文集收论文24篇，附录5篇，集中在以下四种主题：一，对《琵琶记》的版本、文献考证。如《古本〈琵琶记〉说略》，对目前学术界比较公认的五种传世“古本”《琵琶记》予以简释与考略；《二十世纪〈琵琶记〉文献研究述略》对前一世纪以来《琵琶记》文献研究的得失予以高度的概括总结。二对《琵琶记》思想意义、人物形象的研究。如韩国梨花女子大学金英淑教授《对名份的质疑和批评：从身体角度看〈琵琶记〉的思想意义》，试图运用新的理论话语“身体”这一概念，发掘《琵琶记》的主题思想及其意义，给人以全新的感觉。三、《琵琶记》的艺术手法、曲牌声腔音乐研究，如郑孟津先生《加深〈琵琶记〉曲牌声乐的探索》从“海盐腔”入手，对该剧曲牌曲词定律、曲牌腔板等方面进行深入探讨。四、《琵琶记》创作动机及高明的戏剧观研究。《从娱人到自娱的分流》一文从高明的身份和《琵琶记》的主题、剧情安排、曲调格律、语言风格等方面，论证高明创作《琵琶记》的动机出自“自娱”，它标志着南戏创作从娱人到自娱的分流。《高则诚〈闵子骞单衣记〉遗存考》，则以翔实的资料证实高明的另一剧目《闵子骞单衣记》尚遗存在各地高腔《芦花记》、《闵子骞》、《三孝子》等剧目中，提醒学术界拓展高则诚研究的新领域。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名对文化遗产保护有浓厚兴趣的爱好者，我常常对这类集中探讨某一经典文本的研究汇编抱持着一种矛盾的心态。一方面，我渴求不同学者从不同角度碰撞出的火花，看到对同一母题的多元解读，这有助于我形成更立体的理解。另一方面，我担心汇编类书籍的结构性问题——即各篇论文的逻辑连贯性和整体叙事线的统一性。一本好的研讨会论文集，应该像一场精心策划的学术盛宴，每道菜都有其独特的风味，但整体上又服务于一个宏大的主题。我非常期待看到不同作者之间是否存在着一种“对话”关系，是互相印证、补充，还是针锋相对、互相挑战？如果仅仅是零散的、互不关联的研究片段堆砌，那么阅读体验就会像走马观花，难以形成系统认知。我更看重的是，编辑团队如何通过章节的编排，引导读者从基础认知逐步深入到前沿争议，形成一个由浅入深、循序渐进的阅读路径。这种结构上的匠心，往往决定了一本集子是否能从“资料堆”跃升为“经典读本”。
评分我花了些时间在书店里浏览，这本书的定价相对而言是偏高的，这自然引发了我对内容深度的初步考量。通常情况下，高定价会伴随着极高的研究价值或者独家的一手资料，否则很容易被市面上大量的电子资源和普通学术期刊所取代。我希望能看到的是那种将传统研究提升到全新高度的创新视角，而不是对既有结论的重复性阐述。例如，如果它能提供一些未曾被主流学者关注到的新出土文献的解读，或者引入跨学科的分析框架，比如从社会学或美学角度对该主题进行颠覆性的重构，那这个价格就物有所值了。如果内容只是停留在对经典文本的字面解读和故旧观点的梳理上，那么，对于一个对此领域已有一定基础的读者而言，吸引力就会大打折扣。我更倾向于那种能够提供智力刺激，迫使我重新审视既有知识体系的著作，而非仅仅是知识的堆砌。因此，我非常好奇，这本书究竟是如何支撑起它所标示出的学术重量和市场价值的。
评分最近我发现，很多学术出版物在讨论传统文化议题时，往往会陷入一种“复古主义”的窠臼，即过度美化和浪漫化古代的成就，而忽略了历史语境下的局限性与复杂性。我希望这本论文集能够展现出一种批判性的眼光，一种“入古出新”的学风。例如，在评价某一历史时期的艺术成就时，不仅仅是赞美其技艺的精湛，更要分析支撑这种成就的社会经济结构、赞助体系，甚至是意识形态的束缚。我期待看到的是一种去魅化的、更为真实的、符合历史唯物主义观点的分析。这种“现代性”的介入，是让传统研究焕发生机的关键。如果这本书只是停留在对古代成就的歌颂层面，那它与多年前的旧作并无二致。我更期待看到有学者敢于挑战一些被奉为圭臬的传统观点，拿出确凿的证据来修正一些流传已久的“定论”，哪怕这种观点会引发剧烈的争议。这种勇于直面学术良知的态度，才是我对一本顶尖学术研讨会论文集抱有的最高期待。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种古典与现代交织的韵味，在书架上瞬间就抓住了我的目光。米黄色的纸张带着一种温润的触感，不是那种廉价的漂白纸张能比拟的，翻阅起来非常舒适，对长时间阅读来说是个福音。封面上的烫金字体在光线下闪烁着低调而典雅的光芒，虽然我还没来得及深入阅读内容，但仅从书籍的物理形态上，就能感受到出版方在选材和工艺上的用心良苦。我特别留意了一下装订的细节，线装得非常平整，即便是大力翻开阅读，也无需担心书页松脱，这种对书籍本身的尊重，已经为接下来的阅读体验奠定了高品质的基调。我期待着内页的排版也能同样精致，毕竟，一本承载了严肃学术内容的著作，如果排版混乱，那无疑是对研究者心血的辜负。从包装上看，这本书无疑是送礼或自藏的佳品，它散发着一种沉甸甸的、值得珍视的气息，让人忍不住想要立刻打开它，去探寻其中蕴含的宝藏。整体而言，初印象非常棒，它给人的感觉是专业、精致，而且充满了对阅读者的尊重。
评分从封面和书脊的视觉冲击力来看，这本书似乎瞄准的是一个相对小众但极其专业的学术圈子。我推测，里面收录的术语、引文格式以及理论模型，对于非专业人士而言，可能存在相当高的阅读门槛。对于我们这些业余爱好者来说，真正的挑战往往不在于看不懂字面意思，而在于无法把握那些隐藏在术语背后的历史脉络和学派争论焦点。我希望这本书里，即便是最尖端的探讨，也能在某个地方提供足够详尽的背景注释，或者至少有一个清晰的“理论导航图”，帮助读者快速定位到当前学界争论的核心议题。如果一篇论文动辄就引用大量非主流或生僻的原始资料，而没有给出足够释义，那这本书的受众范围就会被极大地压缩，甚至沦为少数几位研究者之间的“内部交流”。一本真正具有影响力的学术著作，理应在保持其专业深度的同时，具备一定的“可及性”，让下一代研究者能够顺利地接力下去，而不是设置过多的知识壁垒。
评分复旦南大北师大华师大
评分复旦南大北师大华师大
评分复旦南大北师大华师大
评分复旦南大北师大华师大
评分复旦南大北师大华师大
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有