American Library Directory pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0.00

装帧:

isbn号码:9780835208918

丛书系列:

图书标签:

• 图书馆目录
• 美国图书馆
• 图书馆名录
• 参考工具书
• 图书馆资源
• 信息检索
• 公共图书馆
• 学术图书馆
• 图书馆管理
• 美国

American Library Directory 是一份详尽的、无与伦比的目录，它全面收录了美国、加拿大及其他国家的各类图书馆。这份久负盛名的参考工具，为研究人员、图书管理员、学生、教育工作者以及任何寻求信息资源的用户提供了宝贵的导航。 核心内容概述： American Library Directory 的核心在于其对海量图书馆数据的系统性整合。它不仅仅是一个简单的名单，而是一份深入的资料汇编，旨在提供关于每个收录图书馆的最关键、最实用信息。这份目录涵盖了几乎所有类型的图书馆，包括但不限于： 公共图书馆： 从全国性的国家图书馆，到州、市、县级的公共图书馆系统，以及更小型的社区图书馆，都包含在内。这部分数据通常会详细列出总馆、分支机构的数量和位置，以及各分馆的联系方式。 学术图书馆： 覆盖了从社区学院、四年制大学、研究生院到专业院校的所有高等教育机构的图书馆。这对于学生、学者和进行学术研究的人员至关重要，他们可以借此了解不同高校图书馆的馆藏特色、研究支持服务以及研究人员的联系信息。 专业图书馆： 包括了企业、法律、医学、政府机构、博物馆、研究机构等各类专业性强的图书馆。这些图书馆通常拥有高度专业化的馆藏和资源，对于特定领域的专业人士和研究者来说是不可或缺的信息宝库。 特殊图书馆： 涵盖了为特定人群或目的服务的图书馆，例如为残疾人服务的图书馆、为军人服务的图书馆、监狱图书馆等。 详尽的信息维度： American Library Directory 的价值在于其提供的信息维度极其广泛和深入。每条图书馆条目通常会包含以下关键信息： 机构名称与地址： 清晰准确的官方名称和地理位置是基础。 联系方式： 包括电话号码、传真号码、电子邮件地址，以及官方网站链接。这使得用户能够直接与图书馆取得联系，进行咨询或了解服务。 关键人员信息： 通常会列出图书馆馆长、主要部门负责人、以及特定领域的专家联系方式。这对于寻求专业指导或合作的研究者尤其有用。 机构规模与特点： 人员构成： 全职和兼职员工的数量，有时还会区分专业人员和支持人员。 馆藏信息： 图书、期刊、缩微资料、电子资源、特殊藏品等的数量。这有助于用户评估图书馆的资源深度和广度。 服务范围： 详细列出图书馆提供的各类服务，例如文献传递、参考咨询、用户培训、在线数据库访问、数字馆藏、多媒体资源、儿童服务、成人教育项目、社区活动等。 特色馆藏与专业领域： 对于学术和专业图书馆，会重点突出其在特定学科、主题或藏品上的优势，例如稀有书籍、档案、地方史资料、特定行业的研究报告等。 技术与设施： 提供关于图书馆技术基础设施的信息，如是否有无线网络、电脑终端数量、特殊设备（如扫描仪、打印机、视频会议设备）、以及无障碍设施等。 预算信息： 在某些情况下，可能会包含图书馆的年度预算信息，这有助于了解图书馆的资源投入和发展潜力。 合作与联盟： 列出图书馆所属的图书馆联盟、合作网络以及与其他机构的合作项目，这对于了解其资源共享范围和参与的合作项目非常重要。 目标用户与价值体现： American Library Directory 的用户群体广泛，为不同领域的专业人士提供独特的价值： 图书管理员： 了解同行机构的运作模式、馆藏特色、技术发展和人员构成，便于进行交流、学习和合作。同时，也是进行馆际互借、资源共享和信息服务的关键工具。 研究人员与学者： 快速定位特定领域内最相关的图书馆和专家，了解其馆藏目录和研究支持能力，从而高效地获取研究资料和学术资源。 学生： 寻找特定学科的书籍、期刊和研究资料，了解不同高校图书馆的优势，规划学术生涯。 教育工作者： 查找教学资源、辅助材料，了解其他机构提供的教育支持服务，促进教学创新。 企业与机构： 寻找专业信息、行业报告、市场研究数据，以及可能的研究合作伙伴。 普通读者： 了解居住地附近或感兴趣领域的公共图书馆及其提供的文化、教育服务。 使用价值与前瞻性： American Library Directory 作为一本不断更新的参考工具，始终致力于反映图书馆领域的最新发展。它不仅仅是一个静态的数据库，更是理解美国乃至全球信息服务生态系统的重要窗口。通过这份目录，用户可以洞察到信息获取的趋势、图书馆服务的演进，以及不同机构在推动知识传播和文化发展中所扮演的关键角色。它的存在，极大地降低了信息搜寻的成本，提高了信息利用的效率，是信息时代不可或缺的指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对《美国图书馆名录》的体验，用“冰冷而精确”来形容或许最为贴切。它提供的数据是如此的客观、中立，以至于完全抽离了图书馆作为文化载体所应有的那种人情味和历史沉淀感。当我翻阅那些大型研究型图书馆的条目时，我看到的是一串串冰冷的代码和指标：流通量、存储空间利用率、每年的IT预算增长百分比。这些数字清晰地勾勒出了一个高效运转的现代信息中心轮廓，但它们未能传达出任何关于“知识守护者”的故事。我本希望书中能偶尔穿插一些关于图书馆建筑背后的历史轶事，或者某个资深馆员为了抢救一批即将腐朽的民间文献所付出的努力。哪怕只是一段简短的“口述历史摘要”，都会让这本参考书生动起来。然而，它从头到尾都保持着一种近乎军事化手册的克制。这种极致的“去人性化”处理，让我感觉像是在阅读一份跨国公司的年度财务报告，而不是一本关于知识和文化殿堂的指南。对于那些将图书馆视为精神家园的读者而言，这种缺乏温度的详尽，反而让人感到一种深切的失落。

评分☆☆☆☆☆

阅读《美国图书馆名录》的过程，与其说是查阅资料，不如说是一次对美国公共服务体系宏大叙事的被动接受。我原本期待的是一种详尽的、颗粒度足够细的索引，能够让我迅速锁定某一特定学科的特色馆藏，比如专门收藏20世纪初期西部拓荒时期报纸的私人或大学分馆。但这本书的叙事结构，更像是一部以“体量”为核心逻辑构建的百科全书。它将图书馆按地理区域和机构级别进行了划分，逻辑清晰无可挑剔，但这种宏大叙事反而牺牲了深度。每一次我试图深入挖掘某个机构的具体特色藏品时，资料便戛然而止，停留在官方宣传的层面——“致力于推广扫盲教育”、“积极参与社区数字档案建设”之类的套话。对于一个真正对特定稀有文献感兴趣的人来说，这些信息毫无帮助。我需要知道的是，他们的特藏部是否有某位特定作家的手稿副本？他们的微缩胶卷室是否包含了某个被联邦政府遗忘的早期档案系列？这本书似乎刻意规避了这种“专业化”的细节，仿佛一旦提及特定藏品，就可能引发版权或管理上的复杂性，所以不如一概而论，安全地展示一个光鲜亮丽的“公共服务机构”形象。这使得我的搜索效率极低，每次定位到一个感兴趣的机构后，我都必须进行二次、三次的外部验证，才能确认它是否真的拥有我需要的资源。

评分☆☆☆☆☆

深入研究《美国图书馆名录》后，我意识到它在结构上对“规模”的偏好，使得许多小型或高度专业化的学术资源机构处于被边缘化的地位。我关注的一个特定领域，需要参考那些专门收藏“早期美国农业技术手册”的地区性历史协会图书馆。这类机构往往馆藏稀有，但开放时间极不规律，且大多不联网。我对这本书寄予厚望，希望它能提供一个统一的查阅平台。结果是，这本书详尽地列出了所有大型州立大学图书馆的电子资源平台地址，以及他们最新的VR沉浸式阅读体验项目，但对于那些需要我亲自驱车前往，并且需要提前预约才能翻阅几本发黄的说明书的机构，信息则少得可怜，往往只有一个模糊的街道地址和一串常年无人接听的电话号码。这种信息的梯度差异，让我感觉自己像是一个被邀请参加一场豪华晚宴的客人，但桌上摆的却全是昂贵的、我根本不感兴趣的食物，而我真正想吃的家常便饭，却被放在了厨房的后门。这本书无疑是了解美国图书馆系统“骨架”的绝佳材料，但对于血肉、对于那些真正承载着独特文化信息的“毛细血管”，它的关注点显然是错位的，或者说，是故意避开的。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本厚重的《美国图书馆名录》，我本是满怀期待，希望能在其中找到我心心念念的那几家偏远小镇上的古籍图书馆的详细信息。毕竟，书名听起来就如此直白且权威，它承诺着一个关于美国图书馆世界的全景式扫描。然而，当我逐页翻阅，试图定位那些在学术界鲜为人知，却藏有珍贵地方史料的“隐秘角落”时，一种强烈的疏离感油然而生。这本书的侧重点显然落在了那些规模宏大、设备先进、拥有最新数字资源的州立、大学和特大型公共图书馆系统上。它们的介绍详尽得令人咋舌，从馆藏量到年度预算，再到最新的科技创新项目，几乎是面面俱到。这固然体现了编纂者的严谨，但对于一个研究特定地方文化史的学者来说，这些信息就好比在看一幅宏伟的城市天际线，却找不到通往后巷小店的地图。我更需要的是那些默默无闻、由社区志愿者维护、馆藏中可能只有几百本泛黄的家族回忆录的地方机构的联系方式和开放时间。这种信息上的不对等，让我手中的这本“名录”更像是一本面向政府资助者和大型捐赠者的年度报告摘要，而非一个真正服务于广泛读者群体，特别是那些“非主流”研究者的实用工具书。我不得不转而求 শরণ于其他更专业的、可能只存在于特定学术论坛中的数据库来弥补这一空白，这无疑大大降低了这本书对我的实际价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排风格，让我想起多年前使用的一份过时的电话黄页，只不过信息载体变成了现代图书馆系统。它的主要功能似乎是“定位和分类”，而非“推荐和引导”。例如，我正试图寻找在内战后，美国中西部一些新成立的、以服务特定移民群体为主的社区图书馆的记录。我本以为这样一部权威性的名录应该能覆盖到这些带有强烈社会文化烙印的机构。然而，结果是令人沮丧的。书中的分类系统过于依赖官方的注册和资助渠道，那些可能只是一个教堂地下室里，靠着几位热心教友集资维持的小型阅读室，自然就完全被排除在外，连个影子都找不到。这暴露了该名录的一个核心局限性：它记录的“美国图书馆”，更多的是一个由联邦和州政府拨款体系所定义的“图书馆”，而非一个由民间知识需求所驱动的广阔概念。如果我的研究兴趣点恰恰在于那些“非主流”、未被主流体制完全吸纳的知识传播节点，那么这本厚重的参考书，反而成了一堵令人望而却步的墙，它清晰地界定了“官方认可”的边界，却对墙外的广阔世界保持着沉默。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆