图书标签: 比较政治经济学  政治学  中国研究  人大研究  产权制度  中国经济  英文  经济发展   

喜欢 The Private Sector in Public Office 的读者还喜欢

• 
  Welfare for Autocrats pdf epub mobi txt 电子书 下载

很好的博论切入点。要解释中国经济增长，就绕不开对民营企业的产权保护。本书着眼于民营企业在产权保护不完善的威权制度下的发展，讨论了中国民企采取何种策略来克服制度上的不利条件从而保护自己的产权。答案是：中国的私营企业家积极地在能够保护他们商业利益的正式政治制度内寻找机会。通过在地方立法机构占有席位，企业家利用他们的政治资本来阻止地方官员索要贿赂、特别税收和其他形式的非正式支付。在这样做的过程中，企业家创造了一套个人化地（individualized）、有选择性且可预测的产权体系。经验层面定性和定量的结合也饶有趣味。

私营企业家如何在威权国家保护他们的私有产权呢？作者发现在中国，私营企业家可以通过进入人大政协来发射一个昂贵的信号，让低层级的官僚认为这些私营企业“背景深厚”，因而更少侵扰这些“红顶商人”。真正意义的实证检验是第五章和第六章最后的实验，作者汇报进入两会的私营企业家交更少的捐款，打着两会代表旗号去联系地方政府，也更可能得到回复。实证上，作者也承认第五章有比较强的内生性，而且也无法去除：毕竟随机分配的人大代表就不可能是昂贵的信号了，它内生于企业家讳莫如深的政商关系。我对本书最大的担忧是它的理论。作者似乎混淆了两种情况：在进入两会前已经有政治联系（这是signal model）以及进入两会后认识了官员，形成了政商网络（这不是signal model）。作者的理论是前者，但实证支持的是后者。

私营企业家如何在威权国家保护他们的私有产权呢？作者发现在中国，私营企业家可以通过进入人大政协来发射一个昂贵的信号，让低层级的官僚认为这些私营企业“背景深厚”，因而更少侵扰这些“红顶商人”。真正意义的实证检验是第五章和第六章最后的实验，作者汇报进入两会的私营企业家交更少的捐款，打着两会代表旗号去联系地方政府，也更可能得到回复。实证上，作者也承认第五章有比较强的内生性，而且也无法去除：毕竟随机分配的人大代表就不可能是昂贵的信号了，它内生于企业家讳莫如深的政商关系。我对本书最大的担忧是它的理论。作者似乎混淆了两种情况：在进入两会前已经有政治联系（这是signal model）以及进入两会后认识了官员，形成了政商网络（这不是signal model）。作者的理论是前者，但实证支持的是后者。

我其实希望这本书能有400页。

私营企业家如何在威权国家保护他们的私有产权呢？作者发现在中国，私营企业家可以通过进入人大政协来发射一个昂贵的信号，让低层级的官僚认为这些私营企业“背景深厚”，因而更少侵扰这些“红顶商人”。真正意义的实证检验是第五章和第六章最后的实验，作者汇报进入两会的私营企业家交更少的捐款，打着两会代表旗号去联系地方政府，也更可能得到回复。实证上，作者也承认第五章有比较强的内生性，而且也无法去除：毕竟随机分配的人大代表就不可能是昂贵的信号了，它内生于企业家讳莫如深的政商关系。我对本书最大的担忧是它的理论。作者似乎混淆了两种情况：在进入两会前已经有政治联系（这是signal model）以及进入两会后认识了官员，形成了政商网络（这不是signal model）。作者的理论是前者，但实证支持的是后者。