具体描述
阿列克西的著作探讨的主要问题是如法律裁决之类的规范性陈述如何以理性的方式证立。阿列克西将规范性陈述的证立过程看作实践商谈或“实践言说”，而将法律裁决的证立过程视为“法律言说” 。由于支持法律规范的法律商谈是普遍实践言说的特定形式，所以法律论证理论应当立基于这种一般理论。在阿列克西看来，如果裁决是理性言说的结果，那么这一规范性陈述就是真实的或可接受的。其基本观念在于法律裁决证立的合理性取决于证立过程中所遵循的程序品质。因为规范性陈述的可接受性与某种程序相关，所以他称其理论为程序性理论。在理性实践言说的一般理论中，程序规则被精确地创设。这些规则阐明规范性陈述据以证立的各种条件。既然普遍实践言说的规则不能保证共识，而法律言说又要求有这样的共识，那么就需要提出一个专门的修正程序。
在《法律论证理论：作为法律证立理论的理性言说理论》（1989）一书中，阿列克西提出了普遍实践言说理论和法律言说理论。该书的德文原版于1978年面世。在该书中的第一、二部分，阿列克西提出了他的普遍实践言说理论。在第一部分中，他探究了关于规范证立的理论，并且对道德分析哲学（包括斯蒂文森、维特根斯坦、奥斯丁、黑尔、图尔敏和拜尔）、哈贝马斯的真理共识论、埃尔朗根学派(Erlangen School)的实践商谈理论和佩雷尔曼的论证理论等见解进行了评述。在第二部分中，他运用研究结论提出包括一系列规则和论述形式的普遍实践言说理论。在第三部分，阿列克西提出了他的法律证立理论，并描述了普遍规则和形式如何适用于法律论述的要求。
作者简介
罗伯特·阿列克西1945年9月9日出生于德国下萨克森州的奥尔登堡（Oldenburg）。中学毕业后在德国国防军服役3年，曾升任陆军少尉。自1968年夏季学期起，开始在哥廷根大学（Universität Gottingen）学习法学和哲学。哲学专业，主要师从德国分析哲学大家京特·帕茨希教授（Günther Patzig，1926—— ）。1973年在通过第一次法学国家考试之后，直到1976年一直在撰写博士论文《法律论证理论》，指导教师为京特·帕茨希和哥廷根大学法哲学教授拉尔夫·德莱尔（Ralf Dreier, 1931——）。博士论文通过后，1978年由著名的法兰克福苏尔坎普出版社出版。1982年，阿列克西因为这本博士论文获哥廷根大学科学院哲学与历史学部大奖。1984年开始做拉尔夫·德莱尔教授所主持“一般法学理论”教席的助手工作，同年通过教授资格论文《基本权利论》（该书于1985年由巴登-巴登出版社出版），在哥廷根大学取得公法和法哲学专业教授资格。1986年，謝绝了德国雷根斯堡大学的聘请，应邀赴基尔大学任教，主持公法与法哲学教席，很快形成强项专业。公法方面，该教席的研究重点在于基本权利与宪法审判制度。法哲学方面，研究重点是法与道德的关系、规范论、正义论和法律论证理论。1991年3月謝绝奥地利格拉茨大学（接替奥塔·魏因伯格[Ota Weinberger]）的邀请。自1991年担任汉堡约阿希姆·朱尼厄斯科学学会理事，1994-1998年任国际法哲学与社会哲学协会德国分会主席。1992年出版专著《法的概念和效力》。1997收到哥廷根大学聘请（接替拉尔夫·德莱尔），但于1998年2月謝绝。至2002年，阿列克西已出版学术专著5部、个人文集4部，主编文集5部，发表论文80餘篇。其论文和著作迄今已译成13国文字。
目录信息
读后感
在法律论辩无法排除价值判断（在价值多元化社会中），但又意图避免一般实践论辩（译者翻译为“普通实践论辩”）所具有缺陷的情况下，思考并构建一种符合公正观念并保持价值中立的论辩程序，似乎成为了唯一可循的出路。这就是阿列克西的思考进路。 当然，如作者所言，本书的目...
评分在法律论辩无法排除价值判断（在价值多元化社会中），但又意图避免一般实践论辩（译者翻译为“普通实践论辩”）所具有缺陷的情况下，思考并构建一种符合公正观念并保持价值中立的论辩程序，似乎成为了唯一可循的出路。这就是阿列克西的思考进路。 当然，如作者所言，本书的目...
评分该书罗伯特·阿列克西在其博士论文基础上修改而成。 阿列克西以分析哲学和一般论证理论为基础，试图阐述正当法律决定的证成问题。总体思路为考察一般证成理论关于证立一个命题的思路，然后将法律论证看作是一般证成理论的特例并予以阐述。通过详实的考察和分析，...
评分在法律论辩无法排除价值判断（在价值多元化社会中），但又意图避免一般实践论辩（译者翻译为“普通实践论辩”）所具有缺陷的情况下，思考并构建一种符合公正观念并保持价值中立的论辩程序，似乎成为了唯一可循的出路。这就是阿列克西的思考进路。 当然，如作者所言，本书的目...
评分该书罗伯特·阿列克西在其博士论文基础上修改而成。 阿列克西以分析哲学和一般论证理论为基础，试图阐述正当法律决定的证成问题。总体思路为考察一般证成理论关于证立一个命题的思路，然后将法律论证看作是一般证成理论的特例并予以阐述。通过详实的考察和分析，...
用户评价
我之前一直以为，法律论证就是把法条和证据搬出来，然后按照一定的顺序说一遍就完事了。但读了《法律论证理论》之后，我才发现自己有多么天真。这本书就像是给我打开了法律论证的“黑匣子”，让我看到了它背后的精妙设计。作者在书中花了大量的篇幅来剖析“概念”在法律论证中的作用，以及如何对概念进行界定和解释，这对于我理解一些模糊的法律概念非常有帮助。我尤其喜欢书中对“类比论证”和“目的论证”的详细讲解，这两种论证方式在很多案件中都至关重要，但往往容易被误用或者滥用。作者通过丰富的案例，清晰地指出了它们正确的适用范围和注意事项，让我受益匪浅。读这本书的过程，就像是在学习一种全新的思维方式，它教会我如何更敏锐地捕捉法律问题的核心，如何更精准地表达自己的观点，以及如何更有效地回应他人的质疑。这本书给我带来的不仅仅是知识，更是一种对法律的全新视角和更深刻的尊重。
评分这本《法律论证理论》我拿在手里已经有一段时间了，最近总算有空仔细翻阅。坦白说，一开始我对“法律论证”这个概念并没有太深的理解，总觉得它离我日常的法律实践有些遥远。然而，随着阅读的深入，我逐渐被书中严谨的逻辑和层层递进的分析所吸引。作者并没有直接给我一堆晦涩难懂的理论术语，而是从最基础的法律事实和法律规则出发，一步步构建起一个关于如何进行有效法律论证的框架。我尤其喜欢书中对于不同类型论证的区分和辨析，比如演绎论证、归纳论证，以及它们在法律条文解释和事实认定的不同适用。作者的语言风格虽然学术，但并不枯燥，他善于用生动的案例来解释抽象的理论，让我这个非理论研究者也能领略到其中的精妙。例如，书中对一个著名的侵权案件的剖析，就将抽象的“因果关系”这一法律概念，通过具体的论证过程变得清晰可见。这种将理论与实践紧密结合的写法，让我觉得这本书非常有价值，它不仅仅是一本理论著作，更像是一本指导实务操作的指南。读完之后，我感觉自己对法律的理解又上了一个台阶，不再是被动地接受法律条文，而是能够主动地去分析和构建法律观点。
评分《法律论证理论》这本书，与其说是一本教材，不如说是一次深入的思维训练。作者并没有直接告诉你“应该怎么做”，而是通过大量的论证分析，让你自己去领悟“为什么这么做”。我印象最深刻的是书中对“合理性”的讨论，这部分让我开始反思，我们过去所遵循的一些论证模式，是否真的达到了“合理”的标准。作者将法律论证置于一个更广阔的社会和伦理背景下进行审视，这让我觉得这本书的思想深度远超一般的法律教科书。他探讨了在面对模糊的法律条文或者相互冲突的法律原则时，如何进行一种“可辩护”的论证，而不是追求一种绝对的“正确”。这种对“可辩护性”的强调，让我觉得更加贴近现实的法律实践，也更能理解法官在判决时所面临的困境。书中对于不同学派在论证理论上的观点梳理，也让我对整个法律哲学的发展有了更宏观的认识。这不仅仅是一本关于如何“说话”的书，更是一本关于如何“思考”的书。
评分说实话，我一开始对《法律论证理论》这类书籍的态度是比较审慎的。总觉得理论书籍会比较枯燥，而且可能跟实际操作脱节。但这本书给我带来了很大的惊喜。作者的写作风格非常具有启发性，他并非生硬地灌输理论，而是通过引导读者思考来逐步构建起对法律论证的理解。我尤其喜欢书中对“反驳”的探讨，这部分内容让我认识到，一个完善的论证不仅仅在于正面陈述自己的观点，更在于能够预见并有效地应对潜在的反驳。作者通过大量的案例分析，展示了不同类型的反驳以及相应的应对策略，这对于我们在法庭上或者与对方谈判时，都非常有帮助。书中的一些观点，比如关于“语境”在法律论证中的重要性，也让我对传统的法律思维方式有了新的认识。过去我可能更侧重于字面意义上的理解，而现在我能更深刻地体会到，法律条文的适用往往需要结合具体的语境和目的来实现。这本书让我意识到，法律论证不仅仅是逻辑的堆砌，更是一种智慧的运用，是对法律精神的深入探求。
评分这本《法律论证理论》真的像一本武功秘籍，虽然我还没有完全练到家，但已经能感觉到它带来的巨大提升。我一直觉得，法律工作者最核心的能力就是论证，但如何写出有说服力、有逻辑的论证，一直是个让我头疼的问题。这本书就像是给我打开了一扇新世界的大门。作者在书中花费了大量的篇幅来阐述论证的“骨架”和“血肉”，从如何构建一个清晰的论点，到如何选择恰当的论据，再到如何驳斥对方的观点，都给出了非常详细的指导。我特别欣赏作者对于“证据”和“理由”之间关系的深入探讨，这让我明白，仅仅列举事实是不够的，更重要的是如何将这些事实与法律规范联系起来，形成一个完整的逻辑链条。书中还提到了很多关于“说服力”的技巧，比如如何把握听众的心理，如何调整自己的表达方式，这些细节往往在实践中至关重要，却鲜少有理论书籍会如此细致地提及。我尝试着将书中的一些论证技巧应用到我最近处理的一个合同纠纷案件中，效果比以往显著很多。客户对我的分析报告非常满意，认为我能够清晰地阐述案件的关键点，并有力地支持我的观点。这本书不仅提升了我的理论水平，更直接地帮助我提升了工作效率和成果质量。
评分经典重现…
评分经典重现…
评分经典重现…
评分经典重现…
评分经典重现…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有