具体描述
《民事诉讼法学专论:中国法学会民事诉讼法学年会论文集(2007年卷) 》是中国法学会民事诉讼法学2007年的年会论文集。《民事诉讼法学专论:中国法学会民事诉讼法学年会论文集(2007年卷) 》共分三个部分,内容包括:民事程序法与实体法关系的宏观关系;民事程序法与实体法关系的微观关系;民事诉讼法的修改与实体法的关系(调解、再审与证据)等。
作者简介
目录信息
试论民事诉讼法与民事实体法的和谐关系
论民事诉讼法与民法之协同
试论民事程序法治与实体法治的规范健全
——人民法院如何实现程序公正和实体公正
论民事诉讼法与民事实体法的关系
——以消费者权益保护诉讼为考察对象
论民事诉讼法与民事实体法的关系
浅谈民事诉讼法与民法的关系
经济法与公益诉讼的契合性分析
从正义公正角度解析民诉法与实体法的关系
论程序法与实体法在诉讼中的关系样态
——从一起人身损害赔偿案谈起
诉讼中的实体法与程序法
第二部分 民事程序法与实体法关系的微观关系
从民事诉讼法学的发展看“程序选择权”的贡献
民事诉讼受理制度改造的理性视角
民事起诉条件论
论民事诉讼立案审查制度
论上诉合意权
民事诉讼干预原则之解读
民事诉讼中撤诉效果的立法选择及阐释
——就民事诉讼法的修改建议与江伟教授商榷
论滥用诉权及其控制
事实认定过程中法官的自由裁量权
判决的对外效力
连带债务之诉与类似必要共同诉讼关系研究
论民事公诉中的辩诉平衡
对完善我国先予执行制度启动主体的思考
试论不动产执行程序中执行力的扩张
——兼谈执行程序对实体权利的回应与干预
论我国民事执行体制改革
案例指导制度建构中存在的问题及对策
对民事诉讼中的行政行为的分析与解决
对民事执行的检察监督
——法律监督的应有之义
环境公益诉讼原告资格的扩张
论诉讼担当
论诉讼信托
从民事诉讼法与实体法的关系透析当事人概念
药品不良反应与群体诉讼
——兼论我国代表人诉讼制度的变通与调整
论我国知识产权公益诉讼制度之构建
股东会决议无效诉讼
论民事权利能力与当事人能力的分离及其原因
我国诉讼代表人诉讼适用现状考察
业主委员会诉讼主体资格探讨
试论商事仲裁第三人
民事诉讼法中“法官诚信”的理想与保证
——以民事诉讼法与实体法关系为基点的考察
论我国古代起诉制度对诉权的限制
我国农村律师制度的构建
ODR十年回顾与展望
我国现行送达制度问题点分析及消解
第三部分 民事诉讼法的修改与实体法的关系(调解、再审与证据)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读体验,对于习惯了通俗化写作风格的读者来说,无疑是一场颠覆性的挑战。作者的笔触如同一位经验老到的外科医生,冷静而精准地解剖着法律体系的每一个结构性环节。它避开了那些大众媒体热衷渲染的戏剧性冲突,而是聚焦于法律概念形成和演变的历史脉络。我印象最深的是它对“诉讼时效”这一看似枯燥的制度所进行的史诗般的回溯,从罗马法的残影到大陆法系的演进,再到现代社会对时间限制的价值重估,这种跨越时空的对话极大地拓宽了我对“时间”在法律意义上的理解。书中引用的判例分析更是如同精雕细琢的艺术品,每一个引用都有其无可辩驳的逻辑支点,让人不得不佩服作者在浩如烟海的司法文书中所展现出的非凡的洞察力和驾驭能力。它迫使读者放下先入为主的观念,以一种近乎于构建主义的视角,重新审视我们习以为常的法律框架。
这本书展现出一种超越国界的学术视野,这在很多本土化的法学著作中是较为少见的。作者似乎并不固守于某一特定司法管辖区的传统框架,而是广泛借鉴了英美法系与大陆法系在程序设计上的优劣得失,力图提炼出普适性的法律智慧。尤其是在讨论“举证责任的分配”时,它引入了多个不同法域的典型案例进行对比分析,揭示了不同文化背景下对“事实的认定”这一根本命题的不同态度和技术处理。这种开阔的胸襟使得全书的论述充满了一种批判性的活力,它不盲从权威,而是始终保持着一种建设性的质疑精神。对我而言,它不仅仅是知识的输入,更像是一次跨文化的思维洗礼,让我意识到,即便是看似铁板一块的法律体系,其内部也充满了流变和张力,等待着学者的深入挖掘与审视。
初次接触这类深度专著时,最常有的感觉是望而生畏,但这本书的结构设计却巧妙地提供了一条平缓的引人入胜的路径。虽然内容深奥,但作者在章节间的过渡处理得极为自然流畅,如同高山流水般,将原本可能显得生硬的法律条文系统,编织成一张逻辑严密的网。特别是在探讨“执行异议”与“救济程序”时,作者采用了大量的图表和对比分析,极大地降低了理解复杂流程的认知负荷。这表明,作者不仅是一位理论大家,更是一位深谙教学之道的导师,他深知如何将晦涩的专业知识转化为可被有效吸收的信息。读完这部分内容,我才真正理解到,法律程序并非僵死的教条,而是无数权利主体在特定情境下寻求平衡的动态博弈过程。这种将宏大理论与微观实践紧密结合的叙事手法,着实令人赞叹。
这部厚重的法学著作,坦率地说,对于我这样一个并非科班出身,只是对司法实践抱持着朴素好奇心的普通读者而言,无疑是一次智力上的攀登。它以一种近乎苛刻的严谨性,深入剖析了法律条文背后的逻辑肌理与时代价值。我尤其欣赏其中对于“程序正义”这一核心理念的宏大叙事,作者似乎并不满足于罗列既有的法律条文,而是试图穿透这些文本的表层,去探寻它们在维护社会秩序与保障个体权利这一二律背后面临的永恒张力。阅读过程中,我仿佛置身于一个古老的法庭辩论现场,空气中弥漫着对“何为公平”的深刻追问。那些关于证据采纳规则的细致探讨,那些对判决理由阐述的精妙要求,无不体现出作者深厚的学养和对法治精神近乎宗教般的虔诚。它不是一本能让人轻松翻阅的消遣读物,更像是一份需要全神贯注、反复咀嚼的学术盛宴,每一次翻页都伴随着思维的碰撞与重塑。
总的来说,这部作品的价值在于其对“不变”与“应变”之间关系的深刻洞察。法律的生命力在于其能够适应社会的发展,但其权威性又根植于其相对的稳定性。作者在这部专著中,似乎成功地在两者之间找到了一个微妙的平衡点。它没有陷入对技术细节的泥沼而无法自拔,也没有因为追求宏大叙事而失掉对现实问题的关照。我最欣赏的是它对未来立法趋势的审慎预判,那些关于科技发展对现有诉讼模式冲击的论述,虽然尚属前瞻,却极具警示意义。这本书更像是一件精密校准过的仪器,它不仅能测量出当下的法律状态,还能预估出未来可能出现的偏差。对于任何希望深入理解法律技术内核、而非仅停留在表面概念的人来说,这本书无疑是一部不可或缺的工具书和思想指南,它真正体现了法学研究的深度和广度。