《2009高考备考指南:生物(系统复习用书)》分系统复习用书和专题训练用书两册出版。全书依据中华人民共和国教育部制订的《普通高中生物课程标准(实验)》(简称《课标》)、教育部考试中心制订的《2007年普通高等学校招生全国统一考试大纲(理科·课程标准版)》、广东省考试中心编《2007年普通高等学校招生全国统一考试(广东卷)生物科考试大纲说明》。参考人民教育出版社81版的《普通高中课程标准教科书生物必修①②③和选修①②③》、江苏教育出版社出版的《普通高中课程标准教科书生物必修①②③和选修②③》、中国地图81版社出版的《普通高中课程标准教科书生物必修①②③和选修①②③》、浙江科技81版社出版的《普通高中课程标准教科书生物必修①②③和选修①②③》、河北少年儿童出版社出版的《普通高中课程标准教科书生物必修①②③和选修①②③》等教科书内容编写。
1.内容体系的确定
《2009高考备考指南:生物(系统复习用书)》以《普通高中生物课程标准(实验)》的内容顺序为主线分为十八个单元。每单元的编写内容由【基础知识再现】、【考点指引(包括课标要求和重点、难点问题的复习建议)】、【典型题例分析】、【单元自测题】四部分构成,并提供了四套综合测试题。《2009高考备考指南:生物(系统复习用书)》力求体现《课标》的教与学的理念,发挥教师的主导、学生的主体作用,促进教学方式和学习方式的转变,既弘扬传统学习方式的优势,更要落实自主、合作、探究等学习方式的实施和运用,以达成优质、高效的高考生物学习目标。
2.夯实基础知识和基本能力
《2009高考备考指南:生物(系统复习用书)》力求系统、全面地复习高中生物的知识内容。点面结合全面构建系统的知识网络,帮助学生记忆、理解和应用知识,突破高考复习的重点和难点。
3.重视学法指导
《2009高考备考指南:生物(系统复习用书)》力求运用动态的、发展的观点突出重点知识和解决难点问题,同时关注和提供现实生活中各种与学科相关的应用性问题,让学生在特定的问题情境中,提高应用生物学基础知识分析和解决问题的能力。
《2009高考备考指南:生物(系统复习用书)》的使用宜加强计划性,力求做到单元过关。
评分
评分
评分
评分
这本书的开本和纸张质量给我的第一印象是“专业”,但翻阅目录后,我发现它在章节划分上似乎没有完全贴合最新的考试大纲进行优化。比如,某些在近几年高考中权重明显下降的知识点,依然占据了相当大的篇幅进行详尽讲解,而对于近年来热点频出的新题型,则只是简单带过,甚至有些前沿的学科新发展信息都没有及时跟进。这种“时间滞后性”在备考资料中是致命的。我希望一本“指南”能够在紧跟考试动态方面做得更出色,它应该像一个精准的雷达,实时捕捉考纲的微小变动,并据此调整内容权重。此外,这本书的练习题部分,虽然数量庞大,但缺乏对题型来源的标注。我无法判断这些题目是模拟自哪个省份的真题风格,或者是纯粹的原创题。如果能明确标注题目的风格指向,我就可以根据自己的薄弱省份或目标院校的考试特点进行针对性强化训练,现在这样“雨露均沾”的练习方式,对我来说效率不高。
评分这本书的印刷质量无可挑剔,墨迹清晰,纸张的白度也恰到好处,长时间阅读眼睛不易疲劳,这点值得称赞。然而,从内容组织来看,它似乎更侧重于知识点的罗列和覆盖面的广度,而对知识点之间的内在联系挖掘得不够深入。举个例子,在历史部分的近代史章节中,不同事件的因果链条被描述得相对独立,读者需要自己花费额外的精力去构建起一张宏观的历史脉络图。我期待的是一本能提供更具启发性的导读,比如通过时间轴的巧妙设计,或者引入一些对立观点进行思辨,从而激发我们对知识点背后深层意义的思考。再者,这本书的例题选择虽然覆盖了各个题型,但很多例题的难度曲线不够平滑,有时候会从一个非常基础的题目,突然跳跃到一个高难度的压轴题,中间的过渡环节缺失了,这使得我在适应不同难度时感到有些突兀和不连贯。对于我这种需要循序渐进打基础的考生而言,这种跳跃式的难度设置,反而增加了学习的挫败感,不如那些精心设计了“阶梯式”训练强度的资料来得有效率。
评分这本书的装帧设计挺有意思的,封面用的是那种略带磨砂质感的纸张,拿在手里感觉很踏实。初翻开的时候,我对它的内容其实抱有很高的期望,毕竟是高考冲刺阶段的用书。不过,深入阅读后,我发现它在一些基础概念的阐释上,似乎稍微显得有些“点到为止”了。比如,在解析某个复杂的数学定理时,它直接给出了公式的应用场景,却没有花足够篇幅去推导这个公式的内在逻辑和适用前提。这对于像我这样喜欢“知其所以然”的学习者来说,多少会留下一些遗憾。我更倾向于那种能把知识点掰开了、揉碎了,用更形象的比喻或者生活化的例子来解释深奥原理的书籍。此外,排版上,虽然字号适中,但偶尔会出现大段的文字堆砌,缺乏适当的图示或流程图来辅助理解,尤其是在记忆大量化学方程式或历史事件的时间线索时,纯文字的记忆负担确实不小。这本书的整体结构更像是一份高度浓缩的“考点速查手册”,它在“快”上做了优化,但在“深”和“透”上,我个人感觉还有提升的空间。如果能增加一些针对性更强的错题分析模块,或者提供一些不同风格的解题思路对比,那对考生的帮助可能会更大一些。
评分我注意到这本书的语言风格非常正式和严谨,几乎完全是教科书式的表述,这无疑保证了信息的准确性。但这种过于“学术化”的笔触,使得在某些需要快速吸收和记忆的知识点上,阅读体验稍显枯燥。特别是涉及到一些文科类的记忆性内容时,如果能加入一些生动有趣的口诀或者联想记忆法,哪怕只是在页脚的空白处提供一两句诙谐的提示,都会极大地提高学习的趣味性和记忆的持久性。另外,对于那些常年困扰考生的“易错点”的辨析,这本书的处理方式略显保守,多是直接给出正确答案和简要解释,而没有像其他优秀辅导书那样,专门开辟“陷阱识别区”,详细剖析出题人是如何设置迷惑项,以及我们的大脑在处理这类问题时容易犯的思维定势。这种“治标不治本”的讲解方式,虽然在短期内能帮你记住某个特定题目的解法,但从长远来看,不利于形成一套完善的应试思维体系。
评分这本书的侧重点似乎更倾向于“知识的完整性”而非“应试的有效性”。它像一个详尽的知识百科全书,试图涵盖每一个可能的考点,但在“如何高效得分”这个核心目标上,体现得不够直接。比如,在解答论述题时,它提供了非常标准、完整的论述模板,但这些模板往往篇幅过长,在考场上难以在规定时间内书写完毕。我更希望看到的是“精炼版”的得分要点提炼,教会我如何在有限的空间内,用最精确的术语结构化地呈现答案,确保拿到核心分数,而不是为了追求语言的华丽而耗费时间。另外,这本书在提供参考答案时,对于那些开放性的、需要逻辑推导的题目,通常只给出了一个最终答案,缺乏对推导过程中关键步骤的评分细则说明。这使得我在自我批改练习时,很难准确判断自己失分到底是在哪个逻辑环节上出了偏差,只能模糊地知道结果错了,对于提高解题的严谨性帮助有限。总而言之,它更像是一本优秀的研究性参考书,而不是一本极致优化的应试工具。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有