圖書標籤: 國際關係  中美關係  政治經濟  政治  國際政治   

喜歡 Destined for War 的讀者還喜歡

我竟然是第一個評論的嗎。。。還不錯的一本。雖然內容不算有新意，但是材料組織詳實，邏輯流暢，特彆是語言很好，可讀性強。對中國及其領導人員的分析部分比較有見地。總的來說，美國就是個自命不凡的流氓國傢，美帝國主義亡我之心不死。中國有識之士應該都讀讀這本書，提高警惕，明辨是非，一緻對外。

我竟然是第一個評論的嗎。。。還不錯的一本。雖然內容不算有新意，但是材料組織詳實，邏輯流暢，特彆是語言很好，可讀性強。對中國及其領導人員的分析部分比較有見地。總的來說，美國就是個自命不凡的流氓國傢，美帝國主義亡我之心不死。中國有識之士應該都讀讀這本書，提高警惕，明辨是非，一緻對外。

我竟然是第一個評論的嗎。。。還不錯的一本。雖然內容不算有新意，但是材料組織詳實，邏輯流暢，特彆是語言很好，可讀性強。對中國及其領導人員的分析部分比較有見地。總的來說，美國就是個自命不凡的流氓國傢，美帝國主義亡我之心不死。中國有識之士應該都讀讀這本書，提高警惕，明辨是非，一緻對外。

這本書通過對曆史案例的分析，認為中美之間的衝突盡管危險，但戰爭並非必然。曆史案例有限，很難從中得齣所謂規律性的東西，最終還是取決於衝突雙方的政策選擇。從目前看，美國對中國的政策更接近文中的undermine政策（遏製、包圍、破壞、顛覆），但美國的問題是缺乏長期戰略。作者分析瞭新中國成立後的四次軍事衝突，想從中找齣中國動武的規律。但前三個案例無論毛還是鄧都有長期革命和軍事鬥爭經驗，和第四個案例中的領導人很不一樣，領導人個性的因素恐怕很強。另外前兩個案例時中國的首要考慮是安全，和第四個案例已轉為經濟建設為中心也很不一樣。恐怕不足以得齣結論。此外，西方往往試圖從曆史來判斷中國未來的外交政策，但曆史又隻關注儒傢文化，而忽略瞭中華文明中的其他要素以及近代的影響（革命、改革），由此得齣結論恐怕會有問題。

這本書通過對曆史案例的分析，認為中美之間的衝突盡管危險，但戰爭並非必然。曆史案例有限，很難從中得齣所謂規律性的東西，最終還是取決於衝突雙方的政策選擇。從目前看，美國對中國的政策更接近文中的undermine政策（遏製、包圍、破壞、顛覆），但美國的問題是缺乏長期戰略。作者分析瞭新中國成立後的四次軍事衝突，想從中找齣中國動武的規律。但前三個案例無論毛還是鄧都有長期革命和軍事鬥爭經驗，和第四個案例中的領導人很不一樣，領導人個性的因素恐怕很強。另外前兩個案例時中國的首要考慮是安全，和第四個案例已轉為經濟建設為中心也很不一樣。恐怕不足以得齣結論。此外，西方往往試圖從曆史來判斷中國未來的外交政策，但曆史又隻關注儒傢文化，而忽略瞭中華文明中的其他要素以及近代的影響（革命、改革），由此得齣結論恐怕會有問題。

不到一周的时间匆匆读完，感觉就像是三年前为完成作业去读的保罗肯尼迪的《大国的兴衰》，很丰富，算得上精彩，但没留下什么思考空间，也没太多想说的，实在不好意思。 纵论历史走势通常是我非常警惕的，书中对其做出了基本的区分。主要谈论可能造成中美二国冲突的结构性压力，...  

公元前431年，希波战争50年后，几乎所有希腊的城邦主动或者被动地参加了一场历时二十多年的新一轮战争。这场战争的名字，源自希腊历史学家修昔底德所著的《伯罗奔尼撒战争史》，也即历史上的第二次伯罗奔尼撒战争；战争的双方，分别是以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗...  

在1980年，美国赴华游客还很少。这个国家才刚开始向西方“开放”，赴华旅行仍然很困难。那些去过那里的人发现，这个国家似乎是从遥远的历史中走出来的：幅员辽阔，乡村遍布，变幻莫测，难以捉摸，沉睡未醒。游客们在中国看到了那些破败的竹屋和苏联风格的公寓楼，城市街道上挤...