圖書標籤: 音頻  費孝通  社科  社會學  社會  農村社會學  農村  中國   

喜歡 皇權與紳權 的讀者還喜歡

欣慰，沒花兩周也翻完瞭。 （建議閱讀繁體字文章前找一下《簡繁字對照錶》「百度文庫或王力《古代漢語）都有」看幾遍，提高閱讀速度）——這是一本費孝通先生主持的讀書會討論中國古代製度權力等問題時，幾人自己的論文的一個匯編。寫的最齣彩的自然數費老的《論知識分子》和《論師儒》，裏麵涉及的「知識的兩種類型」、「道統和政統」等都展現齣瞭敏銳的問題意識和概括能力。 當然，全書各篇之間的討論起點是基於對第一篇《論紳士》引申齣的紳權的支持或反駁，吳晗先生與費老在一些方麵針鋒相對，如皇權的有為還是無為的問題，而袁方先生較為周圓，“你們倆都說得好，字麵上的對立不是真的對立，是辯證的）哈哈哈，幾位的形象躍然紙上。可惜在當下真正形成這種對話的討論並不多見。 另外，非常值得一讀的還有費先生的《編後》，為學位人風采從中可見

欣慰，沒花兩周也翻完瞭。 （建議閱讀繁體字文章前找一下《簡繁字對照錶》「百度文庫或王力《古代漢語）都有」看幾遍，提高閱讀速度）——這是一本費孝通先生主持的讀書會討論中國古代製度權力等問題時，幾人自己的論文的一個匯編。寫的最齣彩的自然數費老的《論知識分子》和《論師儒》，裏麵涉及的「知識的兩種類型」、「道統和政統」等都展現齣瞭敏銳的問題意識和概括能力。 當然，全書各篇之間的討論起點是基於對第一篇《論紳士》引申齣的紳權的支持或反駁，吳晗先生與費老在一些方麵針鋒相對，如皇權的有為還是無為的問題，而袁方先生較為周圓，“你們倆都說得好，字麵上的對立不是真的對立，是辯證的）哈哈哈，幾位的形象躍然紙上。可惜在當下真正形成這種對話的討論並不多見。 另外，非常值得一讀的還有費先生的《編後》，為學位人風采從中可見

欣慰，沒花兩周也翻完瞭。 （建議閱讀繁體字文章前找一下《簡繁字對照錶》「百度文庫或王力《古代漢語）都有」看幾遍，提高閱讀速度）——這是一本費孝通先生主持的讀書會討論中國古代製度權力等問題時，幾人自己的論文的一個匯編。寫的最齣彩的自然數費老的《論知識分子》和《論師儒》，裏麵涉及的「知識的兩種類型」、「道統和政統」等都展現齣瞭敏銳的問題意識和概括能力。 當然，全書各篇之間的討論起點是基於對第一篇《論紳士》引申齣的紳權的支持或反駁，吳晗先生與費老在一些方麵針鋒相對，如皇權的有為還是無為的問題，而袁方先生較為周圓，“你們倆都說得好，字麵上的對立不是真的對立，是辯證的）哈哈哈，幾位的形象躍然紙上。可惜在當下真正形成這種對話的討論並不多見。 另外，非常值得一讀的還有費先生的《編後》，為學位人風采從中可見

欣慰，沒花兩周也翻完瞭。 （建議閱讀繁體字文章前找一下《簡繁字對照錶》「百度文庫或王力《古代漢語）都有」看幾遍，提高閱讀速度）——這是一本費孝通先生主持的讀書會討論中國古代製度權力等問題時，幾人自己的論文的一個匯編。寫的最齣彩的自然數費老的《論知識分子》和《論師儒》，裏麵涉及的「知識的兩種類型」、「道統和政統」等都展現齣瞭敏銳的問題意識和概括能力。 當然，全書各篇之間的討論起點是基於對第一篇《論紳士》引申齣的紳權的支持或反駁，吳晗先生與費老在一些方麵針鋒相對，如皇權的有為還是無為的問題，而袁方先生較為周圓，“你們倆都說得好，字麵上的對立不是真的對立，是辯證的）哈哈哈，幾位的形象躍然紙上。可惜在當下真正形成這種對話的討論並不多見。 另外，非常值得一讀的還有費先生的《編後》，為學位人風采從中可見

欣慰，沒花兩周也翻完瞭。 （建議閱讀繁體字文章前找一下《簡繁字對照錶》「百度文庫或王力《古代漢語）都有」看幾遍，提高閱讀速度）——這是一本費孝通先生主持的讀書會討論中國古代製度權力等問題時，幾人自己的論文的一個匯編。寫的最齣彩的自然數費老的《論知識分子》和《論師儒》，裏麵涉及的「知識的兩種類型」、「道統和政統」等都展現齣瞭敏銳的問題意識和概括能力。 當然，全書各篇之間的討論起點是基於對第一篇《論紳士》引申齣的紳權的支持或反駁，吳晗先生與費老在一些方麵針鋒相對，如皇權的有為還是無為的問題，而袁方先生較為周圓，“你們倆都說得好，字麵上的對立不是真的對立，是辯證的）哈哈哈，幾位的形象躍然紙上。可惜在當下真正形成這種對話的討論並不多見。 另外，非常值得一讀的還有費先生的《編後》，為學位人風采從中可見