具体描述
本书主要讨论跟语言结构相关联的语言演变。书中绝大部分内容是拉波夫从1965年到1992年对于语言变化研究的总结。包括制约语言演变的因素,语言演变的机制以及各种涉及语言系统的变化。语言演变研究是语言学的基石。拉波夫通过大量的调查、实验、统计,分析语言变化的各种表现,阐述语言的本质、语言变化的规则、以及语言研究方法。提出了语言变化过程的可观察性,语言研究的可重复性;重新整合共时和历时、系统和实体的关系;运用新方法新手段来研究语言演变。方法的创新带来理论的创新。
作者简介
威廉·拉波夫(William Labov),著名语言学家,社会语言学主要创始人。1927年出生。1964年获哥伦比亚大学博士学位,师从著名语言学家尤里埃尔·文莱奇(Uriel Weinreich)。1971开始在宾州大学语言学系任教。他不仅在历史语言学和普通语言学理论方面有重要贡献,而且在社会语言学、实验语音学等领域也做出了巨大成绩。1979年任美国语富学会主席,当选美国国家艺术科学院院士;1993年当选美国国家科学院院士;1997年入选美国科学促进会。曾荣获美国语言学会“萨丕尔教授”称号。
目录信息
体例
致谢
导言:本书各卷的总体计划
第一部分 导论和方法论
第1章 用现在解释过去
第2章 研究综述
第3章 进行中的音变研究:虚时观察
第4章 进行中的音变研究:实时观察
第二部分 链式音变
第5章 元音转移的普遍原理
第6章 进行中的链式音变
第7章 悖论的解决方案
第8章 规则和原理的简化
第9章 跨子系统的链式音变
第三部分 合并与分化
第10章 一些不可能的分化
第11章 合并与分化的普遍特征
第12章 近似合并
第13章 对逆合并的解释
第14章 音位对立的中止
第四部分 规则性的争议
第15章 词汇扩散的证据
第16章 扩展新语法学派的观点
第17章 英语方言地理中的规则音变
第18章 对规则性问题提出解决方案
第五部分 音变的功能特征
第19章 对功能主义的过分评价
第20章 意义的保持
第21章 原理的回顾
参考文献
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
阅读过程中,我最大的感受是作者对语言“生命力”的捕捉。他不是将语言视为一套僵化的规则系统,而是生动地描绘了它如何随着社会、文化、技术的发展而不断调整和演变。书中关于新词的产生和传播,以及旧词的消亡或意义转变,都让我印象深刻。他不仅仅是列举现象,更是深入分析了这些变化的驱动力,比如技术革新对词汇的影响,社交媒体的兴起如何改变了语言的表达方式。我尤其喜欢作者对于“语言接触”部分的处理,他通过不同方言、甚至不同语言之间的相互影响,揭示了语言的开放性和包容性。那些关于借词、同化、甚至混合语的例子,都展现了语言在碰撞中产生的火花。他强调了语言变化并非单向的,而是复杂的互动过程,这让我对语言的多样性和适应性有了全新的理解。书中对于语言演变中的“创新”和“模仿”的分析,也让我对学习和使用语言有了新的启发。我们学习语言,不仅仅是学习语法和词汇,更是在参与一个活生生的语言系统,并与之一同成长。作者通过对不同历史时期语言材料的细致梳理,让我们看到语言是如何一代代传承,又是如何在新旧交织中不断创新的。这种对语言“活”的特质的关注,使得这本书读起来一点也不枯燥,反而充满了智慧的趣味。
本书对于语言变化的“过程”的描绘,让我深切体会到语言演变并非一蹴而就,而是一个循序渐进、充满细节的过程。作者通过对大量历史文献的梳理,细致地展示了词汇、语法、语音等各个层面的演变轨迹。例如,他会追踪一个词语在不同历史时期的用法和意义变化,从最初的含义到后来的引申,再到现代的演变,每一个环节都充满了故事。作者并不回避语言变化中的“不确定性”和“偶然性”,反而通过这些,让我们看到语言的生命力所在。很多时候,语言的变化并非由某个权威机构决定,而是源于日常的、零散的、甚至是无意识的交流行为。这些行为在经过长时间的积累和传播后,就会逐渐形成新的语言习惯。书中关于“语言创新”的探讨,也让我看到了普通人参与语言创造的巨大力量。我们每个人在日常交流中,都在不自觉地参与着语言的变化。作者的分析方法非常独特,他常常会从微观的语言现象切入,然后将其置于宏观的社会历史背景下进行解读,这种“由小见大”的叙事方式,让整本书的论述更加扎实和有说服力。我尤其喜欢他对于一些“边缘化”语言现象的关注,这些现象虽然可能不为主流所重视,但却往往是语言变化的重要线索。
作者在书中对语言变化的“驱动力”的阐述,让我对语言的演变有了更清晰的认识。他不仅仅是描述了语言发生了什么变化,更深入地剖析了为什么会发生这些变化。他将社会因素、技术因素、文化因素以及心理因素等都纳入考量,形成了一个多维度、多层次的分析框架。比如,在探讨语音变化时,作者不仅仅关注语音本身的规律,还会结合当时的社会思潮、人们的心理预期,甚至是一些细微的社会习惯来解释。他举例说明,某些发音习惯之所以能够流行开来,往往是因为它更容易被接受,或者与当时的主流文化思潮更加契合。我尤其对书中关于“语言的经济性”这一概念的讨论感到有启发。作者指出,在某些情况下,语言会趋向于简化,以降低沟通的成本。这种简化并非是语言的退化,而是一种适应性上的优化。例如,某些缩略语的出现,就是为了提高沟通效率。而另一些情况下,语言又会因为表达的需要而变得更加复杂和精细。这种辩证的观点,让我对语言的变化有了更深刻的理解。作者的论述严谨而又不失生动,通过大量的实例,将抽象的语言学理论变得鲜活起来。这本书不仅仅是语言学研究者的宝藏,也为每一个对语言充满好奇的读者打开了一扇新的大门。
我对本书关于“语言的适应性”的讨论印象特别深刻。作者认为,语言并非一成不变的僵化系统,而是能够随着社会、文化、技术的发展而不断调整和演变的。他通过大量的实例,展示了语言是如何为了适应新的传播媒介、新的社会需求、甚至是新的思维方式而发生改变的。例如,他会分析互联网的出现如何影响了语言的表达方式,例如表情符号、缩写词的流行,以及信息传播速度的加快对语言结构的影响。作者认为,这种适应性是语言能够长久生存和发展的关键。他并不回避语言变化中的“妥协”和“折衷”,反而认为这些正是语言生命力的体现。书中关于“语言的变异”的探讨,也让我看到了语言的丰富性和多样性。他认为,即使是同一语言,在不同的地区、不同的群体中,也会存在着各种各样的变异。这些变异并非是语言的“错误”,而是语言适应不同环境和需求的表现。
这本书的另一大亮点在于其对“语言的预测性”的探讨。虽然作者强调了语言变化的复杂性和非决定性,但他同时也指出,通过对历史数据的分析,我们可以对某些语言变化的趋势进行一定程度的预测。他会结合社会学、心理学等理论,分析哪些因素可能导致语言的变化,例如技术革新、社会结构的变化、甚至是个人的语言创新。我尤其喜欢作者在分析“语言预测”时所采取的严谨态度,他并不夸大其词,而是承认预测的局限性,并强调预测的目的是为了更好地理解语言的演变规律。他认为,理解语言的演变,不仅仅是为了回顾历史,更是为了更好地应对未来的挑战。书中关于“语言的未来”的讨论,也让我感到非常启发。他提出了一些关于语言可能如何演变的设想,并鼓励读者以开放的心态去观察和参与语言的变化。
在阅读这本书的过程中,我深刻感受到了作者的“历史感”。他并不是将语言的变化看作是孤立的现象,而是将其置于漫长的历史长河中进行考察。他通过对不同历史时期语言材料的细致梳理,清晰地展示了语言的传承与演变。我尤其喜欢他对“语言的连续性”和“语言的革新性”的辩证关系的论述。一方面,语言在演变过程中,总会保留一些历史的痕迹;另一方面,语言又时刻在创新,以适应新的时代需求。作者通过大量的实例,生动地描绘了语言是如何在“守成”与“创新”之间,不断寻找平衡。他并不回避语言变化中的“偶然性”和“非规律性”,反而通过这些,让我们看到了语言的生命力所在。很多时候,语言的变化并非是预设好的,而是源于日常的、零散的、甚至是无意识的交流行为。这些行为在经过长时间的积累和传播后,就会逐渐形成新的语言习惯。这种对历史细节的关注,让整本书的论述更加扎实和有说服力。
这本书在探讨语言变化时,非常注重“跨学科”的视角。作者并非仅仅局限于传统的语言学理论,而是广泛借鉴了社会学、人类学、历史学、心理学等多个领域的知识。例如,在分析某个词语的意义演变时,他会结合当时的社会思潮、文化习俗,甚至是一些历史事件来解释。这种多学科的融合,使得他的分析更加全面和深入,也更加具有启发性。我尤其欣赏作者在处理“语言与文化”关系时的独到之处。他认为,语言的变化与文化的发展是相互促进、相互影响的。文化的变迁会催生新的语言表达方式,而新的语言表达方式也会反过来影响文化的传播和发展。书中关于“语言的创造力”的讨论,也让我感到非常振奋。作者通过对大量历史文献的细致梳理,展示了语言是如何在每一次的碰撞和融合中,不断焕发出新的生命力。他强调了语言的“非理性”和“非决定性”,认为语言的变化往往是复杂社会互动的结果,而非简单的逻辑推演。这种开放和包容的态度,让我对语言研究充满了好奇。
我特别欣赏作者对语言变化中“社会因素”的深入剖析。他并不孤立地看待语言,而是将其置于广阔的社会文化背景下进行考察。书中关于不同社会阶层、年龄群体、性别群体之间语言差异的讨论,让我对语言的社会功能有了更深刻的认识。作者通过大量的实例,展示了语言是如何成为身份认同、社会地位、甚至政治立场的标志。例如,某个地区性方言的流行,可能与当地的文化复兴运动有关;而某些新词的出现,则可能与特定亚文化的传播有关。我印象最深刻的是,作者在探讨语言变化时,还会关注到一些“非主流”的社会群体,并分析他们的语言行为如何影响了整体的语言演变。这种包容和细致的分析,让我看到了作者对社会研究的深度和广度。他认为,语言变化不是简单的“规则替换”,而是社会互动、文化变迁、甚至是权力关系的体现。这种观点让我对语言的理解,从一套符号系统提升到了一个活生生的社会文化现象。书中的许多例子,都让我联想到了现实生活中的语言现象,并开始反思其背后的社会原因。
这本书的作者在论述语言变化时,常常会引用大量的历史文献和口语材料,从词汇、语法、语音等多个维度进行剖析,其分析的细致程度令人惊叹。例如,在探讨语音演变时,作者并非简单地罗列音变规则,而是深入挖掘了促成这些音变发生的社会、文化和心理因素。他会结合当时的社会阶层、地域分布、甚至是一些不太为人知的民间习俗,来解释为什么某些发音会逐渐普及或衰退。读到这里,我常常会联想到自己学习外语时遇到的发音困难,也开始反思这些困难是否也与我所处的环境、接触到的语料有关。书中对于历史语言学家们提出的各种理论,如“波浪说”、“核心边缘模型”等,都进行了清晰的梳理和对比,并提出了自己的独到见解。尤其是关于语言“老化”与“革新”的辩证关系,作者通过大量的例证,让我们看到语言并非一成不变的古董,而是一个充满生命力的有机体,时刻在生长、调整,适应新的时代需求。那些关于词语意义演变的案例,比如某个词语从褒义逐渐变得中性甚至带贬义,或者相反,都让我对语言的社会属性有了更深刻的认识。作者并不回避语言变化中的复杂性和不确定性,反而乐于探讨其中的“灰色地带”,这使得整本书充满了学术的严谨与人文的温度。我甚至觉得,这本书不仅仅是关于语言变化的学术著作,更是一部关于人类社会变迁的生动史诗,因为它清晰地展示了语言如何承载、反映和推动着历史的进程。
在阅读这本书时,我最深刻的体会之一是作者对“语言的互动性”的关注。他认为,语言的变化并非是孤立的个体行为,而是社会群体之间互动的结果。他通过对不同方言、不同社会群体之间语言接触的分析,揭示了语言的传播和演变是如何在互动中发生的。例如,他会分析当不同语言或方言接触时,会发生哪些现象,比如借词、同化、甚至混合语的产生。他认为,这种互动性是语言能够不断丰富和发展的关键。我尤其喜欢作者在分析“语言互动”时所展现的细致入微。他不仅仅是描述了互动的结果,更是深入分析了互动过程中的各个环节,以及影响互动结果的各种因素。他认为,理解语言的互动性,有助于我们更好地理解语言的多样性和复杂性。这本书让我对语言有了全新的认识,它不再是一套冰冷的规则,而是一个充满生机和活力的社会文化现象。
拉波夫这本那么多年总算是汉译了。
拉波夫这本那么多年总算是汉译了。
拉波夫这本那么多年总算是汉译了。
拉波夫这本那么多年总算是汉译了。
拉波夫这本那么多年总算是汉译了。