具体描述
本书稿属于中国—东盟法律研究中心文库，是中国—东盟法律研究中心规划课题成果。书稿着重研究东盟国家刑事诉讼法律制度和规范，按照东盟十国国别的刑事诉讼法来建构全书内容，是我国系统研究东盟国家刑事诉讼法的成果，能为我国与东盟国家开展人文交流合作提供学术资料来源。
作者简介
张吉喜：安徽省庐江县人，1979年生，现为西南政法大学法学院副院长、教授、博士研究生导师、来华留学博士研究生导师。西南政法大学法学博士（2008年），中国社会科学院法学研究所与最高人民法院中国应用法学研究所出站博士后（2013年），重庆市人民检察院公诉一处副处长（挂职）（2011年5月至2012年5月），美国辛辛那提大学法学院俄亥俄州洗冤项目访问学者（2013年11月至2014年11月），中央组织部、中央宣传部等“六部委”第八十四期哲学社会科学教学科研骨干研修班结业（2018年9月1日至27日）。
目录信息
一、文莱刑事诉讼制度概况
二、《文莱刑事诉讼法典》的主要内容
三、文莱刑事诉讼法的主要特色
第二章 柬埔寨刑事诉讼法
一、柬埔寨刑事诉讼制度概况
二、《柬埔寨刑事诉讼法典》的主要内容
三、柬埔寨刑事诉讼法的主要特色
第三章 印度尼西亚刑事诉讼法
一、印度尼西亚刑事诉讼制度概况
二、《印度尼西亚刑事诉讼法典》的主要内容
三、印度尼西亚刑事诉讼法的主要特色
第四章 老挝刑事诉讼法
一、老挝刑事诉讼制度概况
二、《老挝刑事诉讼法典》的主要内容
三、老挝刑事诉讼法的主要特色
第五章 马来西亚刑事诉讼法
一、马来西亚刑事诉讼制度概况
二、《马来西亚刑事诉讼法典》的主要内容
三、马来西亚刑事诉讼法的主要特色
第六章 缅甸刑事诉讼法
一、缅甸刑事诉讼制度概况
二、《缅甸刑事诉讼法典》的主要内容
三、其他法律关于刑事诉讼程序的规定
四、缅甸刑事诉讼法的特色
第七章 菲律宾刑事诉讼法
一、菲律宾刑事诉讼制度概况
二、菲律宾刑事诉讼法的主要内容
三、菲律宾刑事诉讼法的主要特色
第八章 新加坡刑事诉讼法
一、新加坡刑事诉讼制度概况
二、《新加坡刑事诉讼法典》的主要内容
三、其他单行刑事法律中与刑事诉讼相关的内容
四、《新加坡刑事诉讼法典》的主要特色
第九章 泰国刑事诉讼法
一、泰国刑事诉讼制度概况
二、《泰国刑事诉讼法典》的主要内容
三、泰国刑事诉讼法的主要特色
第十章 越南刑事诉讼法
一、越南刑事诉讼制度概况
二、《越南刑事诉讼法》的主要制度
三、越南刑事诉讼制度的特色
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我尝试着翻阅了这本书的目录和一些章节，感觉它在学术深度上做得相当不错。它不仅仅是简单地罗列东盟各国的法律条文，而是试图去探究这些法律背后的逻辑和发展脉络。我特别关注书中对“刑事诉讼中的人权保障”这一主题的处理。在不同文化背景和发展水平的国家，如何平衡效率与公正，如何确保被告人的基本权利不受侵犯，这无疑是一个极具挑战性的问题。书中是否能对东盟国家在这一领域的共性和差异进行深入分析？例如，在羁押期限、证据排除规则、律师介入权等方面，不同国家的做法会有何不同？更进一步，书中是否会探讨一些国家在改革刑事诉讼制度过程中遇到的困境和取得的经验？我个人对那些能够提供“他山之石，可以攻玉”启示的研究尤为感兴趣。另外，书中在比较研究的方法论上，是否采用了某种创新的视角？是侧重于制度移植的分析，还是更注重功能主义的比较？这些方法论上的考量，往往决定了研究的深度和结论的可靠性。总而言之，这本书给我的第一印象是严谨且富有洞察力，它似乎提供了一个理解东盟国家刑事司法运作的独特窗口，对于从事相关领域研究或希望了解国际刑事司法动态的读者来说，具有很高的参考价值。
作为一名对国际法比较感兴趣的读者，我一直希望能找到一本能够系统介绍区域性法律体系的书籍。《东盟国家刑事诉讼法研究》无疑满足了我这一期待。我比较好奇的是，这本书是如何处理不同国家法律体系之间存在的巨大差异的。例如，一些东盟国家深受大陆法系影响，而另一些则可能保留了更多的英美法系传统，如何在这样的背景下进行有意义的比较，并提炼出共通的规律或独特的现象，这本身就是一项艰巨的任务。书中是否会涉及到东盟各国在刑事司法改革方面的一些最新动向？考虑到东盟国家经济社会发展水平的差异，以及政治体制的多样性，刑事诉讼制度的改革路径想必也各有不同。我希望能从中看到一些关于如何适应本国国情进行改革的案例，以及改革过程中可能面临的挑战和机遇。此外，书中对“跨国犯罪”或“区域性司法合作”在刑事诉讼程序中的体现，是否有所涉及？比如，在引渡、证据调取、联合调查等方面，东盟国家之间是否存在一些协调和合作机制？如果本书能够深入探讨这些实际操作层面的问题，那将极大地提升其应用价值，而不仅仅停留在理论层面。
这本书我刚入手，还在细细品读中。最先吸引我的是它提出的“区域刑事诉讼法比较研究”这一视角，这在以往的国内研究中相对少见。过去我们更多的是聚焦于英美法系、大陆法系或是某个单一国家的刑事诉讼制度，而《东盟国家刑事诉讼法研究》则将目光投向了一个地理区域内的多个国家，这本身就充满了探索的价值。我尤其好奇书中是如何界定“东盟国家”的，是严格按照成员国划分，还是会涵盖一些与东盟有紧密联系但非成员国的国家？在实际操作中，如何克服语言、文化、法律体系的差异，进行有效的比较和分析，这一定需要作者付出极大的努力。书中会不会涉及到具体的案例研究？如果能有对一两个典型东盟国家刑事诉讼程序的详细剖析，比如在证据收集、羁押、审判程序、辩护权保障等方面，那将非常有启发性。而且，东盟作为一个正在崛起的发展中经济体区域，其法治建设也处于不断演变之中，书中是否能反映出这种动态性，比如一些新兴的刑事司法理念和实践，这将是我非常期待的部分。我希望这本书不仅能提供一个宏观的比较框架，更能深入到具体的制度细节，为读者提供一些可操作性的参考，尤其是在中国与东盟国家在经贸、人员往来日益频繁的背景下，了解彼此的法律体系，对于规避风险、促进合作具有重要意义。
我最近刚拿到这本书，还在初步阅读阶段，但其选题的独特性已经让我眼前一亮。在我看来，很多法律研究往往聚焦于某一特定法系或国家，而《东盟国家刑事诉讼法研究》则将视野拓展到了整个东盟地区，这为我们提供了一个全新的观察角度。我特别关注书中在比较过程中，如何处理不同文化、历史和社会背景对刑事诉讼制度产生的影响。比如，在一些国家，传统的社区调解、宗教习俗等因素，是否会对现代刑事诉讼程序产生潜移默化的影响？书中是否会对这些非正式制度因素的考量，进行一些有价值的探讨？另外，我也很好奇书中是如何界定和分析“东盟国家”的刑事诉讼特点的，是侧重于共性，还是深入挖掘各自的特色？如果书中能够呈现出一些具有代表性的案例，分析其在证据规则、被告人权利保障、审判公开性等方面的具体实践，那将非常有帮助。我希望这本书能够提供一些关于东盟国家刑事司法现代化进程的洞察，尤其是在与国际接轨的同时，如何保持和发展本国特色。对于我这样对区域性法律体系和跨文化比较感兴趣的读者来说，这本书提供了难得的研究素材和研究思路。
拿到这本书，我首先被其标题所吸引，《东盟国家刑事诉讼法研究》。在当前全球化和区域合作日益紧密的时代，对区域内主要国家的法律体系进行深入研究，具有非常重要的现实意义。我特别想了解这本书在比较研究的方法上，是如何做的。东盟国家法律体系的差异性很大，有的深受大陆法系影响，有的又融合了英美法系，还有的国家可能存在其独特的传统法因素。作者是如何克服这些障碍，找到共通点，并深入分析各自特色的呢？我关注书中是否会涉及到东盟国家在刑事诉讼程序中的一些“本土化”特征，例如，在某些国家，是否存在一些特殊的调查方式，或者对证据的认定标准有特别的要求？这些本土化特征，往往是理解其刑事司法运作的关键。此外，我个人对东盟国家在刑事司法改革方面，特别是关于程序公正和人权保障的最新进展非常感兴趣。例如，一些国家是否在推进审判公开化、证据开示制度，或者加强对弱势群体权利的保护？如果书中能提供一些具体的改革案例和成效分析，那就太有价值了。这本书给我一种感觉，它不仅仅是一本学术著作，更可能是一份关于东盟国家刑事司法现状与未来发展的指南，对于理解该地区法治建设的动态，具有不可替代的作用。
西政一帮学者，研究东盟国家刑事诉讼法的专著，抢米健的饭碗嘛！老挝、马来西亚、新加坡、泰国和越南的刑诉法典已有中文译本，其他五国的刑诉法典呢，看英文原文？这本书，贼贵贼贵的。奇怪，很多地方还没卖的？
西政一帮学者，研究东盟国家刑事诉讼法的专著，抢米健的饭碗嘛！老挝、马来西亚、新加坡、泰国和越南的刑诉法典已有中文译本，其他五国的刑诉法典呢，看英文原文？这本书，贼贵贼贵的。奇怪，很多地方还没卖的？
西政一帮学者，研究东盟国家刑事诉讼法的专著，抢米健的饭碗嘛！老挝、马来西亚、新加坡、泰国和越南的刑诉法典已有中文译本，其他五国的刑诉法典呢，看英文原文？这本书，贼贵贼贵的。奇怪，很多地方还没卖的？
西政一帮学者，研究东盟国家刑事诉讼法的专著，抢米健的饭碗嘛！老挝、马来西亚、新加坡、泰国和越南的刑诉法典已有中文译本，其他五国的刑诉法典呢，看英文原文？这本书，贼贵贼贵的。奇怪，很多地方还没卖的？
西政一帮学者，研究东盟国家刑事诉讼法的专著，抢米健的饭碗嘛！老挝、马来西亚、新加坡、泰国和越南的刑诉法典已有中文译本，其他五国的刑诉法典呢，看英文原文？这本书，贼贵贼贵的。奇怪，很多地方还没卖的？
