《宪法·行政法》:2009司法考试分类法规随身查。丛书编排科学、新颖、实用,且易于携带,检索方便。本丛书主要特点如下:1.标注法条关键词,既简化了考生对复杂法条的繁琐记忆,又能帮助考生迅速把握法规的脉络,在有限的时间内提高复习效率。
2.标注高频考点和重难点法条,并以【难点注释】、【对比记忆】等方式讲解说明,帮助考生有选择地掌握重点难点内容。
3.标注相关法条和历年真题,并针对部分法条编排【真题演练】和【出题点自测】,帮助考生学练结合。
4.《2009司法考试分类法规随身查》全面收录了目前复习司法考试中宪法、行政法和行政诉讼法所需的法律规定。同时,为了帮助读者掌握新出台的与司法考试相关的法律规定,《2009司法考试分类法规随身查》将以电子版的形式增补,届时请读者登录中国法制出版社网站免费下载。
评分
评分
评分
评分
从内容深度的角度来看,这本书对于宪法基本原则的阐释,比如“人民主权”、“依法治国”等宏大叙事,点到为止,缺乏必要的学理支撑和历史沿革的介绍。对于追求高分的考生而言,仅仅背诵条文是不够的,还需要理解这些原则背后的精神和学者的主流观点。然而,这本书更偏向于条文的罗列和一些基础性的概念解释,对于理论的挖掘和辨析非常保守。在行政法的“公法关系”和“信赖保护原则”等复杂概念上,它只是简单地给出了定义,没有深入探讨不同学说之间的争论点或者在我国法律实践中的具体应用难点。我希望能看到一些对于经典判例的引用或者对复杂概念的图示化解释,帮助我建立更坚实的理论基础。但这本书的风格似乎是:只要法律条文本身没变,我就不深入探讨。这种“安全线”式的编写策略,虽然保证了内容的“合法性”,却牺牲了其作为高阶学习辅助材料的价值,对于需要构建严密知识体系的我来说,帮助有限。
评分说实话,这本书的版式设计确实很“实用主义”,排版紧凑,字体适中,能在有限的篇幅里塞进不少内容,这倒是符合它“随身查”的初衷。但是,这种紧凑有时候反而成了负担。法律条文之间的逻辑关系,特别是宪法条文之间的层层递进,或者行政法中某一主体权力行使的限制与救济,往往需要一定的留白和清晰的结构来引导读者的思路。这本书里,很多地方的条文罗列得过于密集,缺乏必要的注释、比较或者案例提示,导致我阅读时需要不断地在脑海中自行构建知识网络。我记得有一次查找关于信息公开条例的具体适用范围,书中直接给出了条文,但对于不同层级政府信息公开的权限差异,解释得不够清晰,我还是得回到厚厚的法典去仔细比对。对于我这种需要通过对比和关联来记忆的人来说,这种缺乏“导读性”的呈现方式,大大降低了学习效率。它更适合那些已经对宪法和行政法有相当基础,只需要快速复核条文措辞的“大神”级人物使用,对于我这种需要反复“啃”条文的普通考生而言,阅读体验并不算愉快。
评分购买这本书的初衷是想找一本能快速定位重点法条,用于考前冲刺阶段查漏补缺的“速查手册”。我对它的期望值是它能像一个精密的索引系统一样,无论我需要哪个章节的哪一条具体规定,都能迅速且准确地定位。然而,在实际使用中,我发现它在“分类”的精细度上还有提升空间。比如,在行政诉讼程序部分,涉及到起诉条件、举证责任转移等复杂内容时,这本书的编排方式还是按照法典的原有顺序,而不是按照“考试热点”或“问题导向”进行重组。这意味着,如果我记得某个考点是关于“行政强制执行的程序限制”,我可能需要先在脑海里回忆它在《行政法基本规范》的哪一章节,而不是直接在目录里找到一个“行政强制执行专题”。这种完全依照法条本身的结构来组织的分类方式,对于一个旨在“方便快速查询”的工具书来说,显得有些传统和僵化。如果能加入更多的专题化、场景化的知识模块,阅读体验和检索效率会大大提高。
评分这本书的封面设计非常简洁,黑底白字,透露出一种庄重和专业的氛围。我当时买这本书主要是冲着它“随身查”这个定位去的,想着在复习的间隙或者路上能快速翻阅一些关键的法律条文,避免带着厚重的法条大全到处跑。然而,实际使用下来,我发现它在“宪法”和“行政法”这两个领域的覆盖面上,深度和广度都显得有些捉襟见肘。比如,在理解宪法中关于公民基本权利的最新司法解释时,这本书的内容显得有些滞后,很多我通过网络和更专业的教材了解到的新动态、新学说,在这里都没有得到充分的体现。行政法部分,尤其是在涉及近些年新出台的《行政处罚法》、《行政复议法》的修订条文和相关的配套细则时,感觉还是不够详尽。它更像是一个基础框架的梳理,对于真正要攻克实务案例和复杂法律冲突的考生来说,可能需要搭配其他更深入的资料。我期待的是一个能随时“救急”的工具书,但它给我的感觉更像是一个“入门指引”,对于高阶的、需要精确到条款编号的记忆和理解,还是略显单薄。整体来看,作为辅助参考尚可,但若指望它独当一面通过考试,恐怕难度不小。
评分这本书的装帧和纸张质量给我的感觉非常“时代感”。没错,2009年的出版物,在设计风格上确实带有那个年代的烙印——朴实无华,甚至略显粗糙。纸张的吸墨性一般,如果在光线不好的地方阅读,很容易因为反光或者油墨的渗出而感到眼睛疲劳。更重要的是,时过境迁,法律条文的更新速度是惊人的。虽然这是我的错,不应该对一本旧版书籍抱有太高的时效性期望,但作为一名认真的考生,我必须承认,这本书里引用的很多具体条文和解释,在今天看来已经完全失效或者被新的司法解释所取代。我花了大量时间去核对哪些内容是“死”的,哪些是仍可参考的,这个过程本身就消耗了大量的复习精力。如果我当时更仔细地查看出版年份,也许就不会有如此大的心理落差。它更像是一份具有历史价值的资料,而非当下备考的利器,这对于追求时效性的法律考试来说,是一个致命的缺陷。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有