Preface<br >The torrid weather in the U. S. Midwestern states during the spring and<br >smmner ot 1988 and the resulting drought dramatized U.S. Iinks with the<br >world and the extent to which humans everywhere on the earth share a<br >common thte and destiny. Some scientists believe that the high temperatures<br >and drought indicated that the greenhouse eltbct is taking place and that<br >human pollutants are depleting the ozone layer of tile atmosphere. Other<br >scientists are reluctant to link the high temperatures and destructive drought<br >of 1988 to the greenhouse effect. However, scientists agree that human pollu-<br >tants, which have global origins, are depleting the stratospheric ozone and<br >that the earth s temperature is rising.<br > The depletion of the ozone layer illustrates that the world is a global<br >system and that all of earth s inhabitants share intractable problems, which<br >cannot be solved unless citizens from many different nations and cultures<br >participate in the shaping of public policies to ensure the survival of planet<br >earth and humankind. Despite the growing interdependence of the world<br >and its problems, nationalism is as strong as ever. The challenge to the social<br >studies on the eve of the twenty-flrst century is to help students develop<br >reflective attachments to their nation-states arm a sense of kinship with citi-<br >zens in all parts of the world.<br > We also need to help students develop the ability and conmlitment to<br >influence public policy. As in the previous editions, our central thesis is that<br >the main goal of the social studies should be to help students develop the<br >ability to make reflective decisions. This goal remains essential despite the call<br >by many popular wri)ers lor a social studies curriculum that emphasizes the<br >mastery of factual knowledge. To make reflective decisions and to act to<br >make the U.S. and the world more humane, students need to master impor-<br >tant outcomes in addition to facts. They need to understand how knowledge<br >is constructed, what purposes it selwes, and how it reflects the values and<br >goals of the people who formulate the knowledge categories. Understanding<br >how knowledge is socially constructed will help students to become reflective<br >citizen actors,<br > Our belief about the proper goal of the social studies is based on the<br >assumption that humans will always face personal and social problems, and<br >that all citizens should participate in the making of civic and public policy.<br >The theory of social studies education presented in this book is grounded in<br >democratic beliefs. ()ne of its basic assumptions is that citizen participation in<br >the making of public policy is essential for the creation and perpetuation of a<br >
评分
评分
评分
评分
这本书最打动我的地方,在于它那股浓郁的、对“人”的关怀。在现今高度标准化和数据驱动的教育环境中,我们很容易忘记社会科学教育的核心是培养具有独立思考能力的、富有同理心的社会成员。这本书的每一章节都洋溢着对学生潜能的信任和对复杂人性的尊重。我尤其喜欢它讨论如何将地方历史和社区资源融入教学的策略,这使得抽象的社会学概念变得触手可及,极大地增强了学习的相关性。它鼓励教师成为“课程的策展人”,而非仅仅是知识的搬运工,激发了我去挖掘我们当地社区中那些被忽视的历史叙事,并将其转化为强有力的教学素材。读完这本书,我感觉自己手中的教鞭不再是用来“维持秩序”的工具,而是一把能够开启学生心智、连接他们与更广阔世界的钥匙。它是一次对社会科学教育使命的重新宣誓。
评分这本著作的结构设计非常巧妙,它将复杂的教学理念分解成了可操作的步骤,这一点对于那些时间紧、任务重的K-12教师来说至关重要。我一直觉得,社会科学教育的最终目的,是要培养出能够有效参与公民生活的个体,而这正是“决策制定”(Decision-Making)环节所要实现的目标。这本书没有空泛地谈论“好的决策”,而是提供了一套严谨的决策分析模型,包括信息收集、利益相关者分析、后果预测以及伦理考量等多个维度。我将书中介绍的“模拟立法程序”引入了我的政治学课程后,学生们的参与度达到了前所未有的高度。他们不再认为政治是遥不可及的抽象概念,而是切切实实的、与自身利益息息相关的复杂博弈。最让我惊喜的是,书中对“非理性决策”的探讨,它承认了人类决策过程中情感和偏见的作用,并教授我们如何引导学生识别和校准这些偏差,这种成熟的视角是教科书中很少见的。
评分我必须承认,我最初是带着一种略微怀疑的态度翻开这本书的,毕竟市面上关于教育改革的书籍汗牛充栋,很多都停留在理论的云端,无法落地。但《Teaching Strategies for the Social Studies》在“价值评估”(Valuing)这一主题上的处理,让我眼前一亮。它非常深入地探讨了如何在多元文化和复杂的道德困境中,引导青少年形成批判性的价值观,而不是灌输单一的“正确答案”。书中的案例研究部分,简直是教科书级别的范本。它展示了如何处理涉及种族、性别或社会公平的敏感议题,并且提供了实用的工具和框架,帮助教师驾驭课堂上的潜在冲突。我尤其喜欢它关于“同理心构建”的讨论,它不仅仅停留在情感层面,而是提供了具体的教学活动,例如角色扮演、辩论模拟,甚至是虚拟现实情景的引入,这些都极大地提升了教学的深度和广度。对于任何希望超越死记硬背,培养学生社会责任感和道德成熟度的教育者来说,这本书提供的是一份极其宝贵的实践指南,其深度远超出了我预期的“策略手册”的范畴。
评分好的,这是一些以读者口吻撰写的图书评价,每段约300字,风格和内容各有侧重: 这本书的出现,简直是为我这种在历史课堂上苦苦挣扎的老师带来了久违的曙光。我记得我以前上社会科学课,总是感觉自己像在背诵枯燥的年表和事件,学生们的眼神不是放空就是写满了“无聊”。这本书,尤其是在倡导“探究式学习”(Inquiry)这一点上,彻底颠覆了我的教学模式。它不是简单地告诉你“应该怎么教”,而是像一个经验丰富的老前辈,手把手地带你进入如何设计一个真正引人入胜的探究单元。我特别欣赏它关于如何构建“驱动性问题”(Essential Questions)的章节,那些例子非常具体,让我立刻就能在自己的课堂上尝试。比如,过去我只是讲二战的起因,现在我学会了提问:“如果我们生活在1930年代,我们又会做出何种选择?” 这种引导学生从被动接受信息到主动建构知识的过程,让课堂的能量场完全变了。学生们开始争论,开始搜集证据,甚至开始挑战教科书的既有观点。这种从“知识传递”到“思维训练”的转变,是任何传统教材都无法给予的震撼,真正实现了让学生成为自己学习的主人。
评分从一个注重教学法创新的大学教育者的角度来看,这本书的理论根基扎实得令人敬佩。它不仅仅是各种流行教育理论的拼凑,而是将建构主义、社会认知理论以及公民教育的经典文献融会贯通,形成了自己独特而有力的教学哲学。其语言风格严谨而不失活力,学术性与实践性达到了罕见的平衡。我欣赏它对“评估”的重新定义,不再将评估视为终结性的考试,而是将其视为探究过程的有机组成部分,即如何通过评估来反哺和深化探究本身。例如,它提出的基于表现的评估(Performance-Based Assessment)方法,要求学生展示他们如何运用所学知识解决真实世界的问题,这对于培养高阶思维能力至关重要。这本书无疑为社会科学教师提供了一个坚实的理论框架,使其教学活动不再是零敲碎打的技巧堆砌,而是基于一套连贯、有目的性的教育信念体系。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有