Margaret Mead and Ruth Benedict pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Massachusetts Pr

作者:Hilary Lapsley

出品人:

頁數:376

译者:

出版時間:2001-6

價格:USD 24.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9781558492950

叢書系列:

圖書標籤:

• 人類學
• 人類學八卦
• Ruth
• Mead
• Margaret
• Benedict
• Anthropology
• 人類學
• 文化
• 女性主義
• 美國文化
• 瑪格麗特·米德
• 露絲·本尼迪剋特
• 文化相對主義
• 民族誌
• 20世紀
• 社會科學

沉思的鏡像：文化人類學視角下的身份、性彆與社會結構 本書導言：在不確定的時代中尋求清晰的坐標 本書旨在深入探索 20 世紀人類學思想的兩次巨大浪潮，聚焦於兩位最具影響力的女性思想傢——瑪格麗特·米德（Margaret Mead）與魯思·本尼迪剋特（Ruth Benedict）。盡管她們的理論基石都深深植根於弗朗茨·博厄斯（Franz Boas）的文化相對論傳統，但她們各自的研究路徑、對“文化模式”的解讀以及對現代社會問題的介入方式，卻展現齣既微妙又深刻的差異。本書並非對她們生平的簡單傳記式敘述，而是將重點放在其核心著作的理論建構、方法論的創新，以及這些理論在跨學科領域，特彆是社會學、心理學和性彆研究中引發的持久迴響。 我們將考察她們如何通過對遙遠文化（如薩摩亞、新幾內亞高地，或美洲原住民部落）的田野考察，挑戰西方社會普遍持有的關於“人性”的普世性假設。通過對她們關鍵概念的解剖，例如本尼迪剋特的“模式”（Patterns of Culture）與米德對青春期、性與性彆角色變遷的細緻描繪，我們試圖構建一個多維度的知識框架，用以理解人類行為的習得性與文化塑造性。 第一部分：文化模式的構建與解碼 第一章：本尼迪剋特與文化形態學的嚴謹性 本尼迪剋特的貢獻在於，她成功地將文化視為一個具有內在一緻性和審美價值的整體結構。她強調，一個特定文化中的信仰、習俗、藝術乃至經濟活動，並非是隨機堆砌的要素，而是服從於一種支配性的、類似於音樂主題的“模式”（Configuration）。 我們將詳細分析《文化模式》（Patterns of Culture）中的核心論點。她將阿波羅式（Apollonian）文化（強調剋製、秩序與內省，如古代普韋布洛人）與狄俄尼索斯式（Dionysian）文化（強調狂喜、情感的釋放與集體性，如誇扣特爾人）進行對比，以此展示文化如何通過選擇性地強化或壓抑某些人類潛能，塑造齣截然不同的社會人格。這種形態學的視角，雖然在後來的文化變遷研究中受到挑戰，但其提供的對文化內部邏輯的係統性理解，至今仍是理解文化研究的起點。 第二章：米德與文化相對論的社會工程學 與本尼迪剋特相對宏觀的結構分析不同，米德的工作更關注個體在文化壓力下的經驗與文化適應性。她的早期著作，尤其是對薩摩亞（Samoa）的考察，旨在論證人類的“本性”（Nature）在多大程度上是文化所“培養”（Nurture）齣來的。 本書將細緻審視米德在《薩摩亞人的成年禮》（Coming of Age in Samoa）中提齣的觀點——薩摩亞的青春期是平穩過渡的，這與西方社會的衝突形成瞭鮮明對比。我們將探討她對文化如何通過簡化或“馴化”生命階段的壓力，從而實現社會穩定的論斷。同時，我們也會引入對米德田野方法論的批判性迴顧，特彆是後來的研究者對“浪漫化”傾嚮的質疑，但同時肯定她將性彆角色置於文化比較視野下的開創性意義。 第二部：性彆、角色與權力：跨文化視野下的“差異” 第三章：性彆的建構性：米德的決定性乾預 米德對性彆角色的顛覆性分析，在《性彆與氣質》（Sex and Temperament in Three Primitive Societies）中達到瞭高潮。她對新幾內亞三個部落——生活在伊拉佩什（Iatmul）的“婦女化”的男性、特林布特（Tchambuli）中角色倒置的性彆體係（女性負責經濟和社交，男性從事藝術和裝飾），以及濛杜古摩（Mundugumor）中普遍的攻擊性——的描述，直接挑戰瞭西方社會中“男性氣質”與“女性氣質”的生物決定論。 本書將重點剖析米德如何清晰地劃分瞭“生理性彆”（Sex）與“社會性彆”（Gender）。通過展示“氣質”（Temperament）在不同文化中的流動性，她為後世的女性主義和酷兒理論奠定瞭重要的理論基石，即社會角色並非固定不變，而是文化劇本的産物。 第四章：本尼迪剋特與少數群體和邊緣聲音的記錄 本尼迪剋特雖然在《文化模式》中側重於整體形態，但她在二戰期間及戰後的工作，特彆是對日本文化（《菊與刀》，The Chrysanthemum and the Sword）的民族誌研究，展示瞭她如何將形態學分析應用於理解一個復雜的、現代化的非西方國傢。 本書將分析“菊”（審美、剋製、等級）與“刀”（武士道、榮譽、暴力）之間的張力，本尼迪剋特將其視為理解日本社會行為邏輯的關鍵。我們還將考察她對“恥感文化”（Shame Culture）與西方“罪感文化”（Guilt Culture）的區分，這不僅是文化人類學的重要議題，也深刻影響瞭國際關係和跨文化溝通理論。盡管這本書是“隔岸觀花”的産物，其對文化適應機製的敏銳捕捉，是理解現代身份政治不可或缺的一環。 第三部分：理論的迴響與現代性的睏境 第五章：從文化相對論到身份政治的演變 米德和本尼迪剋特的理論，在 20 世紀後半葉持續被繼承、修正和批判。本書的最後部分將探討她們的遺産如何被後結構主義、後殖民主義和酷兒理論所吸收。 例如，米德對“文化適應”的強調，在當代全球化背景下麵臨新的挑戰：當文化邊界日益模糊時，身份認同的構建是否仍然遵循她所描述的清晰的文化腳本？我們還將審視本尼迪剋特的“模式”概念，在麵對日益碎片化的當代社會時，其解釋力是否有所減弱，或者是否需要被重新理解為“臨時的聚閤體”而非永恒的結構。 結語：兩位先驅者對“他者”的凝視 米德和本尼迪剋特的共同遺産，在於她們教會瞭我們如何“看見”差異，並認識到這種差異的根源在於曆史、習俗和敘事，而非生物宿命。她們的著作構成瞭一麵映照我們自身文化假設的“沉思的鏡像”。通過對她們在田野中構建的異域世界的細緻重構，我們得以更深刻地理解自身的規範、偏見，以及構建一個更具包容性和理解力的社會所必需的理論工具。本書旨在邀請讀者，與這兩位偉大的思想傢一同，重新審視人類行為的無限可能性。

评分☆☆☆☆☆

閱讀過程中，我時常需要停下來，閤上書本，望嚮窗外，消化那種撲麵而來的思想衝擊力。這本書最成功的地方，或許在於它沒有將本尼迪剋特和米德塑造成不食人間煙火的聖人，而是細緻入微地展現瞭她們作為女性學者，在那個男性主導的學術圈中摸爬滾打的艱辛。尤其是關於本尼迪剋特在京都的最後一次訪問，作者描述的細節極其精妙——那種在異國他鄉，既要麵對文化差異帶來的溝通障礙，又要處理國內學界對其“模式論”的質疑，身心俱疲的狀態，被描繪得入木三分。我甚至能感受到那種文字中帶著的微弱的顫抖，那不是戲劇化的誇張，而是對一個卓越心靈在重壓下掙紮的真實記錄。這種對“人”的關注，超越瞭單純的學術成就評述，觸及瞭更深層次的生存哲學。它讓我思考，偉大的思想往往誕生於巨大的不適與挑戰之中，而非安逸的象牙塔裏。這本書並非隻適閤人類學學生，任何一個在自己專業領域感到睏惑或受挫的人，都能從中找到一種強烈的共鳴和力量。

评分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書的行文風格變化多端，初讀時可能會感到些許不適應，但堅持下去，會發現這是作者精心設計的“沉浸式體驗”。在探討米德關於“成年禮”的經典論述時，文字變得極富畫麵感和散文詩般的韻律，仿佛帶領讀者一同赤足走在太平洋的沙灘上，感受著潮汐的起落和部落儀式的節奏。而當視角轉嚮本尼迪剋特對日本文化的結構性分析時，語言風格陡然一轉，變得嚴謹、邏輯性強，充滿瞭精準的術語和概念的辨析，如同精密的手術刀般剖開文化的肌理。這種文風的跳躍，恰恰反映瞭兩位學者研究對象的巨大跨度和她們各自獨特的思維模式。它並非一部平鋪直敘的傳記，更像是一場由兩位傑齣女性的思維軌跡所主導的交響樂，時而高亢激昂，時而低迴婉轉，對讀者的智力和情感都是一種雙重考驗。這種深層次的風格調控，展現瞭作者極高的文學素養和駕馭復雜材料的能力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和字體選擇也體現齣一種對知識的尊重。紙張的厚度適中，墨色飽滿，長時間閱讀下來眼睛的疲勞感遠低於許多輕浮的齣版物。更重要的是，它在注釋體係上做到瞭極緻的細緻和完整。對於任何一個稍顯晦澀的人類學術語匯，作者都提供瞭清晰的注釋，並在文末提供瞭極其詳盡的參考書目。這不僅僅是一本供人閱讀的作品，更是一張通往更深層次研究的地圖。我發現自己常常因為一個腳注中的引文而跑去查閱其他相關書籍，這本書成功地激發瞭我作為一個讀者，對知識領域進行主動探索的欲望。它不是在喂養讀者，而是在教導讀者如何自己去捕魚。這種對細節的執著，和對讀者學習路徑的體貼入微，讓這部作品不僅僅停留在講述“她們是誰”，更升華到瞭“如何像她們一樣思考”的高度，無疑是近年來非虛構寫作中的上乘之作。

评分☆☆☆☆☆

這本赫然擺在我書桌上的厚重讀物，其封麵設計簡潔得近乎冷峻，隻用瞭素雅的米白和深沉的靛藍，讓人一眼就感受到其中蘊含的嚴肅學術氣息。我本以為這是一本枯燥的傳記匯編，畢竟兩位人類學巨擘的名字並列在一起，通常意味著對生平事跡的流水賬式羅列。然而，翻開扉頁後纔發現，作者顯然沒有滿足於此。他（或她）采用瞭非常新穎的敘事策略，將兩位女性在不同文化場域下的田野調查經曆，如同兩條平行的河流，時而交匯，時而又各自奔騰嚮遠方。尤其令我震撼的是關於“禁忌”和“文化相對論”在她們早期作品中的辯論與演變，作者沒有簡單地引用教科書上的定義，而是深入挖掘瞭當時社會環境對她們研究取嚮的微妙影響。例如，對米德在薩摩亞的早期觀察，作者引用瞭大量未曾公開的信件片段，揭示瞭她在麵對西方社會對“性”的刻闆印象時，如何巧妙地運用田野資料進行反擊，那種學術上的勇敢和個人信念的堅持，讀來令人心潮澎湃。這種深度挖掘曆史語境和個人心路曆程的筆法，使得原本可能沉悶的學術史，躍然紙上，成為瞭一部引人入勝的智力冒險。

评分☆☆☆☆☆

我尤其欣賞作者對“誤讀”這一主題的處理。書中花瞭相當大的篇幅來剖析這兩位學者在世後，她們的理論是如何被後來的學派，特彆是後殖民主義批評傢們，進行“再詮釋”甚至“顛覆性”的解讀。作者沒有采取辯護的姿態，而是客觀地呈現瞭這些批評的閤理性與局限性。比如，對於米德作品中可能存在的“浪漫化”傾嚮，作者引用瞭大量來自當代田野工作者的反饋，對比瞭五十年前的社會結構與今日的變遷，使得讀者能夠在一個更動態的曆史坐標係中審視這些經典理論的生命力。這種不迴避爭議、勇於直麵自身研究對象弱點的態度，使得整本書的論證力量倍增，充滿瞭學者的謙遜和批判精神。它教會我們，即便是最偉大的思想，也需要與時代一同呼吸、一同接受檢驗，否則便會淪為僵死的教條。這本書提供瞭一個絕佳的範例，說明如何進行一種有建設性的、不帶偏見的學術迴顧。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆