具体描述
A revelatory look at the decisions that led to the U.S. involvement in Vietnam, drawing on the insights and reassessments of one of the war’s architects
"I had a part in a great failure. I made mistakes of perception, recommendation and execution. If I have learned anything I should share it."
These are not words that Americans ever expected to hear from McGeorge Bundy, the national security adviser to Presidents John F. Kennedy and Lyndon B. Johnson. But in the last years of his life, Bundy—the only principal architect of Vietnam strategy to have maintained his public silence—decided to revisit the decisions that had led to war and to look anew at the role he played. He enlisted the collaboration of the political scientist Gordon M. Goldstein, and together they explored what happened and what might have been. With Bundy’s death in 1996, that manuscript could not be completed, but Goldstein has built on their collaboration in an original and provocative work of presidential history that distills the essential lessons of America’s involvement in Vietnam.
Drawing on Goldstein’s prodigious research as well as the interviews and analysis he conducted with Bundy, Lessons in Disaster is a historical tour de force on the uses and misuses of American power. And in our own era, in the wake of presidential decisions that propelled the United States into another war under dubious pretexts, these lessons offer instructive guidance that we must heed if we are not to repeat the mistakes of the past.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我翻开《Lessons in Disaster》的时候，我以为自己将要阅读的是一本关于宏观历史事件的记录，然而，这本书却将我带入了一个更加私人化、更加具象的领域。作者并没有从大局出发，而是深入到每一个个体在灾难中的经历，以及那些构成灾难的无数个微小的决策瞬间。我被书中对“信息的不确定性”以及“预测的局限性”的分析所深深吸引。在灾难面前，我们常常会发现，即使是拥有最先进的技术，也无法完全预测和控制事态的发展。这种不确定性，本身就给人们带来了巨大的心理压力。书中关于“群体恐慌”是如何蔓延以及被放大的章节，让我对信息传播的社会心理学有了更深的认识。它让我意识到，在信息不畅通的情况下，流言蜚语和恐慌情绪，可能会成为比灾难本身更具破坏力的力量。我开始反思，在我的日常生活中，我是否也容易受到情绪化的信息影响，是否足够理性地去辨别信息来源的可靠性？然而，这本书并非只描绘了绝望，它也展现了在极端压力下，人性的光辉，以及那些在绝境中迸发出的强大生命力。它让我对“韧性”有了更深的理解，那不是简单的承受，而是在痛苦中学习、在失去中前行。
评分在阅读《Lessons in Disaster》的过程中，我常常被作者那种冷静且深刻的叙事风格所吸引。这本书并不是简单地罗列历史上的灾难事件，而是试图从每一次悲剧中，挖掘出那些能够帮助我们避免重蹈覆辙的“宝贵教训”。我被书中对“人类固有的局限性”以及“对已知世界的过度依赖”的分析所深深打动。例如，在面对一些前所未有的、超出日常经验的危机时，人们往往会不自觉地套用过去的经验，而忽略了新情境带来的特殊性，从而做出错误的判断。书中关于“沟通的失效”如何加剧灾难影响的描述，让我对信息传递的复杂性有了更深的认识。无论是跨部门的沟通障碍，还是不同语言、文化背景下的误解，都可能在关键时刻，将一个可控的事件，推向失控的深渊。这让我开始审视自己在日常沟通中，是否也存在类似的问题，是否过于依赖某些固定的沟通模式，而忽略了及时、准确、透明的信息传递。然而，这本书并非只描绘了绝望，它也展现了在极端压力下，人性的光辉，以及那些在绝境中迸发出的强大生命力。它让我对“韧性”有了更深的理解，那不是简单的承受，而是在痛苦中学习、在失去中前行。
评分当我第一次翻开《Lessons in Disaster》，就有一种强烈的预感，这会是一次颠覆性的阅读体验。作者并没有选择那种宏大叙事，将历史灾难描绘成冰冷的数据和遥远的事件，而是以一种近乎微观的视角，深入到那些构成灾难的无数个“此刻”，那些普通人在极端压力下的选择与挣扎。书中的每一个案例，无论是自然灾害的侵袭，还是人为失误的堆叠，都被剖析得淋漓尽致，仿佛将读者置身于那个生死攸关的瞬间。我尤其被其中对决策过程的细致描摹所吸引，作者不仅仅是罗列了错误，更是在探索那些错误是如何在特定的环境、文化、以及个人心理状态下悄然滋生的。读到关于某个城市在地震预警系统失效后的混乱局面，我能清晰地感受到通讯中断带来的绝望，信息不畅如何放大了恐慌，而最终导致了本可以避免的伤亡。书中对“认知偏差”的解读也让我印象深刻，原来我们在面临危机时，那些固有的思维模式，那些对“正常”的依赖，竟然会成为阻碍有效应对的巨大障碍。这并非是一本告诉你“该怎么做”的书，更像是一面镜子，照出我们在面对未知与无常时，内在的脆弱与韧性。它迫使我反思，在日常生活中，我是否也因为惯性思维而忽略了潜在的风险？我是否在信息洪流中，过于相信那些看似确凿的“事实”，而忽略了对其深层逻辑的审视？《Lessons in Disaster》带来的不仅仅是知识的增长，更是一种深刻的自我审视和对生命脆弱性的敬畏。
评分《Lessons in Disaster》这本书，在我看来，是一部关于“失败的艺术”的深刻研究。作者没有回避那些最令人不安的细节，而是以一种近乎冷酷的理性，揭示了灾难是如何一步步吞噬人们的生活。我被书中对“微小失误的累积效应”的描绘所深深吸引，它并非是那种戏剧性的、突如其来的巨大错误，而是那些在日常生活中，我们可能习以为常，却在关键时刻暴露其致命弱点的“小瑕疵”。例如，关于某个基础设施建设中的一个小小的设计缺陷，如何在多年后，在一次极端天气下，引发了毁灭性的后果。这让我开始重新审视自己对“细节”的态度，是否在追求效率和速度的同时，忽略了对基本质量的坚守？书中对“官僚主义的惰性”以及“信息壁垒的形成”的分析，也让我印象深刻。在面对突如其来的危机时，僵化的体制和层层传递的信息，往往会延误宝贵的救援时间。我开始反思，在我们所处的组织环境中，是否存在类似的“沟通瓶颈”，是否应该更加鼓励开放的、跨部门的合作？然而，这本书并非仅仅是关于失败的，它也在描绘那些在失败中不屈不挠的精神，以及在最黑暗的时刻，人们展现出的惊人勇气和智慧。它让我明白，每一次灾难，都是一次对人类集体智慧和韧性的严峻考验。
评分在我翻阅《Lessons in Disaster》这本书的初期，我曾以为这只是一本讲述历史事件的合集，但很快我便发现，它远远不止于此。作者以一种旁观者清醒的视角，将一个个曾经令人悲痛的灾难事件，剖析得如同精密的解剖。书中对“决策的迟滞”以及“对预警的忽视”的案例分析，让我反复思考，为什么在拥有足够信息的情况下，仍然会做出错误的判断？是否是因为“惯性思维”在作祟？是否是因为“群体思维”压制了个体的质疑？我被书中对“沟通的断裂”如何加剧灾难影响的描述深深打动，无论是语言的障碍，还是信息渠道的阻塞，都可能将一个可控的事件，推向失控的深渊。这让我开始审视自己在日常沟通中，是否也存在类似的问题，是否过于依赖某些固定的沟通模式，而忽略了及时、准确、透明的信息传递。这本书也让我看到了“人类的适应性”有多么惊人，在最艰难的环境下，人们总能找到生存的智慧，并且在废墟之上重建家园。然而，作者并没有因此而歌颂乐观，而是提醒我们，这种适应性背后，是无数次的痛苦和失去。《Lessons in Disaster》不是一本让你感到轻松的书，但它绝对是一本能够让你对“风险”和“生命”产生更深刻理解的书。
评分《Lessons in Disaster》这本书，与其说是一本关于灾难的书，不如说是一本关于人性的书，一本关于“如何不被灾难压垮”的书。我常常在阅读中陷入沉思，作者通过对一系列令人扼腕的事件的深入剖析，展现了在极端情境下，个体和群体所能迸发出的惊人力量，也揭示了那些导致悲剧的微小裂痕。它没有给我灌输任何“成功应对”的公式，而是通过一个个鲜活的案例，让我看到了“失败”背后的复杂成因。我尤其对书中关于“信息不对称”和“沟通失效”的章节印象深刻。无论是“泰坦尼克号”的沉没，还是某种公共卫生危机的早期扩散，都反复印证了，当信息传递出现偏差，当决策者无法获得全面准确的信息时，即使拥有最先进的技术和最完善的计划，也可能功亏一篑。我开始反思，在我的工作和生活中，我是否也存在类似的信息盲点？我是否过于依赖单一的信息来源，而忽略了从多角度去审视问题？这本书也让我看到了“个体英雄主义”的局限性，以及“集体智慧”的可贵。在真正的灾难面前，个人的勇气固然重要，但更重要的是如何构建一个能够有效协同、信息共享的体系。它让我对“团队合作”有了更深层次的理解，意识到在危机时刻，每一个微小的岗位都可能承担起至关重要的责任。这本书不是提供安慰剂，而是提供了一剂强心针，它让我意识到，即使是最黑暗的时刻，也蕴含着学习和成长的机会，只要我们敢于直视那些“不完美”，敢于从失败中汲取教训。
评分《Lessons in Disaster》这本书，给我带来的不仅是知识的拓展，更是一种深刻的自我审视。作者并没有选择那种宏大叙事，将历史灾难描绘成冰冷的数据和遥远的事件，而是以一种近乎微观的视角，深入到那些构成灾难的无数个“此刻”，那些普通人在极端压力下的选择与挣扎。我尤其被其中对决策过程的细致描摹所吸引，作者不仅仅是罗列了错误，更是在探索那些错误是如何在特定的环境、文化、以及个人心理状态下悄然滋生的。读到关于某个城市在预警系统失效后的混乱局面，我能清晰地感受到通讯中断带来的绝望，信息不畅如何放大了恐慌，而最终导致了本可以避免的伤亡。书中对“信息不对称”的解读也让我印象深刻，原来我们在面临危机时，那些固有的思维模式，那些对“正常”的依赖，竟然会成为阻碍有效应对的巨大障碍。这并非是一本告诉你“该怎么做”的书，更像是一面镜子，照出我们在面对未知与无常时，内在的脆弱与韧性。它迫使我反思，在日常生活中，我是否也因为惯性思维而忽略了潜在的风险？我是否在信息洪流中，过于相信那些看似确凿的“事实”，而忽略了对其深层逻辑的审视？《Lessons in Disaster》带来的不仅仅是知识的增长，更是一种深刻的自我审视和对生命脆弱性的敬畏。
评分《Lessons in Disaster》这本书，与其说是一本读物，不如说是一次深刻的“反思之旅”。作者以一种近乎冷静的笔触，将我们带入了人类历史上那些最令人心痛的时刻，但它并非是为了渲染悲情，而是为了从中挖掘出那些隐藏在表象之下的、宝贵的“教训”。我被书中对“制度性失误”的分析深深吸引，它不仅仅是责怪某个个体，而是深入到体制的深层结构，揭示了那些看似合理的规章制度，在极端情况下可能变成阻碍救援、甚至加剧灾难的“绊脚石”。这让我开始思考，在我的日常工作中，是否存在类似的“僵化”的流程，是否有可能在某些时刻，这些流程反而限制了我们做出更灵活、更有效的判断？书中关于“认知偏差”如何影响决策的讨论，也让我印象深刻。例如，在面对新出现的、与过往经验不符的危险信号时，我们的大脑倾向于将其归类到已有的认知框架中，从而忽略了其潜在的巨大风险。这让我开始审视，我是否也存在类似的“思维盲点”，是否过于依赖过去的经验，而忽略了对新情况的敏感性？然而，这本书并非是让人感到沮丧的，它也展现了在灾难面前，人性的坚韧和互助，以及在最黑暗的时刻，希望的光芒从未熄灭。
评分《Lessons in Disaster》这本书，与其说是一本读物，不如说是一场关于人类脆弱性与韧性的大型思考实验。作者以近乎冷静的笔触，却描绘了最触动人心的灾难场景。我常常在阅读的时候，不自觉地屏住呼吸，仿佛身临其境，感受着那些被命运捉弄的个体，以及那些在绝望中挣扎的群体。这本书让我最深刻的体会是，灾难的发生往往不是单一因素的结果，而是多重“巧合”与“失误”叠加的产物。作者对“蝴蝶效应”在灾难中的体现进行了生动的解读，让我看到，那些看似微不足道的疏忽，在特定的时间点和空间，可能引发连锁反应，最终导致无法挽回的后果。我被书中对“信息传播的失真”以及“谣言的传播速度”的分析所震撼，在信息爆炸的时代，我们似乎更容易被情绪化的信息所裹挟，而忽略了对事实的严谨求证。这本书让我意识到，在信息真假难辨的环境下，保持独立思考和批判性思维是多么的重要。同时，它也展现了在极端困境中，人性的光辉从未熄灭，那些舍己救人、互助互爱的场景，在冰冷的灾难叙事中，闪烁着温暖的光芒。这本书让我对“应对”有了更深刻的理解，它并非只是关于技术和流程，更是关于心理素质、社会组织以及对人性的深刻洞察。
评分我对《Lessons in Disaster》的感受，可以用“触目惊心”和“受益匪浅”来概括。这本书不是那种轻松愉快的读物，它将我们带入了人类历史上那些最痛苦的时刻，但它并非只是为了展现悲惨，而是为了从中提炼出那些宝贵且沉重的“教训”。作者的叙事风格非常引人入胜，他能够将复杂的事件梳理得清晰明了，并且能够捕捉到那些往往被忽略的细节，比如在灾难发生时，人们的情绪是如何演变的，那些微小的犹豫和决定如何最终改变了结局。我被书中对“制度性失误”的分析深深吸引，它不仅仅是责怪某个人或某个部门，而是深入到体制的深层结构，揭示了那些看似合理的规章制度，在极端情况下可能变成阻碍救援、甚至加剧灾难的“绊脚石”。这让我开始思考，在我的日常工作中，是否存在类似的“僵化”的流程，是否有可能在某些时刻，这些流程反而限制了我们做出更灵活、更有效的判断？书中关于“心理韧性”的讨论也让我受益良多，作者并没有回避那些在灾难中幸存下来的人们所经历的创伤，而是探讨了他们是如何在巨大的痛苦中重新找到生活的意义，以及社会支持系统在其中的重要作用。读完这本书，我感到自己对“风险”的认知有了显著的提升，不再是简单地将灾难视为“不可能发生的事情”，而是将其视为一种始终存在的可能性，并且开始思考，我个人和社会应该如何更好地为此做好准备。
评分深入JFK与LBJ两届政府在越战上的处理，对administration内advisers与总统之间的剖析到位，但到后端LBJ这里有点散。
评分深入JFK与LBJ两届政府在越战上的处理，对administration内advisers与总统之间的剖析到位，但到后端LBJ这里有点散。
评分深入JFK与LBJ两届政府在越战上的处理，对administration内advisers与总统之间的剖析到位，但到后端LBJ这里有点散。
评分很好的完成了自己的立意，写出了很多有用的Lesson，但对Bundy的描写和后面有点断层、也有点重复，另外对于整个越战的大环境描写太少。另外，本书太过certain，似乎和越战的complexity不符。
评分很好的完成了自己的立意，写出了很多有用的Lesson，但对Bundy的描写和后面有点断层、也有点重复，另外对于整个越战的大环境描写太少。另外，本书太过certain，似乎和越战的complexity不符。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有