廣古書疑義舉例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中華書局

作者:徐仁甫

出品人:

页数:184

译者:

出版时间:1990

价格:3.00

装帧:平裝

isbn号码:9787101006704

丛书系列:

图书标签:

• 工具书
• 文献学
• 修辭學
• 古籍
• 疑义
• 校勘
• 注疏
• 文献
• 训诂
• 目录学
• 版本学
• 古代汉语
• 经学

《文史述微：一览古代文献中的未决之谜》 本书并非直接对某一特定古籍进行考证辨析，而是将目光投向浩瀚的中国古代文献海洋，从中撷取那些历来引起学者们关注、讨论，乃至存在争议的若干“疑案”。这些“疑案”，或是对某段史料的真伪存疑，或是对某位人物事迹的曲直难辨，抑或是对某则传说故事的渊源探究。作者以审慎的态度，运用严谨的考证方法，辅以广博的史学知识，对这些“疑案”进行逐一梳理与分析，旨在揭示其背后可能隐藏的历史真相，澄清历史迷雾，为读者展现一幅丰富而引人入胜的古代文献世界。 本书的写作宗旨在于启发读者对历史文献进行批判性阅读的意识，引导大家认识到史料并非天然真实，而是需要通过细致的考辨和多维度的解读才能接近其本来面貌。作者并非固执己见，而是呈现多种可能的解释，鼓励读者独立思考，形成自己的判断。 在内容上，《文史述微：一览古代文献中的未决之谜》不会局限于某一朝代或某一类文献，而是力求涵盖面广。例如，在先秦时期，可能会探讨《尚书》部分篇章的成书年代与流传问题，分析其中可能存在的后人增补痕迹，并结合考古发现进行比对，论证其历史价值。又如，对于某些重要的历史人物，如春秋时期的贤臣、战国时期的谋士，其事迹在不同史书中可能存在差异，本书将选取其中一些代表性的案例，如某位名臣的政治主张在后世的不同解读，或是某次重要战役的细节在不同史料中的矛盾之处，通过对比分析，探寻历史事件的真实面貌。 本书还会触及古代文学与哲学文献中的一些“疑案”。例如，某些著名诗篇的作者归属问题，其流传过程中是否受到人为的篡改变造，或是某些哲学思想的源头与传播路径，是否存在被后人附会或误读的情况。通过对这些问题的深入研究，可以更清晰地认识中国古代思想文化的演变脉络。 在考证方法上，本书将注重文献的比对与互证。例如，同一事件在《史记》与《汉书》中的记载差异，或是某项制度在不同朝代的演变情况，都会成为分析的重点。作者将运用目录学、金石学、版本学等多种学术工具，对文献的来源、流传、版本进行细致的辨析，力求找到最可靠的依据。同时，作者也会充分利用考古发掘成果，如出土简牍、碑刻等，将地下文物与传世文献进行对照，为解决文献中的疑案提供新的视角和证据。 此外，本书还会探讨一些古代历史叙事中存在的“民间传说”与“官方记载”之间的张力。例如，某些历史人物的传说故事，在民间流传甚广，但在正史中却鲜有记载，或者记载寥寥。作者将尝试探究这些传说故事的形成原因，以及它们如何反映了当时的社会心理和价值观念。 《文史述微：一览古代文献中的未决之谜》的语言风格将力求平实而晓畅，避免使用过于艰涩的学术术语，让广大历史爱好者也能轻松阅读。书中将穿插生动的历史场景描绘，将枯燥的文献考证过程变得富有故事性，让读者在享受阅读乐趣的同时，也能 gain new insights into the complexities of historical scholarship. 本书的最终目的，是希望能够激发读者对中国古代历史文献的兴趣，培养严谨的治学精神，并借此窥探中国古代文明的博大精深。通过对这些“疑案”的梳理与探讨，读者将更能理解历史的复杂性，以及我们认识历史的漫长而艰辛的求索过程。这是一次对知识边界的温和触碰，一次对历史真相的耐心追寻。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我得坦白说，初次接触这本书时，我的期望值是偏向于对古代“常识”的纠错和趣味性的普及，希望能看到一些“原来如此”的瞬间。然而，深入阅读后，我发现它的调性远比我想象的要严肃和专业得多。作者似乎更侧重于对那些在历代注疏中遗留下来，但鲜少有人深入探讨的细枝末节进行梳理和辨析。这种细致程度有时候会让我感到一丝“钻牛角尖”的错觉，但细想之下，正是这些微小的“疑义”构成了历史的真实肌理。书中对多个古籍版本之间细微差异的对比分析，堪称一绝，展现了极高的文献学素养。譬如，某个字在甲本、乙本中的微小变体如何影响了后世对某一历史事件的理解，作者娓娓道来，论证过程严密，逻辑清晰。对于我这种业余爱好者来说，理解其中的全部细节颇有挑战，很多时候需要对照查阅其他辅助资料才能跟上作者的思路，但即便如此，那种被引领至知识前沿的阅读体验，依然是令人兴奋的。它要求读者以一种近乎学徒的姿态去学习，去接受知识的重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是，它不是写给大众看的，而是写给那些已经站在一定学术高度上的人的“内部交流”。它探讨的很多问题，可能在更宏观的历史叙述中会被一笔带过，但作者却执着于此，将这些看似边缘的“疑义”提升到了核心讨论的地位。从字里行间，我能感受到一种对学术纯粹性的执着追求，那种“不把问题弄明白绝不罢休”的较真劲儿。在某些章节中，作者对不同学派对同一典籍的不同解读进行了对比分析，这种元认知层面的讨论，对于提升自身的学术视野极有帮助。它不仅仅是在解读古代文本，更是在探讨“如何解读古代文本”的方法论问题。虽然阅读过程充满了挑战，但我深知，正是这种对细节的极致关注，才构筑了我们对古代文明理解的坚实地基。这本书是学术的基石，是探究者必须跨越的一道门槛。

评分☆☆☆☆☆

这本《廣古書疑義舉例》的书名本身就充满了古典韵味和学术气息，让人不禁联想到古代文献的精深探究。我阅读完之后，最大的感受是作者在文献考据上的功力深厚，每一个“疑义”的提出和辨析，都像是穿梭回古代的史馆中，与那些沉默的古籍进行了一场跨越时空的对话。书中对一些看似寻常的词语或段落的深入挖掘，常常能揭示出隐藏在文字背后的历史语境和文化变迁。比如，对于某个特定朝代官方文书中特定术语的阐释，作者不仅引经据典，还结合了当时的政治结构和经济形态进行综合分析，这种多维度的视角极大地拓宽了我的理解。阅读过程需要一定的古文基础和耐心，因为它不像是通俗读物那样轻快流畅，而是步步为营，引人深思。对于致力于古代史、文献学或国学研究的读者来说，这本书无疑是一部值得细细品味的工具书和参考书，它提供的不仅仅是结论，更是一种严谨的治学方法。尽管内容较为艰深，但那种抽丝剥茧、力求还原历史本真的学术精神，着实令人敬佩，也让我在合上书卷时，对中华文明的浩瀚与深邃有了更进一步的体悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧，如果说没有体现出一种“旧学问”的厚重感，那一定是骗人的。它不是那种追求视觉愉悦的现代出版物，而是更注重内容的承载力和阅读的仪式感。拿在手里，沉甸甸的，仿佛握住了岁月的重量。内容结构上，似乎是按照某一特定的文献分类或者某一类别的疑难点来组织的，脉络清晰却也意味着你需要预先对相关领域有一定的概念框架，否则很容易在大量的引文和注释中迷失方向。我个人在阅读过程中，常常会因为其中涉及到的一些生僻的古代官职或礼仪制度而停下来，去查阅相关的图表或解释。这本书的价值，我认为不在于它提供了多少“新发现”，而在于它如何系统性地梳理和校正了前人可能存在的理解偏差。它像是一位经验老到的匠人，耐心地打磨一块璞玉，将那些被时间磨损的棱角重新雕琢出来，让历史的纹理得以清晰呈现。对于那些致力于考据研究的学者而言，这本书与其说是读物，不如说是一本需要随时翻阅的“案头必备”。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验是“硬核”的，它拒绝迎合现代读者的碎片化阅读习惯。每一篇文章或每一节的论述都建立在扎实的文本基础之上，论证的链条极长，很少有那种一句话就能概括核心观点的“金句”。它更像是一场细致入微的“法庭辩论”，作者作为首席辩护人，针对文献中的疑点，层层递进地引入证据，排除其他可能性，最终得出自己审慎的结论。这种严谨性使得全书的论调非常平稳、客观，几乎没有掺杂太多个人情感色彩，完全是学术的视角在运作。我欣赏这种克制，但也因此，对于非专业人士来说，阅读门槛较高，稍不留神就可能遗漏关键的转折点。阅读它需要一种“慢”的心态，如同品味一壶陈年的老茶，初尝可能觉得苦涩，但细品之下，才能体会到其中蕴含的醇厚与回甘，那是知识沉淀后的力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆