杜甫研究論文集 一輯 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中華書局

作者:

出品人:

页数:273

译者:

出版时间:1962

价格:1.20

装帧:平裝

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 論文集
• 杜甫
• 文学研究
• 古代文学
• 中國文學史
• 杜甫
• 诗歌
• 唐代
• 文学研究
• 古典文学
• 研究论文
• 中国文学
• 历史人物
• 学术著作
• 思想

现代文学史中的流变与深潜：一份对中国现当代文学思潮与文本的巡礼 （本书旨在深入考察二十世纪以来中国文学在社会剧变、思想解放与文化转型过程中的复杂图景。本书并非聚焦于某一特定作家的断代研究，而是致力于勾勒出影响中国现代文学进程的宏大脉络、关键转折点以及那些在历史洪流中被忽略或重估的文学现象。全书以多维度的分析视角，结合文本细读、思潮梳理与文化批评的跨学科方法，力求呈现一部立体、深邃的现代文学史侧影。） --- 第一部分：启蒙与探寻——文学革命的内在张力与早期探索（约1910s – 1930s） 本书伊始，我们将审视“五四”新文学运动如何从根本上颠覆了中国古典的文学范式。这并非一个简单的“白话取代文言”的故事，而是现代民族国家构建过程中，知识分子对个体解放、启蒙理性与国民性改造的深刻焦虑的投射。 一、从“文学为人生”到“为艺术的艺术”的拉锯： 我们细致剖析了早期文学思潮中的两种主要张力。一方面是受实用主义和实用文化思潮影响的“文学为人生”的论调，其目的性极强，往往与政治诉求紧密相连。另一方面，我们考察了那些试图引入西方唯美主义和象征主义，追求纯粹艺术形式的流派，如早期新月派的核心成员的创作实践及其理论建构。通过对比林语堂、胡适等人的早期论述与周作人、后来刘大杰等人对艺术本体的探讨，我们揭示了现代文学在确立自身独立性过程中所经历的内部争辩。 二、现代性的碎片化表达：新感觉派与都市书写： 在上海这个特殊的现代性熔炉中，新感觉派的出现标志着文学对感官经验和心理深处的关注。本书不再将新感觉派简单视为对西方“现代主义”的简单模仿，而是将其置于中国特定的都市化进程、租界文化与大众娱乐的背景下考察。穆时英、施蛰存等人的作品如何捕捉到现代都市生活的疏离感、物欲的诱惑与主体精神的迷失？我们运用空间理论和媒介研究的视角，分析了这些文本中对光影、噪音和非线性叙事的实验，探讨了这种“碎片化”表达与当时社会现实的互文关系。 三、乡土与底层：文学中的社会关怀的深化： 与都市的繁华形成鲜明对比的是，乡土文学的兴起代表了对“被遗忘的中国”的深刻介入。我们超越了对“阶级斗争”的简单标签化理解，深入探究了如萧红、沈从文等作家在描绘乡土社会时所体现出的独特的人道主义情怀和文化伦理困境。沈从文笔下湘西的“自然人性”与现代文明的冲突，并非简单的二元对立，而是一种对“失落的和谐”的追问。 --- 第二部分：时代洪流中的转向与重构（约1930s – 1950s） 抗日战争与随后的内战，极大地改变了文学的创作主体、传播方式与核心议题。文学的“转向”是本体论的、政治的，也是美学上的。 一、延安文学的规范化与叙事重塑： 本书详细梳理了“延安道路”的形成过程，重点分析了“七月刊”的创刊精神、群体内部的争论，以及如何通过一系列会议和文件，确立了社会主义现实主义文学的初步框架。我们对以丁玲、王震之等人的作品进行细致的比对，考察了“从个人主义者到人民的战士”这一转变在叙事层面上的具体表现，尤其关注知识分子如何完成自我叙事身份的重构。 二、流亡与漂泊中的现代意识： 与主流叙事并行的，是那些因政治或思想原因而不得不远离中心舞台的作家群体。我们关注了在香港、南洋以及早期台湾地区产生的文学现象。例如，分析早期香港作家的“都市边缘书写”如何融合了南洋的异域元素和本土的生存压力，形成了不同于上海或延安的独特语境。这些“流亡文学”不仅是历史的见证，更是对现代性焦虑的另一种深刻表达。 三、从解放区到新中国的“整合”：文学的机构化： 建国初期的文学转向，标志着文学创作全面纳入国家意识形态体系。本书深入分析了这一过程中，文学的审美趣味如何被“服务于工农兵”的主题所主导。我们考察了第一批“英雄史诗”的文本特征，以及“新的人物典型”在创作中如何被塑造、标准化，以及这种标准对作家个体创造力的潜在挤压。 --- 第三部分：在“非中心”中寻找回响（约1960s – 1970s） 本部分将聚焦于文学在社会运动高压下，如何以隐晦的方式、通过特定的文本载体来保存其批判精神和审美韧性。 一、“十七年”文学的内在矛盾与地下回响： 尽管主流文学在歌颂中趋于公式化，但我们发现，即便是体制内的优秀作品，也存在着对个体经验的微妙坚持。例如，分析某些被边缘化的“小人物”叙事，如何在既定的政治框架内，努力挖掘人性的复杂层次。更重要的是，我们考察了在特定历史时期，文学作品如何通过“民间刊物”、“手抄本”等非正规渠道进行传播，这些地下文本成为日后“重估历史”的重要基石。 二、文学的“断裂”与“回归”的序曲： 在“文革”时期，文学的公共性功能几乎被彻底取代。然而，正是这种“断裂”孕育了复苏的可能。我们分析了那些在特定环境下坚持文学创作的知识分子，他们的作品往往带有强烈的个人创伤印记和对“真实”的近乎偏执的追求。这些隐秘的创作，构成了八十年代文学爆发的深层潜流。 --- 结论：现代文学的未竟之思 全书最后，我们将总结现代文学在中国所扮演的角色：它既是现代化的先锋，也是批判现代性的回声。它见证了中国社会从传统向现代的痛苦蜕变，并以其丰富的文本形态，构成了理解我们民族集体记忆和个体经验的关键钥匙。本书旨在提供一种连续性的、跨越断代的分析框架，引导读者重新审视中国文学的复杂性与持久的生命力。 （全书贯穿着对文学本体论、文化批评理论的运用，并对文本进行细致的语言学和叙事学考察，强调文学现象背后的时代精神与哲学意蕴。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对古典诗歌抱有虔诚之心的业余爱好者，我希望手中的书能提供某种“领悟”的契机，哪怕只是一个独特的视角，让我能重新审视那位“诗圣”的内心世界。然而，这本《杜甫研究论文集》提供的，更像是一份详尽的、却毫无灵性的“解剖报告”。它似乎将杜甫的诗歌视为一个待解析的标本，用僵硬的符号学或纯粹的社会历史分析工具进行切割，却丢失了诗歌作为一种情感载体的温度和震撼力。我找不到任何一篇能让我感受到那个在战乱中颠沛流离、怀抱天下苍生的诗人的真切心跳。书中关于杜甫如何处理“忠君”与“忧民”之间内在矛盾的探讨，流于表面化和教条化，未能触及这种张力在个体生命层面的煎熬。那些引用的史料虽然扎实，但被用得过于工具化，仿佛是为了佐证一个预设的观点而硬生生塞进去的证据，而非在史料的海洋中自然浮现的真知灼见。读毕，我感到的是一种智力上的疲惫，而非精神上的充盈。

评分☆☆☆☆☆

这本书的选编标准让我感到困惑。如果这是一部旨在展现当代杜甫研究前沿成果的集子，那么它完全错失了时代脉搏——对于新媒体语境下“杜甫形象”的解构、虚拟现实技术在诗歌场景重现中的应用潜力，乃至跨文化传播中的语义漂移等议题，只字未提。相反，它似乎执着于在一些已经被学界高度饱和的领域里做微小的、甚至可以说是原地踏步的修补工作。例如，其中一篇关于《春望》的解析，其论点无非是重申了“国破山河在”的悲怆感，所使用的分析工具和语言风格，与我多年前在大学图书馆翻阅的旧版教材并无二致。这就像是一个顶尖厨师的宴会菜单，端上的却是最基础、最常见的家常便饭，而且烹饪火候也掌握得不够精准。我渴望看到的是一场学术上的“登高望远”，但得到的却是一次在原地打转的“绕圈步行”。对于希望了解“现在”的杜甫研究在往何处去的人来说，这本书提供的指引几乎是零。

评分☆☆☆☆☆

最令人失望的体验来自于阅读过程中的“不可知性”。作者们的写作风格差异巨大，有的篇幅逻辑严密得像是一部数学证明，读起来异常枯燥；而有的篇幅则显得散漫而缺乏焦点，仿佛作者思绪飘忽不定，读者需要花费额外的精力去猜测其核心论点究竟在哪里。这种极端的风格不统一，使得整部书的阅读体验如同在乘坐一列没有统一时刻表的火车，时而快速穿越隧道，时而停滞在不知名的野外。我试图寻找一种线索，将这些分散的论点串联起来，形成一个关于杜甫研究的整体图景，但这种尝试注定失败。它更像是一份临时召集的研讨会记录的散装材料，而非经过精心编辑、具有内在逻辑和美学追求的“论文集”。读者无法从中感受到一种统一的学术关怀和目标感，只能被动地接受一篇篇独立存在的、质量参差不齐的文本片段，这极大地削弱了阅读的连贯性和最终的知识获得感。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，翻开这本合集，我立刻被它那种陈旧的、仿佛停滞在上世纪八十年代的学术气息所笼罩。排版和装帧设计本身就透露出一种不修边幅的草率，但这或许是次要的，更要命的是其内容的陈腐不堪。我本来期待看到一些关于杜甫诗歌对后世文学，比如宋词、元曲乃至近现代白话文学影响的细致梳理，或是探讨其在国际汉学界被接受和误读的复杂路径。但此辑中的文章，核心论点大多是重复的、已被反复论证过的“旧果子”，只是用更拗口的术语重新包装了一下。比如，对于杜甫晚年“摆脱”技巧束缚，回归自然平淡之美的分析，几篇文章用了不同的角度，却得出了惊人相似的结论，毫无张力可言。更令人费解的是，许多篇幅都沉溺于对某些字词的繁复考证，如同在沙滩上试图找出每一粒沙子的确切来源，却忽略了沙滩整体的壮阔与波澜。阅读体验极其割裂，几位作者间的对话感很弱，更像是各自为营的独立报告，拼凑在一起的松散集合，缺乏一个统摄全书的理论框架或鲜明的主旨线索。

评分☆☆☆☆☆

这本所谓的“杜甫研究论文集”实在是让人摸不着头脑，我原本满怀期待，想从中窥见一些关于唐代伟大诗人杜甫革新性的诗歌理论和鲜为人知的生平侧写，然而，展现在我眼前的，却是一堆堆看似堆砌的文献引述和故纸堆里的陈词滥调。书名承诺了“研究”与“论文集”，读者自然期待看到的是深入骨髓的文本细读，是跨学科视野下的新颖解读，是能挑战既有学术定论的锐利观点。可惜，这里面多的是对杜甫诗歌中常见意象的机械罗列，比如“茅屋为秋风所破”里的风、“三吏三别”中的兵役负担，这些内容在任何一本普及读物里都能轻易找到，而且论述得更生动、更有代入感。如果说作者试图构建一种宏大的历史背景来烘托诗人的伟大，那么这种背景的描摹也显得单薄而缺乏层次感，更像是百度百科词条的简单拼接，而非真正浸润于历史语境之中的深层思考。读完整套书，我只感到一种强烈的学术空洞感，仿佛作者只是在完成一个既定的任务指标，而非出于对杜甫诗歌发自内心的热爱与求知欲。真正有价值的研究，理应能让读者在熟悉的诗篇中发现新的光芒，但此集非但没有做到，反倒让那些经典诗句蒙上了一层晦涩难懂的学术灰尘。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆