Mathematics, Science, and Postclassical Theory (Science and Cultural Theory) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duke University Press

作者:Smith; Smith, Barbara H.; Plotnitsky, Arkady

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:1997

价格:USD 22.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780822318637

丛书系列:

图书标签:

• Mathematics
• Science
• Postclassical Theory
• Cultural Theory
• Philosophy of Science
• History of Science
• Complexity
• Systems Theory
• Interdisciplinarity
• Science Studies

《数学、科学与后古典理论》（科学与文化理论系列） 《数学、科学与后古典理论》是一部深刻探讨科学知识、文化语境及其演变之间复杂交织的著作。本书并非直接呈现数学或科学的既定知识体系，而是着眼于这些知识在社会、历史和哲学层面所引发的深远影响，以及它们如何与后古典时期的思想潮流相互作用，共同塑造我们对世界和自身的认知。 该书首先审视了数学和科学在现代性进程中的独特地位。它并非要教授读者微积分或量子力学，而是分析这些学科是如何被建构、传播，并最终成为权威知识形式的。作者深入探讨了科学革命以来，数学和科学如何从哲学思辨的领域逐渐分离，形成一套独立且自洽的解释体系，并在 Enlightenment 时代成为理性与进步的象征。这种叙事并非对科学的颂扬，而是对其社会建构性、历史偶然性以及其背后潜在权力关系的批判性考察。 接着，本书将目光投向“后古典理论”这一概念。这里所谓的“后古典”，并非指某个特定的历史时期，而是指向一系列对西方理性主义、宏大叙事以及普适性真理的质疑和反思。这包括但不限于后结构主义、后殖民主义、女性主义理论、以及各种批判理论的思潮。作者并非要列举这些理论家及其学说，而是要揭示后古典理论如何挑战了科学作为客观、中立、普遍真理的固有认知。它质疑科学发现背后是否存在文化偏见、社会等级和权力运作，以及科学知识如何可能服务于某些特定利益群体。 《数学、科学与后古典理论》的核心在于揭示数学和科学的“文化转向”。本书认为，我们理解科学的方式，很大程度上受到我们所处的文化和社会环境的影响。它探讨了不同文化背景下，科学观念的差异性，以及科学知识如何在跨文化交流和碰撞中被接纳、重塑甚至被拒绝。这种分析超越了单纯的科学史或科学哲学，而是将科学置于一个更广阔的文化和社会实践的框架中进行审视。 本书还会探讨后古典理论如何重新解读科学的“客观性”。它并不试图推翻科学的有效性，而是质疑是否存在一种完全脱离主观性和社会性的“纯粹客观性”。作者通过分析后古典理论家的论述，指出科学的理论框架、实验设计、甚至证据的解读，都可能受到研究者所处的社会位置、文化视角以及认识论预设的影响。因此，所谓的“科学事实”并非凭空出现，而是经过一系列的社会和文化建构过程。 此外，《数学、科学与后古典理论》还可能涉及科学与技术的关系，以及这种关系在后古典语境下的复杂性。它关注的是技术如何改变了我们对自然的干预方式，以及这种干预反过来又如何影响了我们对科学本身的理解。例如，基因工程、人工智能等技术的发展，不仅带来了新的科学问题，也引发了关于生命、意识、自由意志等深刻的哲学和伦理讨论，而这些讨论恰恰是后古典理论所关注的焦点。 本书的语言风格和论述方式，旨在激发读者的批判性思考，而非提供现成的答案。它鼓励读者超越对数学和科学的表面理解，去探究它们在人类思想史和文化演进中的深层含义。作者通过对数学和科学的“理论化”和“文化解读”，展现了它们与人类其他思想活动之间不可分割的联系，以及在后古典时代，我们如何以一种更具反思性和多元性的方式来理解和定位科学在我们的世界中的角色。 总而言之，《数学、科学与后古典理论》是一部致力于揭示数学和科学在文化、历史和社会维度上的复杂性的作品。它通过引入后古典理论的视角，挑战了科学的传统认知，促使读者重新审视科学知识的建构过程、其主观性和客观性的边界，以及科学在塑造现代文化和思想中所扮演的角色。本书旨在提供一种更深刻、更具批判性的理解科学的方式，而非简单的科学知识的传递。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排极其精妙，它巧妙地避开了传统教材那种线性推进的乏味模式，转而采取了一种环形回溯的辩证结构。每当读者以为自己即将把握住某个核心概念时，作者总会精准地引入一个看似不相关的历史或文化锚点进行参照和反思。比如，在讨论量子力学中的观测者效应时，他并未直接陷入物理学的泥潭，而是迅速切换到对中世纪炼金术士试图“捕捉”或“转化”物质本质的执念的分析，并将其置于同一知识谱系中进行比较。这种跨学科的参照系，使得那些原本孤立的知识点之间产生了奇妙的共振。更令人称道的是其语言风格，它极其擅长使用那种古典的、略带拱桥感的长句，但又总能在关键处用一个极其现代、甚至略带戏谑的词汇来打破僵局，保持读者的警觉。这使得文本在保持其学术严肃性的同时，拥有了一种近乎于“思想游戏”的阅读乐趣。它强迫你不断地跳出舒适区，去审视那些我们习以为常的、被自然化了的知识结构，让人不禁思考：我们今天所坚信的“科学真理”，在五百年后的人类眼中，又会是何种滑稽或可笑的“后古典理论”呢？

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理文化转向（Cultural Turn）和科学史的交叉点时，展现出了一种令人惊叹的洞察力。它没有陷入那种肤浅的“科学决定文化”或“文化决定科学”的二元对立泥潭。相反，作者提出了一种共生的、相互建构的视角。例如，探讨文艺复兴时期透视法的发展，他不仅分析了其几何学基础，更深入到这一技术如何重塑了人类的视觉经验和对空间的本体论理解。这种深入骨髓的关联性分析，远超出了我以往阅读的任何一部科学哲学著作。更吸引我的是，作者毫不避讳地讨论了知识体系中的“阴影地带”——那些被主流科学话语系统性遗忘或边缘化的非主流认知方式。他用一种近乎考古学的细致，发掘了那些在知识演化过程中被淘汰的理论残片，并展示了它们如何在不经意间渗透和影响了我们现今的理论框架。读完后，我感觉自己像是一个刚刚从一座巨大的、由知识构筑的迷宫中走出来的人，虽然有些头晕目眩，但视野却被极大地拓宽了。

评分☆☆☆☆☆

我得坦诚地讲，这本书的阅读过程充满了智力上的挑战，但这种挑战感恰恰是其最迷人的地方。它绝不是一本“拿来主义”的科普读物，它要求读者具备一定的哲学背景和对西方知识史的宏观把握能力。有那么几章，关于“不可公度量”的讨论，我不得不停下来，反复查阅相关的历史文献佐证作者的论点，因为它深入挖掘了古希腊人对“完美和谐”的追求如何最终在面对无限性时遭遇了理论上的崩溃。作者的论证逻辑极其严密，层层推进，环环相扣，仿佛是在用数学的严谨性去解构数学本身。对我而言，最大的收获在于理解了“理论”是如何从一种工具性描述，逐渐演变为一种统治性的世界观，并最终成为一种限制我们想象力的“后古典”束缚。它揭示了科学理论背后的权力结构——是谁有资格定义什么是“真理”，以及这种定义如何排除了其他一切可能性。这本书的价值不在于教会你具体的科学知识，而在于教会你如何“质疑”你所拥有的知识体系的合法性。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的文本体验来看，这本书的叙事节奏处理得极富戏剧张力。它不是平铺直叙的，而是采用了多线叙事的手法，在描述科学进步的同时，不断穿插对哲学思潮的批判性反思。我注意到作者非常钟情于使用悖论作为章节的引导。例如，在一个讨论现代物理学决定论终结的章节中，他首先呈现了拉普拉斯妖的完美图像，然后用近乎神学的语言去描述这种“全知全能”的计算幻觉如何自我瓦解。这种强烈的对比和反差，使得阅读过程充满了智力上的刺激。这本书的行文风格非常具有个人色彩，有一种强烈的、不容置疑的作者权威感，但这种权威感并非来自于傲慢，而是来源于其令人信服的博学和清晰的批判脉络。它成功地让“理论”这个抽象的概念实体化了，读者仿佛能触摸到那些指导人类认知的巨大抽象支架的纹理。这本书更像是一份献给那些对知识的边界和根基充满好奇心的读者的邀请函，去进行一场深刻的、关于我们如何知道我们所知道的知识的智力探险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳又不失深邃的墨绿色封皮，配上烫金的字体，拿在手里就感觉沉甸甸的，仿佛承载了某种历史的厚重感。初翻阅时，我本以为这会是一本典型的学术论著，充斥着晦涩难懂的术语和错综复杂的逻辑推演。然而，实际阅读体验却出乎意料的流畅。作者在开篇便采取了一种近乎于叙事诗的笔调，将现代科学的起源与古代哲学思辨进行了巧妙的嫁接。尤其是在论述欧几里得几何如何被后世的非欧几何颠覆性重构时，作者并没有直接抛出数学公式，而是通过对伽利略、牛顿等科学巨匠的内心挣扎和知识体系崩塌瞬间的细腻描摹，让读者深切体会到知识范式转变的巨大阵痛。这种将冰冷的知识点包裹在富有张力的人文叙事中的处理手法，极大地降低了阅读门槛，同时也提升了文本的文学价值。我特别欣赏作者对“经典”一词的多重解构，他似乎在不断地提醒我们，所谓的“经典”不过是特定历史阶段下权力与共识的暂时性聚合体，而非永恒不变的真理雕像。读完整本书，我对那些看似坚不可摧的科学定律，产生了一种既敬畏又保持审视的复杂情感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆