战国变法运动 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:吉林大学出版社

作者:黄中业

出品人:

页数:356页

译者:

出版时间:1990年

价格:2.15元

装帧:

isbn号码:9787560105697

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 变法
• 战国史
• 变法
• 政治史
• 历史
• 中国历史
• 改革
• 社会变革
• 秦国
• 商鞅变法
• 历史研究

《战国变法运动》是一部详实考究的史学著作，深入剖析了中国历史上那个波澜壮阔的时代——战国时期。本书并非对单一事件或人物的浅显记述，而是以宏大的历史视角，系统梳理了春秋战国以降，至秦统一六国前，各国为求生存与发展而进行的一系列深刻的政治、经济、军事和社会变革。 全书首先追溯了春秋时期“礼崩乐坏”的根源，以及各国在这一背景下走向变法图强的必然性。作者认为，旧有的分封制和宗法制已无法适应新兴的社会生产力和阶级关系，各国统治者迫切需要通过改革来巩固统治、增强国力，以在日益激烈的兼并战争中立于不败之地。 本书的核心部分，逐一详尽地介绍了战国时期几大主要变法的具体内容、实施过程、成效及其局限性。 魏国的李悝变法：书中详细阐述了李悝在魏国推行的“尽地力”之法，强调耕战，实行按照土地肥瘠征收赋税，废除了旧的宗族特权，提高了庶民的地位。作者通过史料分析，探讨了李悝变法如何使魏国一度成为“三晋之雄”，但同时也指出了其未能从根本上撼动贵族势力，以及后来魏国国力衰退的原因。 楚国的吴起变法：本书对吴起在楚国推行的改革给予了浓墨重彩的描写。作者深入分析了吴起如何精简官制，削减贵族特权，提高军功赏赐，严明法度，使楚国一度摆脱了内部腐朽，增强了军事实力。然而，书中也客观地指出了吴起变法由于触动了太多既得利益者的根本，最终招致杀身之祸，以及变法成果未能长久保持的原因。 赵国的“胡服骑射”：书中着重介绍了赵武灵王为了应对北方游牧民族的威胁，大胆推行“胡服骑射”的军事改革。作者详细分析了这一改革的军事意义，以及其在打破传统服饰观念、促进民族融合方面的深远影响。同时，本书也探讨了赵国在军事改革后，其战略重心转移以及后来长平之战的惨败，分析了变法能否完全解决国家的战略困境。 燕国的乐毅变法：虽然篇幅相对较少，但书中也简要提及了乐毅在燕国进行的一些初步改革，以及其在军事上的卓越成就。作者将其放在战国后期，与其他国家的变法进行对比，展现了不同时期、不同地理位置的国家所面临的独特挑战。 秦国的商鞅变法：本书对商鞅在秦国推行的变法给予了最为详尽的论述。作者不仅列举了商鞅“耕战”政策、户籍制度、废井田开阡陌、奖励军功、统一度量衡等具体措施，更深入分析了这些改革如何一步步瓦解了旧有的贵族权力结构，建立了以法治为核心的中央集权制度。本书详细探讨了商鞅变法对秦国强大的推动作用，以及它为秦最终统一六国奠定的坚实基础。作者也毫不回避地分析了商鞅变法中存在的严酷法律和对个体自由的压制，以及商鞅本人最终遭受车裂的悲剧命运。 除了对各国变法进行独立分析外，《战国变法运动》还着力于探究变法背后的深层动因和普遍规律。 变法的动机：书中系统地分析了各国变法的驱动力，包括外部的战争压力、内部的阶级矛盾、经济发展的需求以及统治者个人的野心与智慧。作者强调，变法并非空中楼阁，而是特定历史条件下的产物。 变法的内容与特点：本书归纳了战国变法在经济（如土地制度、赋税）、政治（如官僚制度、法律）、军事（如军队建设、兵役制度）和社会（如阶级关系、文化思想）等方面的共同变革方向，同时也突出了各国因地制宜、因时而变的具体措施和侧重点。 变法的成效与局限：作者对历次变法的成果进行了客观评价，既肯定了它们在增强国力、促进社会发展方面的积极作用，也深刻剖析了变法过程中遇到的阻力、未能解决的根本性问题，以及变法者个人命运的悲剧性。 变法与历史进程：本书最引人入胜之处在于，它将历次变法置于战国七雄争霸、最终走向统一的大历史框架下进行考察。作者认为，正是这些此起彼伏的变法运动，不断重塑着各国的力量对比，推动了中国历史从分裂走向统一的进程，并为后来的中央集权制度的建立积累了宝贵的经验和深刻的教训。 《战国变法运动》秉持严谨的治学态度，广泛引用了《史记》、《战国策》、《左传》等先秦文献，并结合了近年来出土的简帛文献，力求还原历史的真实面貌。语言风格力求朴实而不失学术的严谨，避免华而不实的堆砌，而是以清晰的逻辑、扎实的证据，引领读者走进那个充满变革与创造的时代。本书适合对中国古代史、政治制度史、军事史以及思想文化史感兴趣的读者阅读，有助于深入理解战国时期中国社会转型的复杂性与深刻性，以及变法运动在中国历史发展中的重要地位。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，用“雅俗共赏”来形容或许有些不妥，但它确实成功地在高度的学术性与大众的可读性之间找到了一个绝妙的平衡点。作者的文笔老辣而富有张力，叙事时，笔调沉稳，如同历史长河的叙述者，娓娓道来，不疾不徐；但在关键的历史转折点或人物命运的抉择时刻，文字的节奏明显加快，充满了戏剧性的张力，仿佛能让人感受到历史的脉搏正在加速跳动。我印象最深的是其中对几位变法主持者性格侧面的刻画，没有将他们简单地塑造成“功臣”或“奸佞”，而是展现了他们作为个体在时代洪流中的挣扎、孤傲与最终的悲剧命运，这使得冰冷的史实有了温度。例如，对某位改革家在推行新法后，面对旧势力反扑时的心理描写，细腻到令人动容，让人体会到推动历史前进所需要付出的巨大心力与个人牺牲。这种文学性的表达，极大地降低了阅读门槛，让那些原本对古代政治史有些畏惧的读者也能轻松沉浸其中，并被深深吸引。

评分☆☆☆☆☆

从研究方法的角度来看，这部作品体现了当代史学研究的前沿趋势，它绝不是简单的史料堆砌或传统考据的重复。我惊喜地发现，作者巧妙地引入了比较历史学的视野，将中国战国时期的变法与同期地中海世界的一些城市国家的改革进行了有趣的对照，尽管篇幅不长，但这种跨文明的参照，极大地拓宽了我们对“制度创新”这一概念的理解边界。更令人耳目一新的是，书中对变法涉及的土地制度、赋税结构、军事组织乃至宗法制度的瓦解与重构，采用了社会学和经济学的分析模型进行量化解读，而不是仅仅停留于政治层面。比如，关于阡陌制度改革对小农经济稳定性的影响分析，作者引用了大量的计算和图表来支撑其观点，这种跨学科的研究范式，极大地提升了论述的说服力和现代感。它告诉我们，历史并非仅仅是过去发生的事情，更是理解人类社会治理模式变迁的永恒课题，这本书无疑为该领域树立了一个新的标杆。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是太有心思了，封面采用了一种做旧的仿古纸张质感，边缘微微泛黄，中央的烫金标题“战国变法运动”在光线下显得古朴而沉稳，让人一拿上手就仿佛穿越回了那个风云激荡的年代。内页的排版也很有讲究，字体大小适中，行距留白恰到好处，阅读起来非常舒适，即便是长时间研读也不会感到眼睛疲劳。更值得称赞的是，作者在章节的过渡页上，巧妙地融入了当时的地图拓片和一些重要的历史人物的侧影插图，这些视觉元素极大地增强了文本的代入感和历史的厚重感。我尤其喜欢它在引用文献或史料原文时，采用了不同的字体和背景色块进行区分，这种细致的处理方式，不仅清晰明了地标示出哪些是作者的解读，哪些是原始的史料佐证，更体现了编辑和装帧团队对学术严谨性的尊重。这样的书，光是放在书架上，就是一件赏心悦目的艺术品，更不用说它蕴含的深刻历史洞察了。它不仅仅是一本学术著作，更像是一件精心雕琢的历史文物，值得每一个热爱历史的读者细细品味。

评分☆☆☆☆☆

读完这部关于春秋战国时期社会变革的著作，我的内心久久不能平静，书中对商鞅变法、吴起变法等一系列重大历史事件的剖析，其深度和广度是令人震惊的。作者并没有仅仅停留在对改革措施的罗列和简单的好坏评判上，而是深入挖掘了驱动这些变法的社会经济根源，以及不同学派（如法家、儒家）思想在其中扮演的复杂角色。特别是在分析变法推行过程中遭遇的阻力时，书中对贵族阶层、农民阶层以及新兴地主阶级的利益冲突进行了细腻的描摹，仿佛能听到当年朝堂上的唇枪舌战和市井间的议论纷纷。这种多维度的叙事视角，使得原本抽象的“变法”主题变得鲜活立体，充满了人性的挣扎与博弈。作者行文的逻辑链条极其严密，论证过程层层递进，每一步的推导都建立在扎实的史料基础之上，很少有武断的结论。它迫使读者跳出“成败论”的简单框架，去理解历史的必然性与偶然性的交织，对于理解古代中国的转型期极具启发意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到价值和震撼的地方，在于它对“变法”这一历史现象的深层哲学思考。它探讨的远不止是制度层面的变化，更是关于“秩序与变革”、“传统与创新”之间永恒矛盾的哲学辩证。作者通过对一系列变法最终走向的审视——有些以迅速的成功告终，有些则以改革者的血泪收场——提出了一个深刻的问题：在社会结构尚未完全成熟时，激进的自上而下的变革，其历史的合理性究竟何在？书中对“时势造英雄”与“英雄造时势”的关系的探讨尤为精妙，它没有给出简单的答案，而是将这些历史人物置于一个巨大的历史必然性织网中去审视他们的能动性边界。这种不满足于“是什么”而深入探究“为什么是这样”的研究精神，使得这部作品具有了超越一般史书的厚重感和思辨性。它像一面棱镜，折射出人类社会在面对既得利益集团阻挠时，为追求更有效率的生存模式所付出的所有代价和付出的所有努力，读罢让人对“历史进步”这一概念产生更审慎的敬畏之心。

评分☆☆☆☆☆

对四公子评价好低……我的男神信陵君几乎一无是处T^T

评分☆☆☆☆☆

对四公子评价好低……我的男神信陵君几乎一无是处T^T

评分☆☆☆☆☆

对四公子评价好低……我的男神信陵君几乎一无是处T^T

评分☆☆☆☆☆

对四公子评价好低……我的男神信陵君几乎一无是处T^T

评分☆☆☆☆☆

对四公子评价好低……我的男神信陵君几乎一无是处T^T