具体描述
《新旧法的适用原来与规则》在分析法律在时间先后关系中可能遇到的诸多应用问题及其特征的基础上，主要对不溯及既往原则的理论基础、不溯及既往原则的例外及其在实践中遇到的疑难问题作了深入地研究和讨论，并对“新法优于旧法”、“从旧”、“从新”、“从优”等一系列相关适用规则的含义、适用范围、各规则之间的关系及其应用中的若干技术问题作了讨论，旨在为法律适用提供理论上的依据。
作者简介
杨登峰，南京师范大学法学院副教授，浙江大学光华法学院宪法学与行政法学博士，主要研究立法学与行政法学。先后在《法学研究》、《中外法学》、《现代法学》、《法学论坛》、《北京大学学报》（人文哲社版）、《宁夏社会科学》等期刊上发表论文十多篇。
目录信息
第一节 法的变动性及变动的正义性
一、法律的变动性
二、法律变动的必然性
三、法律变动的正义性
第二节 法的变动对法律适用的影响
一、法的活动在时间上的形态
二、与法律变动相关的法律适用问题
第三节 新旧法律关系的特质
一、新旧法律关系的冲突性
二、新旧法律冲突的合法（宪）性
三、新旧法律与法的时间效力的关系
第二章 法不溯及既往原则
第一节 法不溯及既往原则的含义
一、法不溯及既往原则的通常解释
二、不溯及既往原则内涵的进一步揭示
三、不溯及既往原则的再界定
第二节 国外法不溯及既往原理的演变
一、“法因公布而生效”理论
二、“既得权利”保护理论
三、“信赖利益”保护原则
四、诚信原则
五、凯尔森的溯及力理论
第三节 我国法不溯及既往原则的理论依据
一、我国法律溯及既往的传统
二、国外法不溯及既往诸原理的评析
三、国内信赖利益保护的学理讨论
四、国内信赖利益保护的立法体现
五、我国不溯及既往原则的理论依据
第四节 不溯及既往原则的效力范围
一、是否为立法原则
二、是否为相对原则
三、遗留问题
第三章 法不溯及既往的例外
第一节 法律溯及既往的可能性
第二节 法律溯及既往的主要类型
一、程序法的溯及既往
二、法律解释的溯及既往
三、法律适用规则的溯及力
四、关于“有利溯及”原则
第三节 法的溯及既往效力的限制
一、时效和期间制度的制约
二、裁决的既判力的制约
三、限时法的限制
第四章 法的溯及力的特殊问题
第一节 实践中的难题及实务的处理
一、实践中面临的难题
二、我国实务的处理方式
三、问题的进一步提出
第二节 法的即行效力理论的衍生
一、既得权理论对即行效力的限制
二、“非真正溯及”概念与法的即行适用
三、“新法的即行效力”理论的提出
四、即行效力理论的历史成因
第三节 我国法的即行适用原则的确立
……
第五章 相关法律适用规则
第六章 适用规则的应用
结语
余论：我国法官选择适用法律的限度
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的题目《新旧法的适用原理与规则》一看就感觉是那种厚重、严谨的学术著作，我抱着学习的心态翻开了它。刚开始读的时候，确实被书中大量的法条引用和精妙的理论分析所吸引。作者在阐述新旧法之间的衔接与冲突问题时，逻辑清晰，层层递进，将一些原本枯燥的概念解释得生动易懂。尤其是在论述“溯及力”这个问题时，作者通过大量的案例，展示了不同情况下法律适用的复杂性，以及法官在裁判时需要考量的各种因素。我印象特别深刻的是，书中对于“信赖保护原则”的阐释，这不仅仅是一个抽象的法学概念，作者将其与现实生活中的具体情况相结合，让我切实感受到了法律的温度。读完这一部分，我才真正理解了为什么在法律适用上，会存在那么多争议，以及背后蕴含的深层原因。此外，书中对于法解释学方法的探讨也让我受益匪浅，了解到在具体案件中，如何通过不同的解释方法来找到最恰当的法律适用，这对于我理解和运用法律有很大的启发。
拿到《新旧法的适用原理与规则》这本书，我原本期待的是一套关于法律条文如何变迁、新旧法如何衔接的实用手册。然而，深入阅读后，我发现这本书远不止于此。它更像是一次对法律生命力的深刻探索。作者并没有仅仅罗列规则，而是着力于挖掘规则背后的“为什么”。例如，在探讨“法律的变更”这一章节，作者并没有满足于解释“什么”法律被修改了，而是深入分析了导致法律变更的社会原因、政治意图，以及这些变更对社会结构可能产生的深远影响。我尤其欣赏书中对于“法律冲突”的分析，不仅仅停留在技术层面，而是将其置于更广阔的社会背景下，讨论了不同法律规范在价值取向上可能存在的张力。书中一些关于“法律的制定与废止”的论述，也让我对立法的过程有了更深的理解，原来看似简单的法律修改背后，凝聚了如此多的智慧和博弈。这本书让我感受到，法律不是僵化的条文，而是一个不断生长、适应社会变迁的有机体。
《新旧法的适用原理与规则》这本书，在我看来，不仅仅是一部关于法律适用的工具书，更是一次关于法治精神的深刻解读。作者在书中对于“法律的权威性”和“法律的稳定性”的阐述，让我对法治社会的构建有了更深的理解。他通过对历史上的法律变革案例的分析，揭示了法律稳定性的重要性，以及任何法律的变动都必须遵循一定的程序和原则。我尤其欣赏书中关于“法律的适用与人权保障”的论述，这部分内容让我认识到，法律最终是为了保障每一个个体的权利和尊严。作者在阐述“法律面前人人平等”的原则时，引用了大量的例证，让我切实感受到了法律的公正与力量。这本书让我明白，一个健全的法治体系，不仅仅在于拥有完善的法律条文，更在于能够将这些法律条文真正地贯彻执行，并且让每一个人都感受到法律的公平与温暖。
《新旧法的适用原理与规则》这本书，从标题上看，似乎是为法律专业人士量身定做的，但我作为一个对法律常识有一定兴趣的普通读者，也从中获得了不少启发。书的开篇就以一个非常贴近生活的案例，引出了“法律的适用范围”这一话题，瞬间就抓住了我的注意力。作者并没有用晦涩难懂的法律术语来吓唬读者，而是用通俗易懂的语言，将复杂的法律逻辑娓娓道来。比如，在讲解“私法自治”原则时，书中引用了大量关于合同纠纷的例子，让我明白在民事活动中，个人自主性是如何受到法律保护的，以及这种保护的边界在哪里。还有关于“公法与私法的界限”的探讨，也让我对国家权力与个人权利之间的关系有了更清晰的认识。这本书的优点在于，它能够将抽象的法律原则，转化为生动具体的案例，让读者在不知不觉中，掌握了不少法律知识。
读完《新旧法的适用原理与规则》，我最大的感受是，这本书颠覆了我之前对法律的刻板印象。我之前总觉得法律是冷冰冰的、机械的，但这本书却让我看到了法律的“人情味”和“智慧”。作者在处理“法律的解释”问题时，并不是简单地告诉你应该如何解释，而是引导你思考“为什么”要这样解释。比如，在探讨“衡平原则”时，书中通过对一些经典案例的剖析，展示了法官是如何在严格的法律条文之外，寻求一种更公正、更符合社会情理的解决方案。这种对“法律的温度”的追求，让我印象深刻。此外，书中对于“法律的完善”这一概念的讨论，也让我思考到，法律并非一成不变，而是在不断地发展和修正中，以更好地适应社会的需求。这本书让我明白，法律不仅仅是规则的集合，更是一种解决社会矛盾、维护社会公平正义的智慧。
