保罗·蒂德曼(Paul Tidman,1956— ),美国俄亥俄州尤宁山大学(University of Mount Union)哲学与宗教学系教授。主要研究方向为逻辑学、认识论、形而上学及应用伦理学。
霍华德·卡哈尼(Howard Kahane,1928—2001),美国著名逻辑教育家,曾先后任教于堪萨斯大学、马里兰大学等。主要代表作:《逻辑与哲学:现代逻辑导论》(1969年第一版,至第六版为独立作者,以后各版与他人合作),《六个归纳问题》(1962年),《逻辑与当代修辞学》(1971年),《契约伦理学》(1995年)。
先介绍一下自己的阅读情况。我的学习目前止步于14章。我做完了14章以前的大部分习题。很多习题可以采用不同策略完成,不同人的策略未必一致;而尝试采用不同策略开展证明,我认为是很好到训练;因此欢迎联系互相对答案(某种瞎编杂合体三段论,勿喷)。 其次概括一下自己读过的...
评分先介绍一下自己的阅读情况。我的学习目前止步于14章。我做完了14章以前的大部分习题。很多习题可以采用不同策略完成,不同人的策略未必一致;而尝试采用不同策略开展证明,我认为是很好到训练;因此欢迎联系互相对答案(某种瞎编杂合体三段论,勿喷)。 其次概括一下自己读过的...
评分先介绍一下自己的阅读情况。我的学习目前止步于14章。我做完了14章以前的大部分习题。很多习题可以采用不同策略完成,不同人的策略未必一致;而尝试采用不同策略开展证明,我认为是很好到训练;因此欢迎联系互相对答案(某种瞎编杂合体三段论,勿喷)。 其次概括一下自己读过的...
评分先介绍一下自己的阅读情况。我的学习目前止步于14章。我做完了14章以前的大部分习题。很多习题可以采用不同策略完成,不同人的策略未必一致;而尝试采用不同策略开展证明,我认为是很好到训练;因此欢迎联系互相对答案(某种瞎编杂合体三段论,勿喷)。 其次概括一下自己读过的...
评分先介绍一下自己的阅读情况。我的学习目前止步于14章。我做完了14章以前的大部分习题。很多习题可以采用不同策略完成,不同人的策略未必一致;而尝试采用不同策略开展证明,我认为是很好到训练;因此欢迎联系互相对答案(某种瞎编杂合体三段论,勿喷)。 其次概括一下自己读过的...
这本书的标题一开始就吸引了我——“Tidman and Kahane's Logic and Philosophy: A Modern Introduction”。“现代导论”这几个字,在我看来,预示着它试图将逻辑和哲学的经典领域以一种 contemporary 的方式呈现出来,不再是那种陈旧、晦涩的古板教材。我抱着一种既期待又略带审慎的心情翻开了它。我的背景是文科,虽然对哲学一直保持着浓厚的兴趣,但面对严谨的逻辑体系时,总是觉得有些吃力。我一直希望能找到一本能够清晰地解释逻辑概念,同时又将这些概念与哲学本体论、认识论、伦理学等核心议题紧密联系起来的书。我特别希望这本书能帮助我理解,逻辑不仅仅是抽象的符号游戏,而是我们思考、论证、乃至理解世界的一种 fundamental 的工具。读完这本书,我发现它在某种程度上确实做到了。书中的例子都相当贴近生活,避免了那种脱离实际的纯理论推导。这一点对我这样的读者来说至关重要,因为它能够让我更容易地抓住概念的精髓,并认识到逻辑在日常决策和批判性思维中的实际应用。我尤其欣赏作者在解释一些可能比较棘手的概念时,所采用的循序渐进的方法。他们似乎很清楚读者可能会在哪里遇到障碍,并提前准备了相应的解释和补充。这种对读者的体贴,使得阅读过程更加顺畅。
评分这本书的内容,就我个人的阅读体验而言,最让我印象深刻的是它对“论证”的深入剖析。在我看来,很多时候,我们所谓的“辩论”或者“讨论”,其实是各说各话,缺乏清晰的逻辑框架。Tidman and Kahane's Logic and Philosophy: A Modern Introduction 在这一点上,提供了一个非常有价值的视角。它不仅仅是告诉你什么是“有效论证”或者“可靠论证”,更重要的是,它引导你去思考“为什么”一个论证是有效的,以及如何去构建一个能够令人信服的论证。书中对不同类型的谬误的讲解,更是让我大开眼界。我以前也接触过一些谬误的分类,但这本书的例子和解释,让我能够更深刻地识别出那些隐藏在日常对话中的逻辑陷阱。比如,我过去常常不自觉地被一些“滑坡谬误”或者“稻草人谬误”所误导,现在有了这本书作为参照,我感觉自己的批判性思维能力有了显著的提升。我甚至开始尝试将这些分析方法应用到我平时阅读新闻、评论,甚至是观看政治辩论中。这种学习体验,远比死记硬背一些抽象的逻辑规则要来得有意义得多。它让我觉得自己不仅仅是在学习知识,更是在掌握一种可以终身受益的思维技能。
评分阅读 Tidman and Kahane's Logic and Philosophy: A Modern Introduction 的过程,对我而言,更像是一次思维的“重塑”之旅。我一直以为自己对逻辑有一定的理解,但这本书让我意识到,很多时候我只是停留在表面,并没有真正掌握其核心原理。书中关于“语言哲学”和“意义理论”的章节,尤其令我印象深刻。它帮助我理解了,我们日常使用的语言,其背后隐藏着多么复杂的逻辑结构。那些看似简单的词语和句子,其含义的生成和理解,都离不开逻辑的支持。我过去常常在理解某些哲学文本时感到困惑,感觉作者在玩文字游戏,但现在我意识到,很多时候是因为我缺乏对语言背后逻辑机制的洞察。这本书通过引入一些经典的哲学论证,比如关于“指称”或者“真理条件”的讨论,让我得以窥见这些哲学家是如何运用逻辑来构建他们思想体系的。这种“拆解”和“重构”的过程,让我对自己以往的阅读习惯进行了深刻的反思,并学会了如何用一种更具批判性和分析性的眼光去审视文本。
评分总的来说,Tidman and Kahane's Logic and Philosophy: A Modern Introduction 给我留下了深刻的印象。它最吸引我的地方在于,它成功地将一本逻辑导论,变成了一本能够激发读者对哲学思考的书。书的语言风格很亲切,避免了那种生硬的学术腔调,读起来并不枯燥。即便是对于那些像我一样,在逻辑领域可能稍显薄弱的读者,也能感受到作者的引导和鼓励。我特别欣赏书中对于“科学哲学”和“认识论”的介绍,是如何将逻辑推理作为核心工具来展开的。它让我明白了,科学知识的建立,不仅仅是观察和实验,更离不开严密的逻辑推导和论证。这种联系,让我对科学和哲学之间的内在关联有了更清晰的认识。读完这本书,我感觉自己对“理性”有了更深刻的理解,也对如何运用逻辑来认识世界、解决问题有了更强的信心。我一定会向我的朋友们推荐这本书,尤其是那些对哲学和逻辑感兴趣,但又不知从何入手的朋友。它无疑是一本极具价值的入门读物,能够为你打开逻辑和哲学的大门。
评分我一直认为,逻辑学和哲学之间的界限,有时候是模糊不清的。它们相互依存,又相互促进。Tidman and Kahane's Logic and Philosophy: A Modern Introduction 在这一点上,做得相当出色。它并没有将逻辑视为一门独立的、与哲学无关的学科,而是将其巧妙地融入到对哲学问题的探讨中。例如,在讨论一些关于知识的本质、真理的定义等问题时,书中都能够很自然地引入逻辑工具来分析和辩护。我特别喜欢书中关于“模态逻辑”和“可能世界”的介绍。虽然这部分内容对于我这个初学者来说,一开始有些挑战,但作者的解释清晰易懂,而且与哲学中关于可能性、必然性以及反事实的思考紧密相连。这种跨学科的整合,让我能够更全面地理解这些抽象概念在哲学体系中的重要作用。我感觉这本书不仅仅是教授逻辑,更是在利用逻辑来揭示哲学的深刻内涵。它帮助我看到,很多看似玄乎的哲学问题,其实都可以通过严谨的逻辑分析来加以梳理和解答。这种方法的引入,让我对哲学研究本身产生了更浓厚的兴趣,也让我对未来深入学习哲学有了更坚定的信心。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有