What makes an argument in a law case good or bad? Can legal decisions be justified by purely rational argument or are they ultimately determined by more subjective influences? These questions are central to the study of jurisprudence, and are thoroughly and critically examined in Legal Reasoning and Legal Theory, now with a new and up-to-date foreword. Its clarity of explanation and argument make this classic legal text readily accessible to lawyers, philosophers, and any general reader interested in legal processes, human reasoning, or practical logic.
尼尔.麦考密克(Neil MacCormick),英国爱丁堡大学公法学和自然与国家法学钦定讲座教授,爱丁堡皇家学会会员和不列颠学会会员,王室法律顾问。麦考密克是当代世界法律哲学领域中最重要的人物之一,主要著作有《法律推理与法律理论》(1978)、《制度法论》(与魏因伯格尔合著,1980)、《哈特传略》(1981)、《法律权利与社会民主》(1982)和大量论文。在继承和批判二十世纪中期占据主导地位的哈特法律哲学的基础上,麦考密克做出了独特的贡献,他提出了法律作为“制度性事实”这一思想。他做出贡献的领域还涉及苏格兰启蒙运动的法律理论、作为实践理性的一个分支的法律推理理论、欧洲联盟中的主权理论、社会民主以及自由主义和国家主义理论等多个方面。
麦考密克出身于苏格兰,正如苏格兰法律兼具民法法系与普通法系的特点一般,麦考密克也比大多数英美法学家多了一分大陆理性主义的色彩。所以,有别于往昔的现实主义,他也在法律推理领域强调逻辑的重要性。 一、麦克密克的法律推理理论概述 法律推理的作用在于“正当化过程的论...
评分我喜欢学习法律推理与法律理论,在法律推理与法律理论中我可以寻找到许多我想要的法律推理与法律理论的知识,我可以发现许许多多我需要发现的东西,学习好法律的思想,我们就可以较好的去感悟社会时代的变迁和发展,所以说这《法律推理与法律理论》本书是值得我们去好好的品味的。
评分一.概述 麦考密克是当代著名的法理学家,其在继承和批判二十世纪中期占据主导地位的哈特法律哲学的基础上,提出了法律作为制度性事实的思想。这本《法律推理与法律理论》是麦考密克法律制度理论中的重要一环,主要阐述了如下内容:法律推理的核心所在为某种形式的演绎推理,但...
评分麦考密克出身于苏格兰,正如苏格兰法律兼具民法法系与普通法系的特点一般,麦考密克也比大多数英美法学家多了一分大陆理性主义的色彩。所以,有别于往昔的现实主义,他也在法律推理领域强调逻辑的重要性。 一、麦克密克的法律推理理论概述 法律推理的作用在于“正当化过程的论...
评分麦考密克出身于苏格兰,正如苏格兰法律兼具民法法系与普通法系的特点一般,麦考密克也比大多数英美法学家多了一分大陆理性主义的色彩。所以,有别于往昔的现实主义,他也在法律推理领域强调逻辑的重要性。 一、麦克密克的法律推理理论概述 法律推理的作用在于“正当化过程的论...
这本书简直是一场智力冒险!从翻开第一页开始,我就被它深入浅出的论述方式深深吸引。作者并没有一开始就堆砌晦涩的法律术语,而是用一种引导性的方式,一步步带我进入法律推理的殿堂。我尤其欣赏它对于不同法学流派的梳理,那些看似抽象的理论,在作者的笔下变得生动而富有生命力。我记得其中一个章节,详细阐述了功利主义在法律解释中的应用,通过一系列引人入胜的案例分析,我才真正理解了“最大多数人的最大幸福”这一原则是如何在实践中塑造法律的。而且,作者在讨论某些复杂概念时,总能穿插一些历史典故或者哲学思想,这使得阅读过程充满了惊喜,仿佛在进行一场跨学科的对话。我常常在读完一个章节后,会停下来反复回味,脑海中不断闪现出新的想法和联想。这本书不仅仅是关于法律,更是关于如何清晰、逻辑地思考,如何辨别和构建有效的论证。对于任何对法律思考过程感到好奇,或者希望提升自己逻辑思维能力的人来说,这本书都是一本不可多得的宝藏。它让我看到了法律背后深刻的思想根源,也为我理解现代社会中的许多争议提供了全新的视角。
评分这本书给我最大的感受就是,它真正地打开了我对法律思维的认识。在阅读之前,我总觉得法律是条条框框的集合,而这本书则让我看到了法律背后那充满智慧和博弈的推理过程。作者在处理不同法律原则之间的冲突时,展现了极高的洞察力,他能够将那些看似对立的观点进行调和,并指出在特定情境下何种原则更为适用。我尤其欣赏书中对“正义”概念的探讨,作者并没有简单地将其归结为某个固定的模式,而是从不同的哲学和伦理角度出发,分析了不同社会对正义的不同理解,以及这些理解如何影响法律的制定和实施。这种对复杂概念的细致拆解,让我能够更全面地理解法律的社会功能。而且,书中对一些经典法律案例的解读,充满了启发性。作者不仅仅是陈述案情,更是深入分析了法官在判决过程中所依据的推理逻辑,以及这些逻辑可能产生的深远影响。读完这本书,我感觉自己对法律的理解不再停留在表面,而是能够触及到其内在的逻辑肌理,也更加理解了法律在维护社会秩序和公正方面所扮演的关键角色。
评分坦白说,在拿到这本书之前,我对“法律推理”这个概念的理解是非常模糊的。但这本书彻底改变了我的看法。它就像一位经验丰富的向导,带领我穿越法律理论的丛林,领略了不同思想流派的壮丽景色。我最欣赏的地方在于,作者能够将抽象的法律原则,通过生动形象的语言和贴近现实的例子,转化为易于理解的知识。例如,在讨论“法律原则”和“法律规则”的区别时,作者引入了自行车刹车和油门的类比,这种巧妙的比喻让我立刻豁然开朗。而且,书中对不同国家和地区的法律传统进行了比较分析,这为我提供了一个更广阔的视野,让我看到法律的普遍性和特殊性是如何共存的。我特别喜欢其中关于“法律的解释”的章节,作者详细阐述了不同解释方法(字面解释、目的解释、历史解释等)的优劣,并通过大量的案例展示了这些方法在实际判决中的应用。这让我明白,法律条文并非一成不变,其解释过程本身就充满了论辩和智慧。这本书不仅提升了我的法律知识,更重要的是,它培养了我批判性思维和逻辑分析的能力,让我能够更深入地审视和理解社会中的法律现象。
评分从作者的笔触中,我感受到了他对法律理论的深厚造诣和对清晰表达的执着追求。这本书并不是一本枯燥的教科书,而更像是一场思想的盛宴,让我在享受阅读的同时,也让我的大脑得到了充分的锻炼。我特别赞赏作者对于“法律的生命力”的论述,他不仅仅是介绍理论,更是引导读者去思考法律是如何在不断变化的世界中保持其 relevance 和有效性的。书中对“法律的局限性”的探讨也让我受益匪浅,作者毫不避讳地指出了法律在解决社会问题时可能遇到的困难和挑战,这反而让我对法律的敬畏之心更深。我印象深刻的是关于“法律的进步”的章节,作者通过回顾法律史上一些重要的变革,展示了法律是如何被社会需求所驱动,并不断进行自我完善的。这种宏大的历史视角,让我能够更深刻地理解法律演变的轨迹。而且,作者的文风十分独特,既有学术的严谨,又不失人文的关怀,使得阅读过程非常愉悦。这本书让我对法律的看法发生了根本性的转变,我不再将其视为僵化的条文,而是理解为一个充满活力、不断发展的社会工具,并且对其背后复杂的推理和理论基础有了更深入的认识。
评分读这本书的过程,就像是与一位经验丰富的导师进行了一次漫长的思想交流。作者的视角非常独特,他能够巧妙地将看似枯燥的法律条文与现实生活中的法律实践联系起来,让我能够深刻地体会到法律推理的实际意义。我特别喜欢书中对于“法律是什么”这一根本问题的探讨,作者并没有给出一个简单的定义,而是带领读者一同探索了不同的理论维度,从自然法到法律实证主义,再到法律的社会学和经济学分析。每一个理论都被细致地剖析,并且通过具体的案例来验证其有效性。我印象最深刻的是关于“法律漏洞”的讨论,作者通过对不同国家和司法管辖区如何处理法律空白的比较,展现了法律在不断演进和自我修正的过程中所面临的挑战。这本书的优点在于,它鼓励读者主动思考,而不是被动接受信息。我常常会因为某个论点而陷入沉思,然后去查阅相关的背景资料,这种主动学习的过程让我的理解更加深刻。而且,作者的语言风格非常严谨又不失流畅,即使是面对复杂的法律概念,也能清晰地表达出来,避免了常见的学术写作中的晦涩感。
评分Practical Reason
评分Practical Reason
评分Practical Reason
评分Practical Reason
评分Practical Reason
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有