具体描述
威廉·汤姆逊（Ludvig Peter Vilhelm Thomsen.1842—1927）的《十九世纪末以前的语言学史》堪称西方第一部语言学通史，它连贯而系统地评述了十九世纪末以前的欧洲学者研究语言学的发展阶段和历史，并且对欧洲早期的那些语言学家和他们的著作作了学术评述。书后附录了俄译者拉?绍尔的文章“从文艺复兴时期到十九世纪末的语言学说史梗概”，对中世纪以后各种语言学说的哲学基础和方法论作了充分的评介。该书是一部极具参考价值的语言学史著作。
作者简介
威廉·汤姆逊（Vilhelm Thomsen），丹麦著名语言学家，是十九世纪末历史比较语言学最卓越的代表人物之一。他长期任丹麦哥本哈根大学语言学教授，与维尔纳同事，是著名语言学家叶斯泊森和裴特生的老师。他一生著作丰富，有二百多种。主要著作有：《十九世纪末以前的语言学史》（1902）、《匈牙利语及其语源》（1867）、《哥特语支对芬兰语的影响》（1869）等。
目录信息
俄译本编者序
十九世纪末以前的语言学史
1.引言
2.语言学分析的萌芽，关于语言的神话
3.古代印度的语言科学
4.巴尼尼的语法
5.古代希腊的语言科学
6.“正名”问题的争论
7.赫拉克利特和德谟克利特
8.辩士学者
9.柏拉图及其对话录《克拉底洛篇》
10.亚里斯多德及其语法学说
11.近代哲学关于“正名”问题的争论，伊壁鸠鲁派学者
12.斯多葛派学者
13.怀疑论者
14.斯多葛派的原义学说
15.斯多葛学派的语法研究
16.希腊文明衰落时期语文学的兴盛
17.关于“类比”和“变则”的争论
18.亚历山大里亚语法学派
19.亚历山大里亚学派的语法体系
20.古代罗马的语言科学
21.多纳图斯和普里西安
22.古代语文学的意义
23.古代语文学的薄弱环节
24.历史主义语言观点的欠缺
25.古人的词源学及其错误
26.符号词源学
27.合成词源学
28.“对比”词源学
29.词源学中的符号象征意义
30.跟其他语言比较的欠缺
31.古代学者对别的语言知识的欠缺
32.语言学视野扩大的开端，宗教书籍之译成“蛮族”语言
33.文艺复兴时期，古典语文学的繁盛
34.东方语文学的研究
35.欧洲近代语言的经验语法
36.十七至十八世纪俄国的语言科学，教堂斯拉夫语的语法研究
37.俄语语法研究的开端，罗蒙诺索夫
38.特列基雅科夫斯基
39.古代罗斯的词典学
40.十八世纪的词典著作
41.十七至十八世纪西欧语言科学的词源学研究
42.十八世纪俄国学者的词源学研究
43.十七至十八世纪词源学家的主要错误
44.一切语言同出于希伯来语的理论
45.对“希伯来语源说”的批判，莱布尼兹
46.语言学视野的扩大
47.十八至十九世纪的多种语言词典
48.《全球语言比较词汇》
49.赫尔伐斯及其《各民族语言目录》
50.阿德隆的《普通语言学》
51.十八世纪语言科学中的语言起源问题
52.通用语法的编纂
53.历史比较法的先驱者
54.历史比较法的奠基者，拉斯姆斯？拉斯克
55.拉斯克的功绩
56.拉斯克和格里木
57.梵语研究的开端和威廉？琼斯
58.葆朴
59.葆朴的研究方法
60.葆朴的其他著作
61.格里木
62.格里木和拉斯克
63.拉斯克、葆朴和格里木的作用
64.布勒斯多尔夫
65.沃斯托可夫
66.洪堡特
67.马德维格
68.波特
69.阿？孔恩
70.比较方法应用于梵语研究
71.历史比较法应用于古典语文学
72.历史比较法在罗曼语族的研究方面
73.历史比较法在日耳曼语族的研究方面
74.历史比较法在波罗的一斯拉夫语族的研究方面
75.历史比较法在凯尔特语族的研究方面
76.历史比较法在非印欧语的研究方面
77.施莱赫尔
78.施莱赫尔的语言学体系
79.施莱赫尔和葆朴
80.施莱赫尔语言学体系的主要缺点
81.心理主义代替自然主义
82.石坦达尔
83.波铁布尼亚
84.十九世纪下半叶和二十世纪初的历史比较语言学
85.对施莱赫尔体系的批判
86.最重要的理论著作
87.“词根”概念的修正
88.整个词的粘合
89.根据类比原则的新构词
90.语音学研究的深入
91.印欧语的语音构成
92.印欧语的舌根辅音
93.印欧语系的元音系统
94.元音交替
95.维尔纳对辅音转换规律的修正
96.关于语音规律的争论
97.结束语
附录 从文艺复兴时期到十九世纪末的语言学说史梗概
1.语言科学的起源
2.语言学研究基础的扩大
3.古典语文学的复兴
4.新语文学的发展
5.十七至十八世纪的语言哲学
6.十八世纪的语言发生论问题
7.十八世纪语言哲学中的历史主义因素
8.历史比较语言学的哲学基础
9.十九世纪的语言学，它的主要特征——个人主义
10.心理主义语言学的理论体系
11.十九世纪的语言发生论问题
12.恩格斯对于这个问题的答案
13.十九世纪的语言学，它的主要特征——自然主义
14.语言的生物学观念
15.青年语法学派
16.青年语法学派的历史主义
17.历史比较语言学奠基者的比较方法
18.历史比较语言学奠基者对于历史主义的理解
19.“民族”心理学问题
20.建立“语言古生物学”的尝试及其失败
21.十九世纪下半叶历史比较方法的发展
22.二十世纪初期的语言科学及其基本成就
23.比较语言学理论的弱点一 语言形式的概念
24.语言发展问题
25.语音规律的概念
26.方言学发展的主要时期
27.语音变化的发源地及其扩展范围
28.实物词的历史
29.语言中的混合现象
30.“地中海文化”的问题
31.结束语
附录二 关于威廉·汤姆逊的生平
附录三 译后记
附录四 名词术语译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构安排极具匠心，它没有固守僵硬的年代划分，而是根据重要的思想转向和研究主题的更迭来组织章节。这种“主题驱动型”的史学写法，极大地增强了阅读的连贯性和逻辑性。我特别赞赏作者对“语言的本质”这一形而上学议题的处理，在十九世纪初，语言学尚未完全独立为一门现代科学时，哲学家、神学家乃至博物学家都在试图回答这个问题。书中对康德、赫尔德等思想巨匠对语言起源和结构思考的梳理，展现了语言学在成为一门实证科学之前所经历的思想洗礼。这部分内容读起来，更像是在阅读一部思想史的缩影，而非单纯的学科发展史。它提醒我们，任何一门科学的诞生，都离不开对其研究对象最根本问题的哲学叩问。作者的笔触在此处显得尤为深沉和富有洞察力。
这本书的行文风格，在学术的严肃性与文学的感染力之间找到了一个绝妙的平衡点。它不是那种让人望而生畏的纯粹的学术专著，尽管其深度足以满足专业人士的要求，但其语言表达却充满了一种克制而优雅的叙事美感。对于叙述关键人物的生平片段时，作者的笔调尤其细腻，他不仅仅关注他们的学术贡献，更着墨于他们所处的社会环境、个人际遇以及学术上的挫折与辉煌。比如，对某位在偏远地区默默进行方言收集的学者的描绘，那种近乎于朝圣般的执着，读来让人心潮澎湃。这种人文关怀的融入，使得冰冷的学术史也变得有血有肉，充满了人性的光辉与挣扎。这使得这部书的受众范围大大拓宽，不再局限于专业研究者，对于喜爱历史、喜爱思想探索的普通读者来说，也是一本极具价值的读物。
我必须指出，这本书最吸引我的一点是它对“被遗忘的声音”的重新发掘和定位。在主流的语言学史叙事中，有些重要的贡献者或重要的思想支流常常被淹没在主流叙事的光芒之下。然而，作者以一种考古学家的严谨和史学家的公正，将这些被边缘化的学者的工作重新置于历史的聚光灯下。他没有回避早期研究中的局限性或带有时代烙印的偏见，而是将其视为历史发展中不可避免的阶段，并客观地分析了这些局限性是如何促使后来的研究者寻求新的突破。这种对学术遗产的全面、不加选择的尊重和梳理，体现了作者极高的学术良知和宽广的史学视野。阅读全书，我感到的是一种完整的历史体验，仿佛亲眼目睹了这门学科如何从零散的观察和推测，一步步凝聚成一个系统的、充满活力的知识体系。这是一部值得反复研读、并在书架上占据重要位置的著作。
这部鸿篇巨制，初捧在手，便觉其分量非同一般，装帧典雅，散发着旧日学术的沉静气息。我原本以为会是一部枯燥的史书，但翻开之后，才发现作者的叙事功力着实了得。他没有将语言学的发展简单地罗列成时间轴上的事件堆砌，而是巧妙地将各个学派的兴衰、核心人物的学术争鸣，编织成一幅生动的人文画卷。尤其让我印象深刻的是对早期比较语言学研究范式的引入与批判性审视，那种对印欧语系起源的执着探索，以及随之而来的方法论上的巨大突破，被描述得既有学术的严谨性，又不失故事的张力。比如，书中对十八世纪末期一些先驱者思想萌芽阶段的描摹，那些零散的札记和信函中的智慧火花，被作者细致地挖掘出来，重现了知识分子在那个思想解放时代的困惑与求索。行文间，作者似乎总能把握住历史的脉搏，让人在阅读的同时，仿佛能听到百年前学者们在沙龙中激烈辩论的声音，体会到那种纯粹的、对知识边界拓展的渴望。
读完前面几章，我最大的感受是，这本书的史料搜集之浩瀚，令人叹为观止。它绝非仅仅是站在现代语言学的高度对过去进行俯视和评判，而是真正沉浸到了那个时代的语境之中。作者似乎对那个时期散布于欧洲各大图书馆和私人藏书中的手稿、早期印刷品有着非凡的敏感度。我特别欣赏他对不同国家和地区语言学研究中心差异的精妙刻画。比如，德国浪漫主义思潮对历史比较语言学的催化作用，与法国和英国在语法理论构建上所持的更为规范化的态度之间，那种微妙的学术张力，被作者剖析得入木三分。这种多维度的观察，使得整个叙事立体而丰满，避免了单一中心论的倾向。阅读体验上，虽然内容涉及大量专业术语的早期变体，但作者总能用清晰的逻辑链条引导读者，即便是对语言学史不甚精通的读者，也能顺畅地跟上思路，领略到那个时代学术探索的艰辛与乐趣。
俄譯本：除馬克思主義的角度研究語言學是完美外，其他西方流派都是辣雞。
真是太喜欢作者的写书风格了~
一种与西欧不同的视角，更加注重北欧和俄罗斯的语言学
丹麦语-德语-俄语-中文转译本。（俄文处大量私货添加）春秋笔法，评述颇有意趣。需要一定的背景知识铺垫才能读。Thomsen确实厉害，很薄的小册子该有的全有了。是个好导师（x
一种与西欧不同的视角，更加注重北欧和俄罗斯的语言学
