具體描述
作者簡介
戴玄之（1922－1990），河南省新蔡人，1943－1947年就讀西北聯閤大學曆史係，受業於蕭一山、陸懋德等人。1949年赴颱，先後執教颱灣師範學院、新加坡南洋大學、颱灣政治大學、香港珠海學院。畢生緻力近代中國社會史研究，尤其重視民間信仰及結社。《義和團研究》是戴玄之先生的第一部著作，也是他的成名作。
目錄資訊
讀後感
《义和团研究》系戴玄之成名作，关于义和团，据说史学界有三个流派，一是“乡团说”；一是是大陆主流学者所提倡的“秘密结社说”，或叫“白莲教说”；第三说则是美国学者周锡瑞提出了另一种综合性的解释，或可称为“民间文化说”。 戴玄之则是“乡团说”的代表人物。 戴...
評分戴氏所著成书于20世纪60年代，其观点在现在也广为接受。书后附录两折真伪考颇精彩。袁昶对许景澄所说：死本不足惜，所不解者吾辈究竟何以致死耳，读罢悲从中生。 关于义和团的爆发，作者将外国列强的压迫作为原因之一，因拳众几乎为农民且绝少知识分子，教士和教众的欺凌应是最...
評分戴氏所著成书于20世纪60年代，其观点在现在也广为接受。书后附录两折真伪考颇精彩。袁昶对许景澄所说：死本不足惜，所不解者吾辈究竟何以致死耳，读罢悲从中生。 关于义和团的爆发，作者将外国列强的压迫作为原因之一，因拳众几乎为农民且绝少知识分子，教士和教众的欺凌应是最...
評分《义和团研究》系戴玄之成名作，关于义和团，据说史学界有三个流派，一是“乡团说”；一是是大陆主流学者所提倡的“秘密结社说”，或叫“白莲教说”；第三说则是美国学者周锡瑞提出了另一种综合性的解释，或可称为“民间文化说”。 戴玄之则是“乡团说”的代表人物。 戴...
評分刻下“五Mao党”称谓大行，110年前尽人皆知的“二毛子”则早已销声匿迹。30年前，人们以称颂义和团为时髦；今日，则以诅咒义和团为“给力”。义和团，作为已发生的存在，本身并无改变；改变的，是人的观念。 “中华民国在台湾”的学者戴玄之，是宝岛上这一课题的开拓者。五、...
用戶評價
對於《義和團研究》這本書，我最大的期待在於它能否提供一個更具深度和廣度的曆史解讀。過去接觸的許多關於義和團的資料，往往側重於其“扶清滅洋”的口號，或是將其簡單歸結為“愚昧落後”的農民起義。然而，我相信曆史的真相遠比這些標簽更為復雜和 nuanced。我希望這本書能夠超越簡單的曆史事件復述，深入挖掘義和團運動的深層根源，包括它在不同地域、不同社會階層中的錶現差異，以及它所反映齣的當時中國社會內部存在的各種矛盾與張力。比如，義和團的宗教色彩、民間信仰的演變，以及他們與傳統社會秩序、官僚體係之間的復雜互動，都是我非常感興趣的方麵。同時，我也希望作者能夠審慎地處理史料，避免將後世的價值判斷強加於曆史人物身上，而是力求還原當時的曆史情境，理解他們行為的邏輯。這本書是否能夠幫助我們理解，在那個劇烈變動的時代，人們是如何在民族危機、社會動蕩和宗教狂熱等多重因素的影響下，做齣自己的選擇？我期待它能夠引導我進行更具批判性的曆史思考，從而更好地理解近代中國是如何走嚮革命和變革的。
评分翻開《義和團研究》的扉頁，一股撲麵而來的曆史氣息讓我瞬間沉浸其中。我一直對近代中國那段風雨飄搖的歲月抱有濃厚的興趣，而義和團無疑是其中最引人注目也最具爭議的現象之一。我迫切地想瞭解，是什麼樣的社會土壤孕育瞭這樣一個規模宏大、影響深遠的群眾運動？是長期的民生睏苦，是帝國主義侵略帶來的屈辱，還是民間宗教、習俗的獨特演變？我希望這本書能從宏觀的社會經濟、政治背景，到微觀的個體心理、信仰體係，多角度地剖析義和團的形成與發展。那些在曆史舞颱上扮演著不同角色的群體，無論是農民、會道門成員，還是地方官員、知識分子，他們在這場運動中的立場、動機以及行為，都充滿瞭值得探究的空間。我尤其關注那些在曆史敘事中常常被忽略的邊緣聲音和個體經曆，我想知道，在那些宏大的曆史敘事背後，普通人是如何被捲入其中，又如何體驗和塑造這場運動的。這本書是否能夠提供一種新的視角，打破以往對義和團運動的刻闆印象，展現其內在的復雜性和多重麵嚮？我對書中可能涉及的國際關係、列強反應以及清政府的應對策略也充滿瞭好奇，畢竟，這是理解義和團最終結局的關鍵。
评分提起《義和團研究》這本書，我腦海中立刻浮現齣那個充滿激蕩與苦難的年代。我一直對那個時代人們的信仰與行動充滿探究的欲望，尤其是義和團，他們的齣現仿佛是曆史洪流中一個激烈的爆發點。我希望這本書能帶領我深入地瞭解義和團運動的起源，不僅僅是錶麵的“扶清滅洋”，而是其更深層的社會經濟根源，比如土地兼並、官僚腐敗、民生凋敝等問題如何成為孕育這場運動的溫床。同時，我也非常關注義和團的組織形式、成員構成以及他們的行動方式。這本書是否能幫助我理解，在缺乏現代政治組織的情況下，一個自發的群眾運動是如何形成並運作的？他們的宗教儀式、符咒、拳法等，在維係組織和激發士氣方麵起到瞭怎樣的作用？我更期待書中能夠描繪齣義和團成員的個體形象，他們的傢庭背景、生活經曆以及在運動中的心理變化，讓這些曆史人物不再是冰冷的符號，而是鮮活的個體。這本書，是否能夠幫助我們理解，在麵對外來侵略和內部危機時，普通中國民眾是如何選擇抗爭的，盡管這種抗爭在後人看來可能帶有時代的局限性。
评分在我看來，一本優秀的《義和團研究》不應僅僅停留在對事件本身的記述，更應觸及事件背後深刻的社會肌理和曆史邏輯。我非常期待這本書能夠深入探究義和團運動所摺射齣的中國傳統文化與西方文明的碰撞，以及在這種碰撞中，中國社會所錶現齣的復雜心態。例如，義和團的“刀槍不入”的迷信觀念，是民間宗教信仰的延伸，還是在國難當頭時，一種絕望的自我麻醉？書中是否能提供對義和團與基督教在華傳教士之間衝突的詳盡描述，以及這場衝突在更廣闊的文化和政治層麵上的意義？我希望作者能夠審慎地處理義和團運動中的暴力元素，既不迴避其破壞性，也能理解其在特定曆史情境下的動因。這本書是否能夠幫助我理解，在那個民族危機四伏的年代，普通民眾是如何在國傢、宗教、文化等多種因素的夾擊下，選擇自己的立場和行動的？我期待它能夠提供一種更為 nuanced 的曆史視角，讓我能夠更深入地理解那個時代中國人民的掙紮與抉擇，以及這場運動對中國現代化進程的長遠影響。
评分當我翻開《義和團研究》這本書時，我最想瞭解的是，義和團運動在曆史的長河中究竟扮演瞭怎樣的角色？它僅僅是清末社會動蕩的一個注腳，還是引發瞭更深層次的變革？我希望這本書能夠提供一個更宏觀的視角，將義和團運動置於當時全球政治經濟格局下進行審視。例如，義和團的興起與帝國主義瓜分中國的野心之間是否存在必然聯係？它的齣現，是否對列強的侵略計劃造成瞭某種程度的阻礙，或者反而為他們提供瞭乾涉中國的藉口？我期待書中能夠有對義和團與歐洲、美日等國之間關係的詳盡分析，包括他們的軍事衝突、外交斡鏇以及民眾的相互認知。同時，我也對義和團運動對中國後來的政治發展，特彆是對革命思潮、民族主義的興起産生的影響抱有濃厚興趣。這本書是否能夠幫助我理解，義和團的失敗，是否為後來的革命者提供瞭深刻的教訓？我希望它能提供一個更全麵、更具批判性的曆史敘事，讓我能夠更清晰地認識那個時代中國人民的抗爭與選擇。
评分我將《義和團研究》這本書視為一把鑰匙，希望它能開啓我對一個充滿變革與衝突的時代更深刻的認知。我對義和團的認識，很大程度上受到傳統史學敘事的影響，總覺得他們是悲劇性的、缺乏理性的。然而，我更願意相信，曆史的進程並非簡單的黑白分明，任何一場大規模的社會運動，都必然包含著復雜的動因和多重麵嚮。我希望這本書能夠幫助我跳齣固有的框架，去理解義和團運動在當時的曆史背景下所扮演的角色，以及它對後來中國曆史發展産生的潛在影響。例如，義和團運動是否在一定程度上激發瞭中國民族意識的覺醒？它對清政府的統治産生瞭怎樣的衝擊？它又如何與同時期的其他社會思潮和政治運動相互作用？我期待書中能夠有對義和團內部組織結構、領導者及其思想的細緻分析，更希望能有對普通參與者個體命運的描繪，讓他們不再是模糊的群體符號，而是有血有肉、有情感有思想的個體。這本書能否讓我看到，在那個風雨如晦的年代，個體是如何在曆史的洪流中選擇自己的道路，無論是抗爭、順從，還是隨波逐流。
评分對於《義和團研究》這本書，我抱持著一種探索未知的好奇心。我對曆史的理解，常常受到既有敘事框架的限製，我渴望通過這本書能夠打破這些藩籬。我尤其希望瞭解義和團運動在不同社會階層中的具體錶現，例如，在士紳階層、官僚階層以及普通民眾階層中，對義和團的態度和參與程度是否存在顯著差異？他們各自的動機和目標又是什麼？這本書是否能夠深入分析義和團運動的內部組織機製，以及他們在社會動員、信息傳播方麵所采用的方式？我期待書中能夠有對義和團領袖人物的生平事跡、思想觀念的深入剖析，揭示他們是如何在復雜的社會環境中形成自己的影響力。同時，我也對義和團運動與同時期其他社會運動，如太平天國運動、撚軍起義等之間的聯係與區彆抱有興趣。這本書能否幫助我理解，義和團運動是中國近代社會轉型時期一係列復雜社會矛盾的集中體現，還是具有其獨特的曆史個性和內在邏輯？我希望這本書能帶來新穎的觀點，也能夠引發我對曆史研究方法和史料解讀的深入思考。
评分這本《義和團研究》在我的書架上已經擺放瞭許久，每每拿起它，總會有一種難以言喻的厚重感。我知道，它承載的不僅僅是曆史的重量，更是無數先輩們在那個動蕩年代的掙紮與抉擇。我期待它能帶領我穿越時空的迷霧，深入理解那個充滿矛盾與變革的時代。我想知道，在那股席捲神州大地的狂潮中，到底是什麼樣的信念在支撐著他們，又是什麼樣的力量驅使著他們走嚮看似悲壯的結局。是民族的覺醒，是對外來侵略的憤怒，還是某種更深層次的社會動蕩的體現？我渴望從這本書中找到答案，不僅僅是義和團事件本身，更是它背後所摺射齣的那個時代中國的社會肌理、政治格局以及人們的精神麵貌。我希望作者能夠以一種客觀而又富有洞察力的筆觸，為我們揭示義和團運動的復雜性，避免簡單化的標簽和臉譜化的描繪。那些被曆史洪流裹挾的個體，他們的故事、他們的睏境、他們的選擇，我都希望能被細膩地呈現齣來。這本書，在我看來，不應該僅僅是一部曆史的記述，更應該是一次對民族命運的深刻反思，一次對曆史教訓的嚴肅審視。我期待著它能夠給我帶來知識的啓迪，思想的碰撞，以及對我們當下同樣具有啓示意義的思考。
评分懷揣著對近代中國曆史深深的敬意與好奇，我拿起瞭這本《義和團研究》。在我看來，義和團不僅僅是一場單純的排外運動，它更是中國社會在近代化轉型過程中，一種劇烈而復雜的迴應。我希望能在這本書中找到對以下問題的解答：是什麼樣的社會經濟壓力、文化心理因素，促使瞭如此大規模的民眾參與？義和團的“神功護體”、“刀槍不入”等觀念，是如何在當時的社會環境中傳播並被接受的？這本書是否能夠深入剖析義和團運動與民間宗教、秘密會黨之間的聯係，揭示其背後更為復雜的社會文化根源？同時，我也對義和團與清政府、地方勢力的關係，以及他們之間閤縱連橫、衝突博弈的過程充滿興趣。我希望作者能夠以嚴謹的學術態度，呈現不同曆史時期、不同研究者對義和團的解讀，並在此基礎上形成自己具有說服力的觀點。這本書是否能幫助我理解，在西方列強堅船利炮的威脅下，中國社會是如何進行自我調適和抵抗的？它是否能夠提供一些新的史料發現，或者對已有史料進行顛覆性的解讀？我期待這本書能夠帶來知識的更新，也能引發我對曆史研究方法的思考。
评分在我看來，《義和團研究》這本書不應該僅僅是對一個曆史事件的客觀陳述，更應是一次對時代精神的深度挖掘。我非常期待這本書能夠展現義和團運動的復雜性，避免將其簡單地標簽化。比如，義和團內部是否也存在著不同的派彆、不同的思想主張？他們與清政府的關係，究竟是相互利用、相互排斥，還是更為復雜的糾葛？我希望作者能夠深入分析義和團運動與當時中國的其他社會思潮，如改良主義、革命思潮之間的互動與張力。這本書是否能夠提供一些鮮為人知的史料，或者對已有的史料進行更細緻的辨析，從而揭示義和團運動不為人知的側麵？我尤其關注義和團運動在不同地區、不同民族群體中的錶現差異，以及它對當時社會結構、文化觀念所産生的深遠影響。這本書能否幫助我理解，在那個西方文化強勢衝擊、中國傳統文化受到挑戰的時代，義和團作為一種民間自發的抵抗力量，其曆史的意義和價值何在？我希望通過閱讀這本書，能夠對近代中國社會轉型時期的復雜性有更深刻的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有