具体描述
《可信计算》围绕不断快速发展的可信计算学科展开全书内容，其内容涵盖了如何使用可信计算模块(TPM)提供安全解决方案，并讨论了如何编码实现。《可信计算》介绍了’FPM的基本功能以及如何编写代码通过标准TCG(TrustedComputingGroup，可信计算组织)软件栈访问这些功能，同时还提供了相关范例，并讨论了利用TPM能够实现的解决方案。
《可信计算》简明实用，可作为高等院校相关专业的教材或教学参考书，同时也适合软件工程师、软件项目经理和技术主管、用户界面设计者和可信计算爱好者阅读。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，在翻阅这本书之前，我对于“可信计算”这个词的理解，仅仅停留在一种非常表面的、直观的认知上。我以为它可能就是关于如何让计算机“不被黑”，如何防止病毒之类的。但随着阅读的深入，我发现事情远比我想象的要复杂和深刻得多。它似乎在探讨一个更根本性的问题：如何在计算的每一个环节，都建立起一种“可验证”的信任链条。想象一下，我们把任何一个文件、一个程序，看作是一个需要被“证明”身份和“证明”其完整性的实体。那么，“可信计算”是不是就是在为这些实体提供一套“身份证明”和“质量认证”的标准体系？我一直在思考，当我们在电脑上运行一个程序时，我们是如何知道这个程序就是我们想要运行的那个，而不是被篡改过的恶意程序？传统的杀毒软件可以检测已知的威胁，但如果出现的是全新的、从未出现过的攻击方式呢？这本书是否会提供一种方法，让我们能够主动地去“证明”我们正在使用的软件和操作系统，是“干净”的，是“官方”的，没有任何后门或者潜在的危险？这种从根源上解决信任问题的思路，让我觉得非常有吸引力。
评分读完之后，我对“可信计算”这个概念有了初步的、模糊的印象，虽然很多细节我还没有完全弄懂，但大体的方向已经在我脑海里浮现了。我觉得它似乎是在构建一种底层架构，一种基础性的安全保障，让整个计算过程从开始到结束，都能够被验证和追溯。就好比盖房子，不只是砖瓦垒砌，更是要有坚固的地基，能够支撑起整个建筑的稳定和安全。那么，“可信计算”可能就是这个地基，它确保了在计算的每一个环节，都是按照预期的、安全的流程进行的，任何试图破坏这个流程的行为，都会被及时发现。我尤其对书中可能涉及到的“硬件安全”部分感到好奇。我之前一直认为安全主要是在软件层面实现的，比如防火墙、杀毒软件等等。但如果“可信计算”能够从硬件层面就开始构建信任，那将是一个多么大的飞跃啊！它意味着即便是操作系统被感染，也可能无法绕过硬件层面的安全校验。这让我联想到一些电影里的情节，里面主角通过某种秘密的硬件加密芯片来保护自己的信息，那种感觉就像是为数据穿上了一层坚不可摧的铠甲。我希望这本书能解释清楚，这种硬件级别的信任是如何实现的，以及它具体能为我们带来哪些实际的好处，让我们在日常使用电脑、手机时，也能享受到这种高级别的安全保护。
评分这本书给我的感觉，就像是在探索一个隐藏在我们日常数字生活背后的庞大而精密的机械装置。我们每天都在使用各种计算设备，进行着各种各样的操作，但绝大多数时候，我们都只是使用者，对这些设备内部到底是如何运作、如何保证安全，几乎是一无所知。而《可信计算》这本书，似乎就是在试图揭开这层面纱，让我们窥探到那个“幕后”的工程师们是如何精心设计和构建一个值得我们信任的计算环境的。我脑海中不断浮现出各种比喻，比如它可能像是在数字世界里建立了一个“诚信体系”，每一个参与其中的组件，都必须经过严格的身份验证和行为审计，确保它们是“诚实”且“可信”的。我特别想知道，如果真的有这样一个体系，那么当一个软件想要访问我的个人信息时，这个体系是如何判断它是否“可信”的？它又是如何防止恶意软件冒充合法程序来获取权限的？这本书或许会讲解到一些“安全启动”或者“远程证明”之类的概念，这些听起来就充满科技感，让我期待它能给我带来一些具体的技术细节，而不仅仅是空泛的理论。我希望它能告诉我，当我在网上购物、进行网上银行操作时，我所使用的设备和平台，是否真的能够做到“言行一致”，不辜负我的信任。
评分这本书给我带来的思考，远不止于表面的安全问题。我开始意识到，“可信计算”可能是在重塑我们对于“计算”本身的理解。我们习惯于将计算机看作是一个工具，一个执行指令的机器，但我们很少去思考，这个机器本身是否是值得我们完全信任的。它就像是我们生活中认识的一个人，我们相信他会按照约定行事，但如果这个人本身就不可靠，那么他所做的一切都将是徒劳的。那么，“可信计算”是否就是在努力让这个“计算的机器”变得“诚实”和“可靠”？我尤其好奇书中会如何阐述“可信平台模块（TPM）”这样的概念，我感觉这可能是在硬件层面植入了一个“安全芯片”，用来存储和管理关键的密钥和安全信息，从而提供一个硬件级别的安全根基。这让我联想到一些需要高度安全验证的场景，比如国家级的安全系统，或者一些需要保护高度机密信息的商业机构，它们是否正在使用类似的技术来保障自身的安全？我希望这本书能够解答我的疑惑，让我明白“可信计算”是如何从硬件到软件，构建起一个层层递进的信任网络，让我们的数字生活能够建立在更坚实的安全基石之上。
评分这本书的书名叫做《可信计算》，但说实话，我翻开它的时候，脑子里一片空白，完全不知道里面到底会讲些什么。我只是单纯地被这个名字吸引了，感觉它听起来很高深，很有科技感，可能涉及一些我完全不了解的领域。我一直对那些能让事物变得“可信”的机制很感兴趣，比如如何判断一个信息是真的，如何确保一个系统不会被轻易攻破，以及在数字世界里，我们到底能信任谁、信任什么。想象一下，如果真的有一种技术，能够让我们在进行网络交易时，绝对不用担心信息被窃取，在访问敏感数据时，永远不必担心权限被滥用，那该是多么美好的事情啊。所以我带着一种近乎孩童般的好奇心，以及一丝丝对未知领域的敬畏，开始了我的阅读之旅。我期待着这本书能给我带来一些颠覆性的认知，让我能从一个全新的角度去理解“信任”这个概念，尤其是在当今这个信息爆炸、危机四伏的网络时代。我希望它能揭示一些不为人知的技术原理，或者提供一些切实可行的解决方案，让我在面对各种网络安全挑战时，能更有底气，也更有方法。当然，我也做好了心理准备，知道这本书可能会包含一些技术术语，需要我慢慢消化，但只要它能触及“可信”的核心，哪怕再难，我都愿意去尝试理解。
评分这本书给我带来的感受，就像是在探索数字世界的“诚实度”。我们都知道，在一个社会里，诚实是建立信任的基础。那么，在数字世界里，计算机系统是否也需要“诚实”？《可信计算》这本书，似乎就是在努力让计算机系统变得更加“诚实”和“可靠”。我一直在琢磨，当我们在谈论“可信计算”时，我们到底在“验证”什么？是软件的代码是否符合预期？是硬件的配置是否安全？还是整个运行过程是否透明可追溯？我尤其好奇书中是否会详细介绍一些“可信执行环境（TEE）”的概念，这听起来就像是在为敏感的数据和操作，提供一个独立的、受保护的“安全空间”，在这个空间里，即便是操作系统本身，也无法窥探和篡改其中的内容。这让我想到了电影里的一些情节，主角的秘密信息被存储在一个只有他自己知道的保险箱里，任何人都无法轻易打开。我希望这本书能够给我一些更具体的、技术性的解释，让我明白“可信计算”是如何通过各种技术手段，来确保数字世界中的“诚实度”，让我们在享受科技便利的同时，也能拥有更高的安全感。
评分读完之后，我意识到，“可信计算”并非仅仅是关于防止黑客攻击，而是在构建一个更加根本性的、关于“确定性”和“透明度”的计算框架。我脑海里不断浮现出各种比喻，比如它可能是在为每一个计算过程，建立一个“数字签名”，这个签名能够证明这个过程是从一个可信的源头发起的，并且在传输过程中没有被篡改。就像我们在寄送一份重要文件时，会加上签名和日期，以证明其真实性和完成时间。那么，“可信计算”是否就是在为我们的计算活动，建立一个全面的“数字签名”体系？我特别想知道，当我们在进行远程办公，连接到公司服务器时，我们如何确定我们连接的服务器是真实的，而不是一个伪造的钓鱼网站？这本书是否会详细介绍一些“身份认证”和“安全通信”的技术，来解决这个问题？我对书中可能涉及到的“安全启动链”的概念非常感兴趣，它听起来就像是一套层层递进的“安全检查”，从开机的那一刻起，就确保加载的每一个组件都是可信的。我希望这本书能够给我带来更清晰的认识，理解这种“可信”的机制是如何运作的，以及它如何能够让我们在日益复杂的数字环境中，更加安心地进行各种操作。
评分坦白说，读完这本书，我对于“可信计算”的理解，还处于一个比较初级的阶段，很多技术细节我还没有完全掌握，但我能感受到它背后所蕴含的巨大潜力。我感觉它是在试图解决一个根本性的问题：如何让计算机系统不仅仅是“能够运行”，更是“能够被信任地运行”。这有点像是在给计算机建立一种“信用评分”或者“行为准则”，确保它在执行任务的过程中，不会偏离轨道，不会做出“不诚实”的事情。我一直在琢磨，当我们在谈论“可信计算”时，我们到底在信任什么？是硬件的物理安全性？是软件的完整性？还是整个计算过程的可追溯性？书中是否会详细介绍一些“可信度量”的概念，用量化的方式来评估一个计算环境的“可信度”？这让我想到，如果有一天，我们能够像检查食品安全认证一样，去检查我们的电脑系统是否达到了某个“可信计算”的标准，那该是多么安心的一件事。我希望能从书中获得更深入的见解，理解这种“可信”究竟是如何被量化、如何被验证的，以及它如何能够渗透到我们日常使用的各种设备和应用中去，让我们不再对网络安全感到如此担忧。
评分这本书给我的感觉，就像是在探索数字世界的“道德准则”。我们知道，在人与人之间，我们需要建立信任，需要遵守道德规范，才能构建和谐的社会。那么，在数字世界里，计算机之间，程序之间，用户与系统之间，又需要什么样的“道德准则”呢？《可信计算》这本书，似乎就是在尝试为数字世界建立一套这样的“道德体系”。我反复思考，当我们在讨论“可信计算”时，我们到底在强调什么？是数据的保密性？是操作的完整性？还是系统的可用性？亦或是这三者的结合，并且还加上了“可验证性”？我尤其好奇书中是否会涉及到一些“形式化方法”或者“安全证明”之类的概念，它们是否能够提供一种数学上的严谨性，来证明一个计算系统在任何情况下都能够满足预期的安全属性？这让我联想到一些需要极高可靠性的领域，比如航空航天，或者金融交易，这些领域对“可信”的要求是毋庸置疑的。我希望这本书能够给我一些启发，让我明白“可信计算”是如何在技术层面，为数字世界的“道德”保驾护航的，让我们的数字生活能够更加有序和安全。
评分在阅读这本书之前，我一直以为“可信计算”只是一个非常技术性的概念，只与信息安全专家有关。但读完之后，我才意识到，它其实与我们每个人的数字生活息息相关。我感觉它是在为我们的计算设备，建立一种“身份识别”和“行为规范”的机制，确保它们在进行任何操作时，都是“合法”且“可信”的。这就像是我们每个人在社会上，都需要有自己的身份证明，并且要遵守社会规则，才能被大家接纳和信任。我一直在思考，当我们在使用电脑进行网上购物，或者在手机上进行支付时，我们如何确保我们正在与一个真实的、合法的商家或银行进行交易，而不是一个欺诈性的网站？这本书是否会详细介绍一些“安全套接字层（SSL）”或者“传输层安全（TLS）”之类的技术，来保障我们的网络通信安全？我对书中可能涉及到的“平台完整性度量”的概念非常感兴趣，它听起来就像是在为我们的计算设备，进行一个全面的“体检”，确保所有组件都处于正常、安全的状态。我希望这本书能够让我更深刻地理解，“可信计算”是如何从技术层面，为我们的数字生活保驾护航的，让我们能够更加放心地享受科技带来的便利。
评分暂时当工具书，或许过阵子再读一次会更好
评分内容大量涉及非软件领域
评分内容大量涉及非软件领域
评分翻译太烂,一定要读原版书
评分翻译太烂,一定要读原版书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有