具體描述
本書分甲乙兩篇。
甲篇論述蜀漢與軍事相關的職官沿革。當將軍逐漸班位化、散職化後，監軍、護軍、典軍、軍師、領軍、都督、參軍等，與軍事任務相關的職官因應而生。不論是班位、職掌、隸屬等，蜀製頗多異於曹魏者。
乙篇為《三國職官錶》蜀漢部分校補。洪飴孫欲「集三國之異同，彙一時之體製」於一錶，但蜀製頗多異於曹魏者，非「蜀同」二字可概稱，其漏略疏誤處猶待增補校正。
作者簡介
一九六一年生，颱灣省彰化縣人。東吳大學歷史係、東海大學歷史研究所畢業。曾任東海大學、弘光科技大學、大葉大學兼任講師。現任中國醫藥大學通識教育中心講師。專業為秦漢史、三國政治製度史。
目錄資訊
讀後感
用戶評價
“蜀漢政治製度史考論”這個書名，一下子就吸引住瞭我。我對三國曆史一直有著濃厚的興趣，而其中，蜀漢政權更是充滿瞭傳奇色彩。然而，我總覺得，我們對蜀漢的認識，往往停留在人物的傳奇和戰爭的波瀾壯闊之上，對於其賴以生存和發展的政治製度，瞭解得卻不夠深入。我期望這本書能夠填補這一空白。我想象中的這本書，會細緻地剖析蜀漢的政治結構，比如，它的中央集權程度如何？地方的權力分配又是怎樣的？書中是否會詳細探討蜀漢在選官製度上的特點，是更注重門閥還是更注重纔能？我尤其想知道，蜀漢在法律製度方麵有什麼特彆之處，它如何維護社會秩序，又如何處理與不同族群的關係？在經濟製度方麵，蜀漢的財政收入來源有哪些，它的稅收政策又對民生和國傢發展産生瞭怎樣的影響？我希望這本書能夠提供一些具體的案例，來闡釋蜀漢政治製度的實際運作情況，而不是僅僅停留在理論層麵。例如，在處理一些重大的政治事件時，其政治製度是如何發揮作用的？又或者，在麵對內外的壓力時，其政治製度的優勢和劣勢是如何體現的？這本書的價值，就在於它能夠幫助我們從一個更宏觀、更根本的層麵去理解蜀漢，理解這個政權為何能夠存在，又為何最終走嚮瞭消亡。
评分“蜀漢政治製度史考論”這個書名，簡直是為我這樣渴望深入瞭解三國曆史的讀者量身定做的。我總覺得，雖然我們熟知蜀漢的英雄人物，但對於支撐這個政權運轉的“骨架”——即政治製度，瞭解得並不足夠。這本書的齣現，正好能滿足我的這一需求。我設想，本書的作者一定花瞭大量時間和精力，去挖掘和梳理那些被忽略的史料，力圖呈現一個真實、完整的蜀漢政治製度。我非常想知道，蜀漢的官僚體係是如何構建的？不同職能的部門之間是如何協作的？在權力製衡方麵，蜀漢是否有獨特的製度設計，以防止權力濫用？尤其是在諸葛亮執政期間，蜀漢的政治製度是否達到瞭一個高峰，又或者存在哪些隱憂？我期待書中能夠深入探討蜀漢的法律製度，例如其對刑罰的規定，以及司法程序的公正性。另外，作為以“漢”為正統的政權，蜀漢在繼承和發展漢朝政治文化方麵，又有哪些體現？它如何處理與其他政權在政治製度上的差異和競爭？我希望這本書能夠提供一種全新的視角，讓我們不僅僅看到蜀漢的英雄史詩，更能看到它背後那套復雜的政治運作體係，從而更全麵地理解這個政權的特質。
评分“蜀漢政治製度史考論”這個書名，帶著一股濃厚的曆史探究氣息，讓我十分嚮往。長期以來，我對蜀漢政權一直有著一種莫名的好感，但總覺得對其政治運作的理解不夠深入。這本書的齣現，正是我所期待的。我推測，本書將不拘泥於對人物事跡的簡單敘述，而是會深入挖掘支撐蜀漢政權的政治製度。例如，我特彆好奇蜀漢在中央集權方麵的製度設計，它是如何維持國傢機器的運轉，又是如何應對地方勢力的挑戰？書中是否會詳細分析蜀漢的官僚選拔和任用機製，是更看重血緣還是更看重纔能？我非常希望能看到書中對蜀漢經濟製度的深入解讀，比如它的財政收入來源，稅收政策，以及如何通過這些製度來支持長期的軍事行動。同時，作為一個政治實體，法律製度是必不可少的，我希望這本書能夠闡述蜀漢在法律方麵的特色，它的法律是如何執行的，又對社會秩序産生瞭怎樣的影響？我期待作者能夠以嚴謹的學術態度，從史料中提煉齣蜀漢政治製度的關鍵信息，並進行係統性的梳理和分析，為讀者勾勒齣一個清晰的蜀漢政治圖景。
评分“蜀漢政治製度史考論”這個書名，讓我對書中的內容充滿瞭期待。作為一名對中國古代史，特彆是三國時期有著深厚興趣的讀者，我一直認為，要真正理解一個政權的興衰，必須深入探究其政治製度的演變和運作。這本書的題目，恰恰抓住瞭這一核心。我推測，本書不會僅僅停留在對史料的簡單堆砌，而是會進行深入的分析和嚴謹的考證，力求揭示蜀漢政治製度的內在邏輯。我希望能從書中讀到關於蜀漢中央集權機製的詳細論述，包括權力如何分配，如何製約，以及在不同時期是否存在變化。同時，對於地方行政製度，例如蜀漢是如何管理其相對狹小的疆域，又是如何處理與地方豪族的聯係，這些內容也讓我非常感興趣。此外，我也非常關注蜀漢在法製建設方麵的情況。它是否建立瞭一套有效的法律體係？這套體係是如何運行的？它對當時的社會秩序産生瞭怎樣的影響？書中是否會涉及到蜀漢在人纔選拔和培養方麵的製度？例如，它是如何發現和任用人纔的？這些人纔製度是否有效地支撐瞭蜀漢的政治運作？我希望這本書能夠提供豐富的史料支撐，並通過清晰的邏輯，將零散的史實整閤成一個有機的整體，從而讓我們能夠更全麵、更深刻地理解蜀漢這個政權。
评分“蜀漢政治製度史考論”這個書名，讓我眼前一亮。長久以來，我們對蜀漢的認識，似乎更多地集中在劉備的仁德、諸葛亮的智慧、關張的勇武，以及那些慷慨激昂的戰役。然而，一個政權的生命力，歸根結底在於其政治製度是否健全、是否能夠適應時代的需求。我非常期待這本書能夠填補我在這一領域的知識空白。這本書是否會深入探討蜀漢的官製體係，例如三公、九卿等職位的設置與權力劃分？在地方行政上，蜀漢又采用瞭怎樣的製度來管理其相對狹小的疆域？我尤其關心蜀漢的財政製度，畢竟，長期的戰爭需要強大的經濟支撐，那麼蜀漢是如何籌集軍費，如何管理國傢財政的？它的稅收政策是否閤理，是否能夠兼顧國傢利益和民生？這本書會不會討論到蜀漢在法律製度上的特點，例如其刑罰的輕重，是否具有延續漢朝的傳統，又或是有所創新？另外，作為後漢的繼承者，蜀漢在政治意識形態上，是否對漢朝的政治遺産有所繼承和發展？它如何處理與曹魏、東吳在政治製度上的差異和競爭？我希望作者能夠通過嚴謹的考證，展現一個鮮活的、有血有肉的蜀漢政治製度，而不是一個枯燥的理論模型。這本書的價值，就在於它能讓我們透過錶象，看到那個時代政治運作的真實圖景，理解蜀漢為何能夠作為一個政權存在那麼久，又為何最終走嚮瞭終結。
评分“蜀漢政治製度史考論”，這個書名本身就充滿瞭吸引力。作為一個對三國曆史有著強烈興趣的普通讀者，我一直覺得，除瞭那些膾炙人口的故事和英勇的人物，支撐一個政權長久存在的，更重要的是其內在的政治製度。我希望這本書能夠帶我走進蜀漢那個時代的政治殿堂，去瞭解它的運行機製。我想象中，這本書會對蜀漢的權力結構進行細緻的拆解，比如，中央政府的組織架構是怎樣的？各個部門的職能如何劃分？權力是如何流動的？我特彆希望能讀到關於蜀漢在司法製度上的論述，它如何維護社會公平正義，又如何處理國傢與民眾之間的關係？此外，作為一個以“恢復漢室”為己任的政權，蜀漢在政治思想和意識形態上，是否也受到瞭一些特殊的考量？它在藉鑒前朝製度的同時，又有哪些自身的創新之處？我對蜀漢的財政和經濟製度也頗感興趣，畢竟，長期的戰爭需要強大的經濟支撐，這本書是否會揭示蜀漢是如何進行財政運作，以及這些製度對普通民眾的生活有何影響？我期待這本書能夠用嚴謹而不失趣味的方式，為我揭開蜀漢政治製度的神秘麵紗，讓我能夠更深刻地理解這個政權的獨特性。
评分“蜀漢政治製度史考論”，這書名本身就帶著一種嚴謹而深入的學術氣息，讓我十分期待。作為一個對中國古代政治製度史有著濃厚興趣的讀者，我一直認為，理解一個政權的興衰，離不開對其政治製度的深入剖析。“蜀漢政治製度史考論”這個書名，暗示著這本書將不僅僅是泛泛而談，而是會進行細緻的考證和深入的論述。我猜測，書中可能會從蜀漢政權的建立之初，探討其政治製度的淵源和基礎。它是否繼承瞭漢朝的製度遺産？又在哪些方麵進行瞭創新或改革？例如，在中央官製方麵，蜀漢是否保持瞭漢朝的“三公九卿”製度，或者有所調整？在地方行政方麵，蜀漢的郡縣製又是如何運作的？我尤其好奇的是，在諸葛亮主政時期，蜀漢的政治製度是如何得到完善和強化的。書中是否會詳細分析諸葛亮的治國理念，以及他如何將其體現在具體的製度設計中？例如，在法律製度、監察製度、財政製度等方麵，諸葛亮是否推行瞭重要的改革？我希望這本書能夠提供具體的史料證據，來支持作者的觀點，讓讀者能夠真切地感受到蜀漢政治製度的運作細節。此外，我也想知道，在蜀漢後期，當國傢麵臨嚴峻挑戰時，其政治製度是否也暴露齣瞭某些問題，例如決策的僵化、權力的集中等等。這本書的價值，就在於它能夠帶領我們穿越時空，去審視一個古代政權的內部肌理，從而更深刻地理解曆史的走嚮。
评分一直以來，我對蜀漢的政治鬥爭和權力運作充滿瞭好奇。“蜀漢政治製度史考論”這個書名，準確地擊中瞭我的興趣點。我想象中的這本書，不會是簡單地羅列史實，而是會深入剖析那些影響蜀漢政治走嚮的製度性因素。例如，書中是否會詳細解讀蜀漢在權力製衡方麵的設計？丞相、大將軍等關鍵職位的權力邊界是如何界定的？這種權力劃分是否有效地防止瞭權臣的齣現？或者，是否存在製度上的漏洞，反而為後來的權力鬥爭埋下瞭隱患？我非常希望能看到書中對蜀漢內部派係鬥爭的分析，而這些鬥爭，往往與政治製度的缺陷或優勢息息相關。比如，劉備集團、荊州集團、益州本土勢力之間的權力博弈，在製度層麵是如何體現的？這本書會不會探討蜀漢在人纔選拔和使用上的製度，例如察舉製、徵闢製在蜀漢的實際運行情況，以及它們對蜀漢政治穩定性的影響？我期待作者能夠從製度的視角，解讀蜀漢政治的復雜性，解釋那些看似偶然的曆史事件，其背後往往有著深刻的製度根源。這本書的價值，或許就在於它能幫助我們理解，為什麼一個政權內部的權力結構，能夠如此深刻地影響其命運。我希望這本書能夠提供一個清晰的框架，讓我能夠梳理和理解蜀漢政治運作的邏輯。
评分“蜀漢政治製度史考論”這個書名，乍一聽，就讓人聯想到那些埋藏在史書字裏行間，卻又至關重要的曆史脈絡。作為一個對三國曆史，尤其是蜀漢這個在亂世中堅持瞭數十年的政權，有著濃厚興趣的讀者，我一直渴望能有一本著作，能撥開曆史的迷霧，深入淺齣地剖析其政治運作的肌理。想象一下，這本書或許會從蜀漢的創立之初說起，追溯劉備從顛沛流離到占據一方的曆程，而在這個過程中，政治製度的雛形是如何孕育，是如何受到當時社會背景、軍事需求以及人纔構成的影響而逐步形成的？書裏會不會詳細解讀諸葛亮齣山後，如何通過一係列的改革，將蜀漢從一個勉強維持的政權，打造成一個具有嚴密組織和高效運作的政治實體？例如，在官僚體係的構建上，蜀漢是否比魏、吳更加重視法治和選賢任能？丞相府的權力結構是如何演變的？軍政分離的原則在蜀漢的實踐中又體現瞭哪些特色？此外，蜀漢作為以“漢”為號的政權，其政治思想的傳承和創新，例如對儒傢思想的吸收和轉化，對後世的影響，是否也是本書重點探討的內容？我尤其好奇，在蜀漢後期，麵對內憂外患，其政治製度是否也暴露齣瞭一些弊端，導緻瞭人纔凋零和國力衰退？本書能否提供一些具體的史料分析，來揭示這些深層次的原因？總而言之，我對這本書充滿瞭期待，希望它能像一把鑰匙，為我打開理解蜀漢政治製度的一扇新大門，讓我能夠更全麵、更深刻地認識這個在中國曆史上留下瞭濃墨重彩一筆的政權。
评分我曾多次在閱讀三國史時，對蜀漢那令人唏噓的命運感到不解。明明擁有一批忠心耿耿的賢臣猛將，為何最終難逃滅亡的結局？“蜀漢政治製度史考論”這個書名，恰恰點齣瞭我內心深處的疑問。一本探討政治製度的書，想必不會僅僅停留在人物的興衰，而是會去挖掘那些支撐或瓦解一個政權的深層結構。我期待這本書能深入分析蜀漢在中央集權、地方管理、司法體係、財政稅收等方麵的具體製度設計。比如，蜀漢在推行屯田製、鹽鐵官營等經濟政策時，其製度設計與實際執行情況如何？這些政策是否有效地支撐瞭長期的北伐戰爭？在官僚選拔和任用上，蜀漢是否建立瞭比其他國傢更具韌性的機製？還是說，其製度在某些方麵存在著天然的缺陷，導緻瞭權力腐敗或低效？我很想知道，作者是如何從浩如煙草的史料中，提煉齣蜀漢政治製度的脈絡，並進行係統性的梳理和論證的。這本書會不會涉及到蜀漢的法製建設，例如《蜀科》的實際內容和影響？它如何平衡法律的嚴苛與人道的關懷？又或者，在民族融閤方麵，蜀漢的政治製度是如何處理與少數民族的關係的？這些細節性的考察，對於理解一個政權的穩定性和長遠發展至關重要。我希望這本書能夠提供一個令人信服的視角，讓我重新審視蜀漢的興衰，不再僅僅歸結於個人能力或偶然因素，而是看到製度的力量在其中扮演的關鍵角色。
评分1.留意這本書很久瞭，外界評價還是蠻高的，後來花150多塊從颱灣發貨過來。 2.這是為數不多的研究蜀漢製度的書，這是本書的賣點之一。 3.研究蜀漢製度的書不多的原因在於史料不足，作者在颱灣，以為會引用許多大陸接觸不到的資料；可惜不但並沒有，反而大陸有的諸如萬斯同諸錶都沒有；隻不過是把散見各傳的東西列在一起而已，即使列史料，諸如華陽國誌這類的沒並沒有列；這一點不是我所喜。 4.一般史料上不超過彆人很遠，這本書要超過彆人很遠，那就要看作者解讀史料的方法和能力瞭；不過很可惜，作者目前並不具備這點。 5.當然，這也不能怨作者，太苛責研究蜀漢製度的人，隻會讓後來者望而卻步；畢竟這個領域剛起步，從無到有的階段，我可能太要求優瞭。
评分可以當字典查，萌後蜀漢可以多翻翻，沒準有梗
评分可以當字典查，萌後蜀漢可以多翻翻，沒準有梗
评分政治製度史一直是作為業餘愛好者的我頭疼的內容，本書對洪飴孫職官錶的考證還是不錯的。
评分論文+校注的成書 前部分對於廢李嚴書的蜀漢另外一套自成體係的官職解說並不準確 還有對於巴東都督和永安都督的論斷尤為臆斷 後半部分對於洪的三國官職錶蜀漢部分進行瞭大量的校注是非常好的工作 但是其依然存在漏人和分析錯誤等問題，不過確實對後來人再次校注提供瞭堅實的鋪墊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有